系统心肺康复护理干预对心脏瓣膜置换术后患者生活质量的影响分析

在临床对心脏瓣膜置换术后患者进行护理期间,为了提高患者生活质量,分系统心肺康复护理干预在其中产生的影响。方法 本研究主要为心脏瓣膜置换术患者,患者数量为200例,所有患者选自于2022年10月—2023年10月,基于随机方法分组,分别为100例对照组和100例实验组,干预方法分别为常规护理和心肺康复护理,并在期间进行组间护理效果的对比。结果 患者生活质量比较,实验组改善;护理满意度对比,实验组提高;且实验组的SAS、SDS评分低于对照组;和对照组的并发症发生率对比,实验组数值降低,比对结果为P<0.05。结论 临床对心脏瓣膜置换术患者进行护理期间,经系统心肺康复护理,临床运用价值高,该方法深受患者认同,值得推广。

基于家庭为中心的护理干预对支气管肺炎患儿病情康复及预后的影响

目的探讨在支气管肺炎患儿中采取基于家庭为中心的护理效果。方法选取2020年12月至2022年12月厦门市妇幼保健院儿科收治的支气管肺炎患儿300例,采用随机数表法将其分为对照组(150例,采取常规护理)和观察组(150例,采取基于家庭为中心的护理)。比较两组服药依从性、病情康复、肺功能、生活质量以及家属满意度。结果观察组护理后Morisky服药依从性量表(MMAS-8)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病情康复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后最大呼吸气流量以及用力呼吸气流量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后儿童普适性生活质量量表(PedsQL4.0)各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组照护过程测量表(MPOC-20)各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于家庭为中心的护理干预可提升支气管肺炎患儿服药依从性,加快患儿病情康复,改善其肺功能,促进患儿生活质量提升,家属对护理服务更加满意。

激励式护理干预联合早期有氧康复训练对冠心病患者PCI术后心肺功能及效果分析

目的探析激励式护理干预联合早期有氧康复训练在接受经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的冠心病患者中的实施效果和价值。方法选取2022年7月至2023年6月本院收治冠心病患者76例,采用随机数字表法分为两组(对照组、观察组,均n=38),对照组采用常规护理,观察组采用激励式护理干预联合早期有氧康复训练,比较两组心理状态、心肺功能指标。结果干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 h,观察组肌酸激酶同工酶(CKMB)、D-二聚体(DDIM)、肌红蛋白(MYO)、肌钙蛋白(TNI)、B型尿钠肽(BNP)水平均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论激励式护理干预联合早期有氧康复训练对冠心病患者PCI术后心理状态改善、心肺功能提升均可产生积极影响,值得推荐。

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

研究急诊护理干预对心肺复苏后患者的康复效果影响作用。方法 选择2022年1月至2023年6月我院收治的60例心肺复苏治疗的患者,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者的各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 心肺复苏患者通过急诊护理干预,可进一步提升康复效果,值得推广。

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果及抢救成功率分析

探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果及抢救成功率产生的影响。方法 本次研究中,主要在2020年1月~2023年8月对我院60例心肺复苏后患者进行抽取;并且以分组对比观察疗效的形式凸显急诊护理干预的应用价值。投掷硬币法以均等方式分组后,两个小组的组别名称分别为参照组以及研究组,均包括30例;临床分别展开常规护理方面工作以及急诊护理方面工作,比较护理结果差异。结果 临床统计两个小组的急救成功率统计结果、并发症总发生率统计结果、昏迷分数测定结果、护理满意度统计结果以及护理质量评定结果,研究组优势更明显(P<0.05)。结论 在开展急诊护理干预工作期间,结合规定以及规程合理展开,可促进心肺复苏后患者的抢救成功率的显著提升,获得明显的康复效果。

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复的疗效评价

评估心肺复苏后患者接受急诊护理干预的临床价值。方法 选取我院于2023年1月-2024年1月期间收治的患者88例,以颜色球随机抽取法分为2组。传统组予以常规护理,观察组予以急诊护理干预,对比干预效果。结果 观察组的整体康复效果明显优于传统组(P<0.05)。结论 急诊护理干预的实施,对心肺复苏后患者康复有积极影响。

急诊护理在心肺复苏后患者康复情况的影响评价

分析急诊护理运用于心肺复苏后患者的效果,并探究其对康复情况的积极影响。方法 筛选样本时间于2022.6-2023.6,以收治的58例实施心肺复苏患者为样本参数,基于时间差异拟定组别,即:参照组(29例,样本时间为2022.6-2022.12,实施常规护理)、观察组(29例,样本时间为2023.1-2023.6,实施急诊护理),比对有关指标,即:临床指标(ICU入住时间、呼吸机使用时间)、血气指标(PaO2、PaCO2)、心理状态(SAS、SDS)、不良反应(反应迟缓、记忆力减退、意识模糊、抽搐)。结果 临床指标2组有数据差异,且观察组ICU入住时间(10.35±1.27)d、呼吸机使用时间(5.16±1.02)d较参照组ICU入住时间(13.12±1.32)d、呼吸机使用时间(7.41±1.11)d有更短值(P<0.05)。护理前,2组血气指标无差异(P>0.05),护理后观察组PaO2(80.38±6.29)kPa、PaCO2(56.62±6.62)kPa较参照组PaO2(85.47±6.34)kPa、PaCO2(50.28±6.57)kPa有更佳数据值(P<0.05)。护理前,2组心理状态无差异(P>0.05),护理后观察组SAS(30.32±3.47)分、SDS(30.38±3.37)分有更低值(P<0.05)。不良反应经统计以观察组计算值3.45%较参照组20.69%有更低表现(P<0.05)。结论 急诊护理运用于心肺复苏后患者效果明显,对于患者的康复情况具有积极影响,值得借鉴。

急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后改善心脏骤停的效果分析

分析急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏中的效果。方法 60例重症心脏骤停患者,以随机抽签分组,对照组采取常规护理,观察组于对照组基础上,开展急诊重症护理。结果 观察组指标优于对照组(P<0.05)。结论 对心脏骤停患者开展急诊重症护理,对其心脏复苏的效果有提升作用,促使患者尽早恢复生命体征,缩短其恢复时间,使其治疗后尽早康复出院。

呼吸康复护理干预在改善慢性阻塞性肺疾病患者呼吸困难指数中的应用

目的探讨呼吸康复护理干预在改善慢性阻塞性肺疾病患者呼吸困难指数中的应用。方法选取我院接收的88例慢性阻塞性肺疾病患者为对象,样本案例纳入时间为2023年1月至2023年12月,根据样本案例纳入时间分组,2023年1月~5月接收的44例患者为参照组给予常规护理,2023年6月~12月接收的44例患者为研究组实施呼吸康复护理干预。对比两组肺功能、呼吸困难指数及运动耐力。结果研究组第1秒用力呼气容积、用力肺活量及最大呼气峰流速指标均高于参照组(P<0.05);研究组呼吸困难指数分值低于参照组(P<0.05);研究组患者6 min步行距离高于参照组(P<0.05)。结论实施呼吸康复护理干预可取得更好的干预效果,利于改善患者肺功能,减轻其呼吸困难情况,提升运动耐力。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺康复护理干预的运用价值

目的观察慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺康复护理干预的运用价值。方法选取于2020年7月—2022年7月我院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者92例作为研究对象,遵循随机抽样分组原则分为传统组和康复组,每组有46例患者,分别实施传统护理干预和肺康复护理干预。分析两组干预前和干预后的肺功能状态、生活质量、运动耐力、疾病症状积分、康复锻炼配合度、干预满意度的差异。结果在干预后,康复组的第1秒呼气容量、用力肺活量、第1秒呼气容量/用力肺活量等肺功能状态指标水平均高于传统组(均P<0.05);在干预后,康复组的生活质量评分低于传统组,运动耐力水平高于传统组(均P<0.05);在干预后,康复组的咳嗽、咳痰、喘息、胸闷等疾病症状积分均低于传统组(均P<0.05);在干预后,康复组的康复锻炼配合度及患者对护理干预的满意度均高于传统组(均P<0.05)。结论将肺康复护理干预应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期中可帮助患者肺功能不断恢复,减轻疾病症状,维持较好生活质量,增强运动耐力,提高康复锻炼配合度,加快患者康复进程。

心脏康复运动护理对冠心病患者心脏康复效果、心肺运动功能及生活质量的影响

目的观察心脏康复运动护理对冠心病患者心脏康复效果、心肺运动功能及生活质量的影响。方法将2020年12月至2021年12月收治的188例冠心病患者随机分为对照组(94例,常规护理)和观察组(94例,心脏康复运动护理)。比较两组的护理效果。结果护理3个月后,观察组的左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张早期峰值流速/左心室舒张晚期峰值流速(E/A)、无氧阈(AT)、峰值氧脉搏、最大摄氧量(VO_(2max))及最大代谢当量(MET_(max))高于对照组,左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心房容积指数(LAVI)低于对照组(P<0.05)。护理3个月后,观察组的6 min步行试验(6MWT)长于对照组,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,冠脉血运重建结局量表(CROQ)中的亚量表CROQ-PTCA-Post评分高于对照组(P<0.05)。观察组的不良心血管事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论心脏康复运动护理可提高冠心病患者的心脏康复效果、心肺运动功能及生活质量,还可降低不良心血管事件发生率,值得临床推广。

心肺康复护理应用于老年心力衰竭患者中的效果分析

目的:分析心肺康复护理应用于老年心力衰竭患者中的效果。方法:选取2021年10月—2022年6月昆山市锦溪人民医院收治的老年心力衰竭患者120例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和研究组,各60例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施心肺康复护理。比较两组护理效果。结果:研究组治疗总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。护理后,两组焦虑、抑郁及各项生活质量评分低于护理前,且研究组低于对照组,两组左室射血分数高于护理前,且研究组高于对照组,两组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径小于护理前,且研究组小于对照组,两组6 min步行距离长于护理前,且研究组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:心肺康复护理模式应用于老年心力衰竭患者中的效果较好,可提高患者依从性,改善负性情绪,促进心功能恢复,改善生活质量。

基于罗森塔尔效应的护理干预结合组合式呼吸锻炼对慢性阻塞性肺疾病患者肺康复方案执行及生活质量的影响

目的探讨基于罗森塔尔效应的护理干预结合组合式呼吸锻炼对慢性阻塞性肺疾病患者肺康复方案执行及生活质量的影响。方法选取2019年2月至2021年3月收治的92例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各46例。对照组给予组合式呼吸锻炼,观察组在对照组基础上加用基于罗森塔尔效应的护理干预。比较两组的肺康复方案执行情况、心理状态及生活质量。结果干预后,观察组的肺康复方案执行量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的圣乔治呼吸问卷(SGRQ)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于罗森塔尔效应的护理干预结合组合式呼吸锻炼不仅能够提高慢性阻塞性肺疾病患者肺康复方案执行情况,还能有效调节心理状态及改善生活质量,值得推广。

肺癌术后患者护理中系统化早期康复训练的应用效果

目的探究肺癌术后实行系统化早期康复训练护理的效果。方法方便选取2022年3月—2023年9月赤峰市肿瘤医院收治的82例行肺癌手术的患者为研究对象,采用随机数表法分成两组,每组41例,对照组用常规护理,研究组用系统化早期康复训练护理,比对两组肺功能、并发症发生率、改良版英国的呼吸问卷(Modified Medical Research Council,mMRC)评分、生活质量评定表(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOLI-74)评分。结果研究组肺癌患者并发症率(2.44%)低于对照组(14.63%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.905,P=0.048)。研究组干预后肺功能指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组肺癌术后患者mMRC评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组手术患者mMRC问卷表中各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化早期康复训练护理用于肺癌术后,可以缩短患者住院时间,降低并发症发生率,优化患者肺功能,改善患者预后。

护理干预对慢阻肺患者康复依从性的影响

探讨改善慢阻肺患者康复依从性的优势护理干预。方法 选取我院2022年7月-2023年7月收治的70例慢阻肺患者,随机数字表法均分为两组。对照组常规护理,观察组综合康复护理,比较两组护理效果。结果 观察组康复依从性、自我管理水平、生活质量高于对照组;焦虑、抑郁评分低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 护理干预可以对慢阻肺患者的预后起到促进作用,而综合性的康复护理对于其各项指标的改善效果更显著。

对老年急性心梗患者康复的影响综合护理干预分析

探讨急性心梗中的老年人群在护理中采用综合护理的效果。方法 急性心梗中老年人群中选择80例,各40人,研究组在护理中秉持综合护理的相关概念以及流程,而对照对象采用常规护理并纳入对照组。结果 在护理后,与对照组相比,研究组的SDS(抑郁自评量表)和SAS(焦虑自评量表)分值均表现出显著降低。此外,术后心脏不良事件的发生率也明显减少,与对照组相比,存在显著性差异(P<0.05);对比两组护理前SDS及SAS分值,P>0.05。对比对照组,护理后,研究组生活质量的评估分值均明显更高,P<0.05,护理前对比是P>0.05。结论 老年急性心梗病人使用综合护理干预的康复效果理想。

康复护理干预在改善老年哮喘病人肺功能及提升生活质量中的应用价值分析

调查老年哮喘病人实施康复护理干预对改善肺功能及提升生活质量的临床价值。方法 以84例老年哮喘病人为样本,摸球后分为比照组、调查组,均有42例,比照组为常态护理,调查组为康复护理,均在2021年12月-2023年6月入选,检测肺功能指标并评估生活质量,监测哮喘发作情况并比较情绪状态,统计满意率。结果 施护前执行三项肺功能指标(FVC、FEV1、PEF)的检验,调查组、比照组间并未构成客观差异,P>0.05。施护后执行三项肺功能指标的检验,与施护前相比均升高,且调查组明显更高,与比照组的指标构成客观差异,P<0.05。护理后综合性评估老人的生活质量,所得分值在调查组明显更高,与比照组的生活质量结果构成客观差异,P<0.05。施护前记录哮喘发作次数并记录平均哮喘时间,调查组、比照组间并未构成客观差异,P>0.05。施护后哮喘发作次数在调查组明显更低,平均哮喘时间明显更短,与比照组的发作情况均构成客观差异,P<0.05。施护前落实SDS、SAS的评估,调查组、比照组间并未构成客观差异,P>0.05。施护后落实SDS、SAS的评估,与施护前相比均降低,且调查组明显更低,与比照组的指标构成客观差异,P<0.05。满意率在调查组达到了91.62%,明显更高,与比照组的83.33%构成客观差异,P<0.05。结论 康复护理干预执行后对肺功能的调节效果好,能提升老年哮喘病人的生活质量,且能改善情绪以及哮喘发作问题,老人满意率高。

肺康复训练联合早期心脏康复护理对老年慢阻肺缓解期并慢性心衰患者心肺功能及效果的影响

老年慢阻肺合并慢性心衰时使用肺康复训练加早期心脏康复护理,并观察其效果。方法 观察患者选择我院治疗慢阻肺合并慢性心衰70例,观察开始于2022年1月,观察结束于2023年12月,并且根据患者护理方法不同,将患者分成心脏加肺部训练组与非心脏加肺部训练组;心脏加肺部训练组使用肺康复训练加早期心脏康复护理,非心脏加肺部训练组开展常规护理,对比两组护理效果。结果 心脏加肺部训练组和非心脏加肺部训练组护理质量情况;心脏加肺部训练组满意高于非心脏加肺部训练组满意,(P<0.05)。结论 慢阻肺合并慢性心衰时开展肺康复训练加早期心脏康复护理效果优良,可推广。

观察心肺康复护理对老年阻塞性肺疾病患者肺功能、睡眠质量与生命质量的影响

观察心肺康复护理对老年阻塞性肺疾病患者肺功能、睡眠质量与生命质量的影响。方法 建立A、B两个实验组,以随机数字表法,将2022年1月至2023年12月我科80例老年COPD患者随机分配分配至二组,将A组作为常规护理组,将B组作为心肺康复护理组,对比不同护理方案的干预效果。结果 B组患者预后优于常规组(p<0.05)。结论 心肺康复护理对老年阻塞性肺疾病患者肺功能、睡眠质量与生命质量具有积极影响,应进一步研究与推广。

急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的影响

分析急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法 以2023年1月至2023年12月间我院收治的心肺复苏后患者80例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(40例,急诊护理)与观察组(40例,急诊护理),比较两组患者心功能及护理效果评分。结果 两组患者心功能比较,观察组在左室射血分数、左室舒张末径、左室收缩末径评分为57.76±3.56、53.65±4.43、41.76±2.76,优于对照组49.81±3.76、47.87±4.76、40.27±2.65;观察组在症状改善、护理质量、基础干预、生活管理评分为90.54±0.56、89.76±0.76、90.87±0.76、89.99±0.87,优于对照组86.87±0.87 、81.54±0.98、82.76±0.09、82.76±0.76,差异有统计学意义,P<0.05。结论 急诊护理干预措施对于心肺复苏后患者的康复效果较好,有利于提升患者心功能,优化患者护理管理质量,整体应用效果较为满意,在今后护理中值得推广。