血清IL-35 CCL19水平与系统性红斑狼疮患儿免疫学指标的相关性研究

目的:观察系统性红斑狼疮(SLE)患儿血清白介素-35(IL-35)、C-C基序趋化因子配体19(CCL19)变化情况,并分析其与患儿免疫学指标的关联性。方法:纳入2022年1月至2024年3月本院收治的SLE患儿97例,并同期选取97例健康儿童进行对照研究,观察患儿血清IL-35、CCL19水平变化,并分析其与免疫学指标(包括抗ds-DNA抗体、免疫球蛋白(Ig)及补体C3、C4)的相关性。结果:与健康儿童相比,SLE患儿血清IL-35水平明显较低,CCL19水平明显较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。与非活动期SLE患儿相比,活动期SLE患儿血清IL-35、C3、C4水平明显较低,CCL19、抗ds-DNA抗体、IgM、IgG、IgA水平明显较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示:SLE患儿血清IL-35水平与抗ds-DNA抗体、IgM、IgG、IgA水平成负相关性,与C3、C4水平成正相关,差异均有统计学意义(r=-0.314、-0.203、-0.301、-0.201、0.318、0.383,P<0.05);SLE患儿血清CCL19水平与抗ds-DNA抗体、IgM、IgG、IgA水平成正相关性,与C3、C4水平成负相关差异均有统计学意义(r=0.272、0.209、0.362、0.202、-0.219、-0.391,P<0.05)。线性回归显示:SLE患儿抗ds-DNA抗体与IL-35水平存在负向影响关系,差异有统计学意义(P<0.05),C3则与IL-35水平存在正向影响关系,差异有统计学意义(P<0.05);SLE患儿IgG与CCL19水平存在正向影响关系,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:SLE患儿血清IL-35、CCL19水平异常变化,与抗ds-DNA抗体、IgM、IgG、IgA水平存在一定的相关性,其中抗ds-DNA抗体、C3与IL-35,IgG与CCL19间存在一定的影响关系。

系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值

目的 探究系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值。方法 选取40例系统性红斑狼疮患者作为观察组,按活动期分成观察1组(非活动期)和观察2组(活动期),各20例;另选同期健康体检者20例作为对照组。所有研究对象均予以免疫学检验联合检测,分析诊断价值。结果 观察2组免疫球蛋白(Ig)A、IgG、IgM水平比观察1组、对照组高,C3、C4水平比观察1组、对照组低(P<0.05)。观察1组IgA、IgG水平比对照组高(P<0.05),但观察1组与对照组IgM、C3、C4水平相比无差异(P>0.05)。观察组抗Sm抗体阳性率为60.00%;抗组蛋白抗体阳性率为57.50%;抗双链DNA抗体阳性率37.50%;抗核小体抗体阳性率27.50%。对照组抗Sm抗体阳性率0;抗组蛋白抗体阳性率0;抗双链DNA抗体阳性率0;抗核小体抗体阳性率0。观察组抗Sm抗体阳性率、抗组蛋白抗体阳性率、抗双链DNA抗体阳性率、抗核小体抗体阳性率比对照组高(P<0.05)。结论 系统性红斑狼疮应用免疫学检验联合检测价值高,能为患者治疗提供参考。

免疫学检验指标联合检测在系统性红斑狼疮中的诊断价值分析

目的分析研究系统性红斑狼疮患者应用免疫学检验联合检测诊断价值。方法随机选取南阳市第二人民医院在2022年3月至2023年12月进行诊治的80例系统性红斑狼疮患者作为研究对象。所有患者均进行抗核抗体(ANA)、抗双链DNA抗体(抗ds-DNA)和抗可提取核抗原抗体(抗ENA)单一检验以及三种联合检验,以临床综合评估结果为金标准,观察患者单一检验及联合检验诊断结果及诊断效能。结果临床综合评估结果中阳性患者70例,阴性患者10例。单一ANA检测中真阳性患者51例,真阴性患者1例;单一抗ds-DNA检测中真阳性患者47例,真阴性患者2例;单一抗ENA检测中真阳性患者51例,真阴性患者3例;三种联合检测中真阳性患者66例,真阴性患者8例。ANA、抗ds-DNA、抗ENA联合检验准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单一ANA、抗ds-DNA、抗ENA检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论免疫学检验在系统性红斑狼疮诊断中具有重要的临床应用价值,联合检测免疫学指标可以显著提高疾病诊断准确性和可靠性。

系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值

分析系统性红斑狼疮患者疾病治疗期间为提升治疗效果,应在临床检验期间对患者进行免疫学检验联合检测,并总结联合检测对患者疾病诊断产生的一系列影响。方法 将本次所需要研究的患者进行分组研究,患者主要是在本院2022年11月~2023年10月接受检验的60例系统性红斑狼疮患者进行临床研究(观察组),并选取同期健康人员60例作为对照组,主要使用免疫学检验联合检测,比较IgA、IgG、IgM、C3与C4水平以及免疫指标阳性率。结果 观察组IgA、IgG、IgM、C3与C4水平优于对照组(P<0.05);观察组各项免疫指标阳性率均高于对照组(P<0.05)。结论 系统性红斑狼疮在临床发生期间将会影响患者的生活质量,而随着疾病进展也会影响患者生命,而免疫学检验联合检测在患者疾病治疗期间,能够及早识别疾病的发生,为临床更好地治疗疾病起到帮助作用,进而促使患者后续能够尽快康复。

系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值

探讨系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值。方法 研究对象为2022年1月至2022年12月收治的系统性红斑狼疮患者168名,和168名正常对照组健康人群。本研究拟将系统性红斑狼疮患者纳入观察组,正常人群纳入对照组,并进行联合免疫学检测。(1)检测患者的血清中各种免疫指标:包括IgG、IgA、IgM、C3、C4等。(2)阳性检出率:包括ANAS、ds-DNA抗体、ENA。结果 经免疫学检验联合检测,观察组IgM、IgA、IgG水平高于对照组,且观察组C3、C4水平低于对照组,P<0.05。观察组各指标阳性检出率高于对照组,P<0.05。结论 单纯用一种方法来确诊系统性红斑狼疮很难对病情的活动性做出正确的判断;患者病情活动性、病情进展、疗效和预后均需要综合检测。此外,联合免疫学检测方法可以互补,更好提高诊断效果,值得推广。

2023美国母胎医学会系统性红斑狼疮合并妊娠的咨询建议解读

系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)是一种慢性、多系统、炎症性自身免疫性疾病,可累及全身多个器官,其中最易受累的器官为肾脏、关节和皮肤。SLE患者妊娠后,相关并发症如复发性流产、胚胎停育、早产、先天性心脏传导阻滞(congenital heart block,CHB)、胎儿生长受限(fetal growth restriction,FGR)、死胎等均显著高于非SLE患者,且与非SLE患者比,SLE孕产妇病死率升高超过20倍[1,2]。

免疫学检验联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值

目的:观察系统性红斑狼疮诊断中采用免疫学检验联合检测的诊断价值。方法:选取2019年8月—2021年12月山东省肥城市人民医院收治的系统性红斑狼疮患者60例作为观察组,随机分为观察A组与观察B组,各30例;选取同期健康体检者30例作为对照组。所有研究对象均行免疫学检验及免疫性检验,分析免疫学检验联合检测诊断效能。结果:三组IgG、IgM、IgA、C4、C3水平比较,差异有统计学意义(P<0.001)。观察B组IgG、IgM、IgA水平高于观察A组、对照组,C4、C3水平均低于观察A组、对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察A组IgG、IgA水平均高于对照组,观察A组C3水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干燥综合征A抗原(SS-A)阳性率、干燥综合征B抗原(SS-B)阳性率、SS-A阳性且SS-B阳性率、抗核抗体谱阳性率、ENA多肽抗体Sm阳性率、抗ds-DNA抗体阳性率、抗核糖核酸抗体U1RNP阳性率、Sm阳性且U1RNP阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。免疫学检验联合检测诊断符合率、特异度、灵敏度明显高于单一免疫学指标检测、免疫性指标检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用价值较高,可分析患者病情发展情况,提高系统性红斑狼疮诊断准确性。

系统性红斑狼疮并发肾炎的免疫学检测及其意义

目的:分析系统性红斑狼疮并发肾炎的免疫学检测及其意义。方法:选取笔者所在医院收治的96例系统性红斑狼疮患者作为研究对象,其中未并发肾炎的58例患者作为对照组,并发肾炎的38例患者作为观察组。对全部患者采取免疫学检测,对比两组检测结果。结果:观察组C1q、ds-DNA及D-二聚体阳性率均显著高于对照组(P<0.01);观察组CD3、CD4/CD8阳性率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:免疫学检测对系统性红斑狼疮并发肾炎的诊断具有重要的参考意义。

206例系统性红斑狼疮患者中医证型与免疫学指标的相关性研究

将206例系统性红斑狼疮患者辨证分为热毒炽盛、肝肾阴虚、脾肾阳虚、气滞血瘀4型,同时检测免疫学实验指标淋巴细胞亚群、免疫球蛋白、自身抗体、补体、血清蛋白电泳(γ-G)、循环免疫复合物(CIC)等。结果显示,IgA、C_3、CH_(50)、心磷脂抗体(Acl)、γ-G、CIC等在相关证中差异出现非常显著性(P<0.01),可作为辨证客观指标。蛋白多肽抗体(S_m、RNP)、C_4、CD_4、CD_(19)等在相关证中差异有显著性(P<0.05),可作为辨证参考指标。而抗核抗体(ANA)、双链DNA抗体(ds-DNA)为疾病诊断所需,IgG、IgM则对判断病情程度有用,各证间差异未见显著性(P>0.05)。

系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测诊断价值研究

目的:研究IgM、IgA、IgG、C4及C3抗核抗体谱(ANAS),可提取核抗原(ENA)与抗双链脱氧核糖(ds-DNA)抗体联合检测对于系统性红斑狼疮(SLE)诊断的价值。方法:分别对活动期、非活动期SLE患者以及健康者进行免疫学联合检测,并将检测结果进行对比分析。结果:SLE活动组IgG、IgA、IgM指标均显著高于对照组,C3、C4水平则显著低于对照组,P<0.01。SLE非活动组IgG与IgA指标显著高于对照组P<0.05;其余各项检验指标与对照组相比无统计学差异性,P>0.05。结论:免疫学检验联合检测对于SLE的临床诊断以及病情进展判断均具有十分重要的参考价值。

羟氯喹治疗系统性红斑狼疮的作用机制及疗效研究进展

系统性红斑狼疮(SLE)是一种系统性自身免疫疾病,临床异质性强,以多器官不同程度受累、病情反复复发与缓解、体内存在大量自身抗体为主要特点。寻找安全有效的治疗药物和治疗方法来延缓疾病进展,降低其发病率和病死率是当前临床关注的重点。羟氯喹是氯喹的羟基化类似物,治疗SLE效果较为显著。HCQ可通过抑制Toll样受体信号传导、阻断抗原呈递、抑制细胞自噬、抑制钙动员等多种途径发挥对SLE的治疗作用。HCQ作为SLE的基础用药,常与糖皮质激素、免疫抑制剂、生物制剂联合应用,对改善临床症状、延缓疾病进展、改善SLE相关并发症具有显著效果。探讨HCQ治疗SLE的作用机制及疗效,能够为临床治疗SLE提供更充分的理论依据,并扩大HCQ的临床应用。

儿童与成人系统性红斑狼疮的临床和免疫学特征比较

目的探讨儿童与成人系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)的首发临床表现和免疫学特征的区别。方法回顾性分析2002年6月—2007年6月湘雅医院住院诊治的49例儿童SLE(儿童组)的首发症状和免疫学特征,并与同期收治的50例成人SLE(成人组)进行比较。结果与成人组相比,儿童组SLE发病至确诊的时间更长,疾病活动度更高,消化系统受累和淋巴结增大等表现更多见,抗双链DNA抗体(AdsDNA)和抗核糖体P蛋白抗体(ARPA)的阳性率更高,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论与成人SLE相比,儿童SLE更容易误诊,而且疾病活动度更高。提示正确认识儿童SLE的临床和免疫学特点,及早诊治对改善预后有重要意义。

20例小儿系统性红斑狼疮免疫学观察

小儿系统性红斑狼疮(SLE)并非少见,本病多系统受累,临床表现多样化,极易漏诊或误诊。本组收集儿科1976～1990年住院及门诊患儿共20例,现介绍如下。

免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮诊断价值研究

目的研究与分析免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮中的诊断价值。方法选取64例系统性红斑狼疮作为研究组,其中27例活动期患者为活动组,37例非活动期患者为非活动组,另外选取同期64例健康体检者作为对照组。对所有受检对象进行免疫学联合检测,然后将所检测结果进行比较与分析。结果经检测发现,活动组系统性红斑狼疮患者Ig G和Ig A及Ig M指标均明显高于对照组(P<0.05);而C3和C4水平均明显低于对照组(P<0.05)。非活动组系统性红斑狼疮患者Ig G和Ig A指标均明显高于对照组(P<0.05);然其他各项免疫学检验指标与对照组比较(P>0.05)。经检测发现,抗核抗体谱(ANAS)和抗双链脱氧核糖核酸抗体(ds-DNA)抗体及可提取核抗原(ENA)检测中,研究组各项指标阳性率检出明显高于对照组(P<0.05),且对照组中各项指标检测均为阴性。结论临床上联合检测免疫学各项指标对诊断系统性红斑狼疮具有重要参考价值,同时可有效判断患者病情发展情况,可有效预示患者预后情况,并为临床诊断和治疗提供方向。

合并丙型肝炎病毒感染系统性红斑狼疮患者的临床与免疫学特征分析

目的 :确定SLE患者HCV感染的发病率及其临床意义。方法 :用ELISA - 3及RIBA - 3检测 134例SLE患者和 2 0 0名正常献血者HCV感染情况。结果 :18例SLE患者 (13% )和 2名正常献血者 (1% )HCV抗体阳性 (P <0 .0 0 1) ,合并HCV感染SLE患者皮肤表现、ds-DNA抗体发生率低 (P =0 .0 1,P <0 .0 0 1) ,肝脏损害、低补体血症、冷球蛋白血症发生率高 (P <0 .0 0 1,P =0 .0 0 2、P =0 .0 3,P =0 .0 2 )。结论 :SLE患者合并HCV感染的发生率明显高于正常人群 ,HCV抗体阳性SLE患者除了显示了不同的临床外 ,其免疫学特征为ds -DNA抗体发生率低 ,低补体血症、冷球蛋白血症发生率高。

系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测的诊断价值

目的探究系统性红斑狼疮诊断中免疫学检验联合检测的应用价值。方法选取2016年6月至2019年3月本院收治的128例系统性红斑狼疮患者作为甲组(其中活动期54例,作为活动组;非活动期74例,作为非活动组),另选取同期120名健康体检者作为乙组,两组均测定免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)及补体β1C-球蛋白(C3)、β1E-球蛋白(C4),并行可提取核抗原(ENA)检测、抗双链脱氧核糖核酸抗体(ds-DNA)抗体检测与抗核抗体谱(ANAS)检测,比较两组测定结果。结果活动组IgA、IgG、IgM均高于乙组,C3、C4均低于乙组(P<0.05);非活动组C3均低于乙组,IgA、IgG高于乙组(P<0.05),IgM、C4与乙组比较差异无统计学意义。甲组ENA、ds-DNA抗体与ANAS各项测定指标的阳性率均高于乙组(P<0.05)。结论系统性红斑狼疮诊断中免疫学检验联合检测的应用价值较高,可辅助判断患者病情严重程度与预后。

系统性红斑狼疮的免疫学检验——风湿性疾病(1)

系统性红斑狼疮的免疫学检验——风湿性疾病（１）中山医科大学附属第一医院内科风湿病组（５１００８０）詹钟平杨岫岩尹培达系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）的免疫学检查不但在疾病诊断上有重要地位，而且对判断疾病活动性和预后，以及指导治疗也有重要价值。抗核抗体谱在ＳＬ...

免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的价值分析

目的探究免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的价值。方法选择系统性红斑狼疮的患者50例,活动期31例,非活动期19例,健康者50例为对照组。所有的患者均给予免疫学检验联合检测进行检查,观察所有患者之间的检查结果。结果活动期的患者,IgG和IgM均明显高于对照组,差异明显,P<0.05,具有统计学意义;而检查结果中C3和C4的水平明显低于对照组,P<0.05。非活动期的患者,检查报告中IgG和IgA明显高于对照组,P<0.05,差异明显,具有统计学意义;其他指标与对照组无明显差异,P>0.05,无统计学意义。患者之间免疫性各项指标阳性检测对比,患有系统性红斑狼疮的患者明显高于对照组正常的患者,差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论系统性红斑狼疮的患者,给予免疫学检验联合检测,不仅能够有效的了解患者病情的变化,且对预后有一定的检测效果,值得临床上广泛应用。