系统性睡眠护理在精神分裂症伴睡眠障碍中的应用研究

目的精神分裂症伴睡眠障碍患者实施系统性睡眠护理的效果分析,方法选取2022年1月至12月本院的70例精神分裂症并睡眠障碍患者纳入研究,采用随机数字表法分35例为对照组,实施常规护理,另35例为研究组,给予系统性睡眠护理。比较两组睡眠质量、精神状态改善情况。结果研究组睡眠质量评分低于对照组(P<0.05);研究组精神状态评分低于对照组(P<0.05)。结论对精神分裂症并睡眠障碍患者实施系统性护理干预,能有效提高患者睡眠质量,减少睡眠障碍情况,稳定患者病情。

系统性睡眠护理联合认知训练对精神分裂症伴睡眠障碍患者心理状态的影响

目的 探析在精神分裂症(SP)伴睡眠障碍患者中应用系统性睡眠护理联合认知训练的价值。方法 选取2021年1月至2022年12月三明市台江医院精神科收治的100例SP伴睡眠障碍患者,就其临床资料开展回顾性分析,根据干预方式的不同将纳入患者分成2组,以实施常规护理联合认知训练的51例患者为对照组,以实施系统性睡眠护理联合认知训练的49例患者为观察组。比较2组的心理状态、睡眠质量以及疾病症状改善情况。结果 干预1个月及2个月后,2组的抑郁视觉模拟标尺和焦虑视觉模拟标尺评分,以及阳性与阴性症状量表的3个分量表评分均较入院时有所降低(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更低(P均<0.05)。干预2个月后,2组的匹兹堡睡眠质量指数各维度评分及总分均较入院时有所降低,且观察组的各项评分均较对照组更低(P均<0.05)。结论 系统性睡眠护理联合认知训练对SP伴睡眠障碍患者的心理状态、睡眠质量以及疾病症状改善均可产生积极影响。

精神分裂症实施系统性睡眠护理及康复护理在提升患者幸福感及生命质量中的应用

目的:分析予以精神分裂症(SP)患者系统性睡眠护理+康复护理的临床价值。方法:选取2022年1月1日至2023年4月30日厦门市仙岳医院收治的SP患者76例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组38例。对照组采用常规护理,观察组采用系统性睡眠护理+康复护理。比较2组幸福感、睡眠质量、生命质量、精神症状、患者满意度。结果:经护理,观察组幸福感(HEIQ)评分较对照组高,睡眠质量、生命质量(PSQI、SQLS)评分较对照组低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组精神症状(PANSS)评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:予以SP患者系统性睡眠护理+康复护理可改善患者睡眠质量与精神症状,提升患者幸福感与生命质量,获得认可,可推广。

探讨系统性睡眠护理干预对精神分裂症患者睡眠质量的影响

目的:探讨系统性睡眠护理干预对精神分裂症患者睡眠质量的影响。方法:选取2021年9月至2022年12月山东省泰安市精神病医院收治的精神分裂症患者60例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予系统性睡眠护理干预,采用匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)比较2组患者症状变化,采用精神分裂症患者生命质量指数自评量表(SQLS)比较2组患者的生命质量。结果:护理干预后,观察组PSQI评分显著低于对照组,PANSS评分、SQLS评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精神分裂症患者治疗期间,给予患者系统性睡眠护理干预,可有效改善患者的睡眠质量、疾病症状、生命质量,值得临床推广应用。

精神分裂症伴睡眠障碍患者系统性睡眠护理干预的应用效果分析

目的:研究精神分裂症伴睡眠障碍患者系统性睡眠护理干预的应用效果。方法:选取2021年4月至2022年9月三明市台江医院收治的精神分裂症伴睡眠障碍患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理干预,观察组采用系统性睡眠护理干预。结果:系统性睡眠护理干预总满意度为96.67%、心理自我调节、社会生活能力、医嘱行为遵从评分分别为(9.12±0.82)分、(9.34±0.71)分、(9.20±0.80)分,一般自我效能感量表(GSES)、36条简明健康状况调查表(SF-36)为(34.32±1.47)分、(81.20±4.13)分,高于常规护理,差异有统计学意义(P<0.05)。系统性睡眠护理干预下一般精神病理、阴性症状、阳性症状评分分别为(23.75±1.57)分、(16.35±1.47)分、(15.19±1.30)分,焦虑抑郁、敌对猜疑、思维障碍评分分别为(6.10±1.23)分、(5.42±1.12)分、(6.65±1.37)分,简明精神病评定量表(ISI)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分分别为(12.51±1.81)分、(6.35±1.20)分,社会性退缩、个人生活自理、对外界兴趣评分分别为(0.75±0.12)分、(0.71±0.15)分、(0.60±0.10)分,低于常规护理干预,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精神分裂症伴睡眠障碍患者系统性睡眠护理干预的应用效果显著优于常规护理干预,因此系统性睡眠护理干预更具推广价值。

对精神分裂症合并睡眠障碍患者实施系统性睡眠护理的效果评析

目的:探讨对精神分裂症合并睡眠障碍患者实施系统性睡眠护理的临床效果。方法:选取2015年12月至2016年12月期间在新疆石河子绿洲医院进行治疗的82例精神分裂症合并睡眠障碍患者作为研究对象。将这82例患者随机平均分为甲组和乙组。对两组患者均实施常规护理。在此基础上,对乙组患者实施系统性睡眠护理。然后,比较两组患者的的PSQI(匹兹堡睡眠质量指数量表)的评分和PANSS(阳性与阴性症状量表)的评分。结果:接受护理后,与甲组患者相比,乙组患者PSQI的评分和PANSS的评分均更低。结论:对精神分裂症合并睡眠障碍患者实施系统性睡眠护理的效果较好,可有效地改善其睡眠质量。

系统性睡眠护理干预在精神分裂症伴睡眠障碍患者中的应用

目的:研究不同护理干预模式对精神分裂症伴睡眠障碍患者的应用价值。方法:选取2021年3月至2021年9月福建省福州神经精神病防治院收治的精神分裂症伴睡眠障碍患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予系统性睡眠护理干预,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定2组护理前后精神分裂症严重度。结果:护理后,2组患者PSQI量表各项目评分、PANSS评分均有所降低,且观察组显著低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:系统性睡眠护理干预可有效改善患者的睡眠质量,改善患者的精神分裂症状,值得临床推广应用。

观察系统性睡眠护理在精神分裂症伴睡眠障碍患者中的应用效果

目的:观察系统性睡眠护理在精神分裂症伴睡眠障碍患者中的应用效果。方法:选取2019年4月至2020年4月山东省烟台市心理康复医院收治的精神分裂症伴睡眠障碍患者68例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组34例。对照组给予常规护理,观察组给予系统性睡眠护理,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表比较2组患者睡眠质量的改善效果,采用生命质量评价(SF-36量表)评价2组患者的生命质量,采用精神分裂症生命质量量表(SQLS)比较2组患者的精神疾病改善情况,比较2组患者护理满意度。结果:干预后,与对照组比较,观察组PSQI评分显著降低,SQLS评分显著降低,SF-36评分显著升高,观察组护理满意度高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:系统性睡眠护理干预有利于改善精神分裂症伴睡眠障碍患者的睡眠质量,提高患者生命质量,值得临床推广使用。

系统性睡眠护理干预在精神分裂症伴睡眠障碍患者中的应用研究

目的:研究系统性睡眠护理干预在精神分裂症伴睡眠障碍患者中的临床效果。方法:选取2018年2月至2019年2月在福建省龙岩市上杭精神病人疗养院精神科二区治疗的精神分裂症伴睡眠障碍患者80例作为研究对象,按护理方式的不同分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规护理干预,观察组采用系统性睡眠护理干预,比较2组患者的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果:经过干预后,观察组PSQI评分低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:实行系统性睡眠护理干预能改善精神分裂症伴睡眠障碍患者的失眠现象,提高其睡眠质量。

系统性睡眠护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响

目的:探讨系统性睡眠护理对精神分裂症患者的睡眠质量的影响。方法:选取2018年4月至2019年4月仙岳医院收治的精神分裂症患者76例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组行常规护理,观察组配合系统性睡眠护理,观察2组患者护理满意度,统计患者PSQI分值。结果:观察组护理满意度显著优于对照组(P<0.05),且PSQI分值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者实行系统性睡眠护理能够有效改善护理满意度,并对睡眠质量起到正面作用,可用于临床。

系统性睡眠护理干预对冠心病心绞痛患者睡眠质量的改善效果

目的观察系统性睡眠护理干预对冠心病心绞痛患者睡眠质量的改善效果。方法在2018年1月—2019年12月期间诊治期间,选取该院收治的60例冠心病心绞痛患者作为研究对象,根据护理方式不同分为两组,参照组(n=30):对冠心病心绞痛患者采用常规护理;系统干预组(n=30):对冠心病心绞痛患者采用系统性睡眠护理干预,对两组患者的睡眠质量(主观睡眠质量、日间功能障碍、睡眠时间、睡眠潜伏期、催眠药物使用、睡眠效率评分)、有效率进行分析。结果系统干预组患者的主观睡眠质量、日间功能障碍、睡眠时间、睡眠潜伏期、催眠药物使用、睡眠效率评分等睡眠质量指标均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。系统干预组有效率为100.0%;参照组有效率为86.7%,系统干预组优于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.286,P<0.05)。结论采用系统性睡眠护理干预对冠心病心绞痛患者睡眠质量进行改善,效果良好,有效提升患者睡眠质量。

系统性睡眠护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响研究

目的:分析系统性睡眠护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响。方法:选取2018年6月至2019年12月广东省佛山市顺德区伍仲珮纪念医院收治的精神分裂症患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组中给予患者常规护理模式,而观察组则对患者实施系统性睡眠护理,在临床试验调研结束之后,比较2组患者护理满意度,包括PSQI评分。结果:观察组护理满意度要优于对照组,PSQI评分观察组比对照组理想,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于精神分裂症患者采取系统性睡眠护理的方式,能够有效提升患者的护理满意度,改善患者的睡眠质量,对于患者的睡眠质量有非常积极的作用,在临床上有重要应用价值。

系统性睡眠护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响

目的分析系统性睡眠护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响.方法选取该院2017年1月—2020年1月收治的64例精神分裂症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为两组.A组33例患者采用系统性睡眠护理,B组31例患者采用常规护理.对比两组的护理效果.结果护理1、3年后,A组患者的各项睡眠质量评分均低于B组,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理1年后,A组患者的各项精神症状评分均低于B组,组间差异有统计学意义(P<0.05).A组患者的护理满意度为96.97%,高于B组的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05).结论精神分裂症患者采用系统性睡眠护理可改善其精神症状和睡眠质量,患者满意度高,值得推广使用.

对精神分裂症合并睡眠障碍患者实施系统性睡眠护理的效果观察

分析精神分裂合并睡眠障碍患者采取系统性睡眠护理干预对改善患者睡眠质量的效果。方法:选择2018年3月-2021年3月我院收诊治疗精神分裂伴睡眠障碍病患76例观察分析,根据随机抽签结果将患者均分为两组,对照组患者实施常规护理,观察组患者开展系统性睡眠护理,评估对比两组患者护理前后睡眠质量评分变化及精神分裂症状改善情况。结果:两组患者未开展护理前睡眠质量评分、精神分裂症状平均均无明显统计学差异(p>0.05),护理干预后,观察组患者睡眠质量各维度评分均明显低于对照组,同时观察组患者精神分裂症状评分低于对照组(p<0.05)。结论:精神分裂伴睡眠障碍病患采取系统性睡眠护理干预能够有效改善患者睡眠质量,稳定患者精神分裂病情,值得临床运用推广。

系统性睡眠护理在精神分裂症伴睡眠障碍患者护理中的应用

探讨系统性睡眠护理在精神分裂症伴睡眠障碍患者护理中的应用效果。方法:选取311例精神分裂症伴睡眠障碍患者,根据入院单双号分为对照组(n=155)和研究组(n=156),对照组接受常规护理,研究组在对照组的基础上接受系统性睡眠护理,比较两组干预前后精神分类症状及睡眠障碍改善情况。结果:两组患者在干预之后,其BARS与PSQI总分明显降,且研究组更低(P<0.05)。结论:在精神分裂症伴随睡眠障碍患者的治疗中,采用系统性睡眠护理,还能够将患者的临床症状进行缓解,使得患者是睡眠质量得到提高。

探讨系统性睡眠护理干预在睡眠障碍患者中的应用效果

目的:分析探讨系统性睡眠护理干预在睡眠障碍患者中的应用效果。方法:选取本院收治的66例睡眠障碍患者开展本次试验研究,纳入时间为2018年07月-2019年07月,所有患者通过数字表法进行平均分组,分别为参照组33例和研究组33例。其中参照组给予常规护理,研究组以常规护理为基础给予系统性睡眠护理干预,比较两组患者的睡眠改善情况、生活质量及临床护理服务满意度。结果:研究组患者的睡眠效率评分、睡眠质量评分与睡眠障碍评分均明显低于参照组(P<0.05);研究组患者的日间功能评分、心理功能评分与社会功能评分均明显高于参照组(P<0.05);研究组患者的临床护理服务满意度明显高于参照组(P<0.05)。结论:在睡眠障碍患者的护理工作中应用系统性睡眠护理干预能够有效改善患者的睡眠质量,能够有效提升患者的生活质量,有利于提升整体护理质量,具有推广价值。

精神分裂症伴睡眠障碍患者的系统性睡眠护理干预应用体会

分析和探讨精神分裂症伴睡眠障碍患者的系统性睡眠护理干预应用方法和效果。方法:选择从2020年7月-2020年12月在我院接受治疗的90例精神分裂症伴睡眠障碍患者作为研究对象,采用随机数字表法分成2组,各45例。对照组行常规护理干预,在此基础上,观察组行系统性睡眠护理干预。对护理前后两组的PSQI评分进行观察和对比。结果:护理前两组PSQI评分分别为17.96±3.58、18.09±3.65,比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。护理后观察组PSQI评分为7.10±2.35,显著低于对照组的11.43±2.93,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于精神分裂症伴睡眠障碍患者,在常规护理干预的基础上加用系统性睡眠护理干预,可进一步提升患者的睡眠质量,值得推广应用。

系统性睡眠护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响和护理质量分析

探讨系统性睡眠护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响和护理质量。方法:选取我院收治的43例精神分裂症患者作为本次研究的对象,所有患者均予以系统性睡眠护理,对比患者护理前后的睡眠质量和护理质量。结果:患者干预后的PSQI评分比干预前高,P<0.05;患者护理干预的有效率90.7%,比干预前67.44%高,P<0.05。结论:在精神分裂症患者护理中应用系统性睡眠护理,能有效改善患者睡眠质量,缓解患者精神分裂症状,对提升患者的健康水平有着积极的影响。