系统护理干预模式对手术室全麻留置导尿管患者尿管刺激反应影响

目的:观察系统护理干预模式对手术室全麻留置导尿管患者尿管刺激反应的影响。方法:将我院2015年1-12月收治的70例全麻留置导尿管患者随机分为对照组和实验组,各35例,对照组采用常规护理;实验组实施系统护理干预。比较两组患者术后麻醉苏醒期和术后12h的尿管刺激反应情况。结果:对照组麻醉苏醒期、术后12h尿管刺激反应0级发生率分别为31.4%、17.1%,均低于实验组的77.1%、60.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:系统护理干预模式在手术室全麻留置导尿管患者护理中应用效果显著,能改善尿管刺激反应。

系统护理干预模式对直肠癌Miles术后患者造口精神、心理健康的影响

目的探讨分析系统护理干预模式对直肠癌Miles术后患者造口精神、心理健康的影响。方法随机选取我院收治的84例直肠癌Miles手术患者,回顾性分析所有患者资料,均等分为42例试验组和42例对照组,试验组采用系统护理干预模式,对照组采用常规护理模式,对比两组患者的ESCA总分、心理健康情况以及护理满意度。结果经系统护理干预,试验组的ESCA总分(98.48±9.85)分,远高于对照组[(86.64±8.21)分];试验组的人际关系、恐惧、焦虑、精神性表现以及躯体化等心理健康情况,均显著优于对照组;且护理总满意度97.62%(41/42),显著高于对照组76.19%(32/42)(P<0.05)。结论系统护理干预直肠癌Miles术后患者,可有效改善患者的自主护理能力,缓解患者不良心理状态和精神状态,促进患者积极配合治疗和护理工作,提升护理满意度,建议推广。

系统化护理干预模式在重症监护室心力衰竭患者中的应用及对生存质量的影响

目的探析重症监护室(ICU)心力衰竭患者接受系统化护理干预模式对其生存质量的影响。方法从本院收治的ICU心力衰竭患者中抽取120例(2021年1月至2023年12月)开展回顾性研究,根据护理模式的不同分成两组,分别有60例,对照组和观察组分别接受常规护理、常规护理增加系统化护理干预模式。对比两组护理前后的心功能改善情况、生命体征、生存质量。结果观察组护理后心功能改善情况优于对照组(P<0.05);护理后,观察组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)水平低于对照组,明尼苏达心力衰竭生存质量量表(MLHFQ)评分高于对照组(均P<0.05)。结论ICU心力衰竭患者接受系统化护理干预模式可维持其生命体征平稳,改善心功能,提高生存质量。

系统护理干预模式在手术室全麻留置导尿管患者中的应用效果

目的探讨系统护理干预模式在手术室全麻留置导尿管患者中的应用效果。方法采用便利抽样方法抽取2014年2月至2015年2月在我院行手术治疗的患者160例，按照随机数字表法分为观察组和对照组各80例。对照组患者给予常规全麻留置导尿方法护理，观察组患者在全麻前常规导尿的基础上进行系统护理干预。对比分析两组患者护理效果。结果观察组患者苏醒期躁动发生率为23．75％，低于对照组患者68．75％（P〈0．05），观察组患者躁动分级情况明显优于对照组患者（P〈0．05）；观察组患者苏醒末期尿管刺激反应发生率为58．75％，低于对照组患者91．25％（P〈0．05），观察组患者尿管刺激反应分级情况明显优于对照组患者（P〈0．05）；观察组患者术后12h尿管刺激反应发生率为41．25％，低于对照组患者83．75％（P〈0．05），观察组患者尿管刺激反应分级情况明显优于对照组患者（P〈0．05）。结论在手术室全麻留置导尿管患者中开展系统护理干预模式能明显改善患者临床护理效果，值得临床推广应用。

系统化护理干预模式在脑卒中患者肢体功能恢复的应用效果研究

目的探讨系统化护理干预模式在脑卒中患者肢体功能恢复的应用效果。方法选取我院就诊的200例脑卒中患者作为研究对象,将其随机分为观察组(常规护理+系统化护理干预)和对照组(常规护理),每组各100例,对比两组患者临床疗效。结果护理前,两组Brunnstrom评分和Barthel评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组Brunnstrom评分和Barthel评分均高于护理前(P<0.05);且观察组Brunnstrom评分和Barthel评分均高于对照组(P<0.05)。观察组生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论系统护理干预可以有效促进脑卒中患者肢体功能恢复,提高生活质量。

系统化护理干预模式在低位直肠癌行腹腔镜手术患者中的应用

目的：探讨系统化护理干预模式在低位直肠癌行腹腔镜手术患者中的应用效果。方法采用历史对照研究，将2013-01后实行系统护理干预的62例低位直肠癌患者作为干预组，2012-01—2012-12间常规护理59例低位直肠癌患者作为对照组，比较2组患者术后镇痛药物使用率、术后恢复情况、并发症发生率。出院后患者均接受1-3个月随访，采用 SF -36量表评价患者生活质量。结果2组患者均保肛成功，干预组肠功能恢复时间、平均住院时间明显短于对照组，止痛药物使用率为11.26%，并发症发生率3.23%，均低于对照组，2组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。患者出院后均随访1-3个月，干预组患者在总体评分及生理机能等8个维度评分均高于对照组，2组比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论系统护理干预为患者提供多角度、全方位指导，不仅有利于治疗方案的顺利实施，对术后的康复及生活质量的提高至关重要。

脑卒中患者实施系统护理模式干预的临床效果

目的探讨对脑卒中患者实施系统护理模式干预的临床效果。方法按随机数字表法将2016年1月—2017年11月我院收治的90例脑卒中患者分为2组,对照组进行常规化护理干预,试验组开展系统护理模式。比较2组患者对护理服务满意度;从入院至出院的时间、患者的生理舒适度;护理前后患者日常独立生活能力、神经功能水平、生存质量以及肢体活动功能;护理纠纷发生率。结果试验组患者对护理服务满意度高于对照组(P<0.05);试验组从入院至出院的时间短于对照组,患者的生理舒适度高于对照组(P<0.05)。护理前,2组日常独立生活能力、神经功能水平、生存质量以及肢体活动功能相近(P>0.05);护理后,试验组日常独立生活能力、神经功能水平、生存质量以及肢体活动功能均优于对照组(P<0.05)。试验组护理纠纷发生率低于对照组(P<0.05)。结论系统护理模式在脑卒中患者护理中的应用效果确切,可提升患者对护理服务的满意度,减少护理纠纷发生率,患者可获得良好的预后,神经功能显著改善,肢体活动和独立生活能力得到提高,从而提升了生存质量。

脑卒中患者实施系统护理模式干预的临床护理效果评定

目的:探讨系统护理模式干预在脑卒中患者护理中的应用效果。方法:选取我院2017年2月至2018年3月期间治疗的60例脑卒中患者为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为系统护理模式干预,对比两组护理情况。结果:干预后,两组的抑郁、焦虑、神经功能缺损评分低于干预前,观察组低于对照组,两组的日常生活能力、运动功能评分高于干预前,观察组的高于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论:系统护理模式干预在脑卒中患者护理中的应用效果显著,心理状况得到改善,提高了护理效果,值得应用。

系统化护理干预模式在脑胶质瘤患者中的护理效果及对满意度的影响研究

分析系统化护理干预模式在脑胶质瘤患者中的护理效果及对满意度的影响研究。方法 选择2020年1月至2021年1月治疗的患者35名为对照组(传统护理),选择2021年2月至2022年10月35名患者为观察组(系统化护理),观察系统化护理干预后患者的住院时间、对护理工作的满意度、干预后患者的生活质量、心理情绪评分。结果 观察组生活质量、满意度优于对照组,心理情绪评分更低,护理效果优于对照组, P<0.05。结论 对脑胶质瘤患者进行系统化护理干预,可以缓解心理紧张恐惧感,减轻焦虑,提高患者对护理工作的满意度,还可以增强患者对疾病的认知,消除不良情绪,帮助患者改善生活质量,增强护理效果,值得推广应用。

护理流程系统化干预模式预防下肢骨折患者术后深静脉血栓的应用研究

观察分析下肢骨折手术患者开展护理流程系统化干预模式对预防术后深静脉血栓的效果。方法 选取本科开展手术治疗的下肢骨折患者共100例,选取时段集中在2023年2月到2023年7月之内。结合下肢骨折病人临床特征以及深静脉血栓常见诱因,由本科室制定护理流程系统化干预模式,调查统计全体患者深静脉血栓发生例数以及护理满意度;并比较全体患者护理前后深静脉血栓预防知识掌握情况以及护士对深静脉血栓预防能力的变化情况。结果 所有100例患者在经过护理流程系统化干预模式后,共有2例发生深静脉血栓,发生率为2.00%(2/100)。护理后,全体患者对于深静脉血栓危险因素、深静脉血栓危害、预防方法、注意事项各维度知识得分与护理前相比,均有着更大幅度的提升,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,全体护士心理疏导、健康宣教、运动指导、物理预防手段各维度能力评分与护理前相比,均有着更大幅度的提升,差异有统计学意义(P<0.05)。护理满意度调查结果显示,特别满意、一般、不满意人数分别占有75例、21例、4例,总满意率达到96.00%(96/100)。结论 下肢骨折手术患者开展护理流程系统化干预模式,有助于预防深静脉血栓的发生,提高患者对深静脉血栓知识的掌握程度,增强护士对深静脉血栓的预防能力,患者普遍认可满意,值得临床大力实施。

系统性护理干预模式在提高多重耐药菌感染患者隔离措施落实率中的应用

目的探讨系统性护理干预模式在提高多重耐药菌(MDROs)感染患者隔离措施落实率的应用效果。方法选取浙江大学医学院附属第一医院感染科2019年1~12月检出的30例MDROs感染患者作为对照组,实施常规隔离措施。选取2020年1~12月检出的30例MDROs感染患者作为干预组,实施系统性护理干预模式(包括综合运用标准化培训、新员工加强版培训考核、设计隔离物品与床边每日清单核查表、制作隔离知识宣教资料与患者反馈表、科内每月考核等措施)。比较两组患者隔离措施落实率、患者满意度、隔离物品及环境物表清洁消毒合格率。结果干预组和对照组患者平均年龄分别(58±9)和(58±9)岁。两组患者性别、年龄、文化程度及基础疾病差异均无统计学意义(t/χ^(2)值=0.071、-0.132、0.111和2.964,P均>0.05)。干预组和对照组患者隔离措施落实率分别为97.13%(1661/1710)和83.92%(1435/1710),隔离期间护理满意度评分分别为(96±8)和(81±9)分,差异均有统计学意义(t/χ^(2)=6.85、174.14,P均<0.05)。干预组患者隔离物品和环境物表检测合格率分别为92.62%(389/420)和86.00%(774/900),均高于对照组的35.95%(151/420)和36.78%(331/900),差异均有统计学意义(χ^(2)=154.02、459.97,P均<0.05)。结论实施系统性护理干预模式可显著提高MDROs感染患者隔离措施落实率。

系统化护理干预模式在青少年网络成瘾患者中的应用效果

目的：探讨系统化护理干预模式对网络成瘾（ IAD）患者亲密度及适应性、网瘾戒除程度以及心理状况的影响。方法按照随机数表的方法将IAD患者随机分为对照组（ n＝50）和干预组（ n＝50），对照组采用常规护理治疗措施进行干预，干预组在对照组基础上采用系统化护理干预模式进行干预，包括感悟式教育、开设护理点评课堂、系统健康教育、定期随访等，评估IAD患者干预前及干预3个月后亲密度及适应性、网瘾戒除程度以及心理状况的变化。结果干预后，干预组家庭理想亲密度由（67.54±4.58）分升至（74.63±3.20）分、现实亲密度由（53.14±4.29）分升至（76.29±3.93）分、理想适应性由（46.43±7.98）分升至（57.50±6.05）分、现实适应性由（44.90±5.78）分升至（50.78±5.43）分，网瘾戒除程度由（83.37±3.46）分降至（56.01±5.02）分，心理健康状况各项指标较治疗前也显著改善（P〈0.05），而对照组各项指标较治疗前并无明显改善（ P〈0.05）。结论系统化护理干预模式能明显改善IAD患者的生理、心理状况，提高网瘾戒除率。