系统护理模式在慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜手术后患者恢复中的应用价值

探讨系统护理模式在慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后患者恢复中的应用价值。方法 以150例接受慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术的患者为研究对象,分为观察组和对照组,采用系统护理模式和普通护理模式进行护理,并对比分析两组患者的临床疗效。结果 观察组的手术时间(52.20±8.82min),术中出血量(27.16±5.18ml),鼻腔恢复通气时间(2.13±0.76d),住院时间(4.21±1.37d)均显著少于对照组(P<0.05)。而关于鼻通气功能,在术后3个月观察组患者的鼻阻力、NMCA、NCV均显著优于对照组(P<0.05)。术后并发症方面,观察组的总发生率(9.33%)显著低于对照组(15.33%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 系统护理模式在慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后患者恢复中的应用,可以减少手术时间,减轻患者术中出血量,缩短鼻腔恢复通气时间和住院时间,改善术后鼻通气功能,较之普通护理模式,系统护理模式具有更好的应用价值。

纽曼系统护理模式结合人文关怀对老年全身麻醉手术后睡眠质量、负性情绪及行为方式的影响

目的:探讨纽曼系统护理模式结合人文关怀对老年全身麻醉手术后睡眠质量、负性情绪及行为方式的影响。方法:选取2023年4月~2023年6月于天津市人民医院进行全身麻醉手术的老年患者100例,根据护理方法不同分为常规组患者45例,观察组患者55例。常规组患者采取常规护理,观察组采用纽曼系统护理模式结合人文关怀。比较两组患术前1 d和术后7 d汉密顿抑郁量表(HAMD),匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及术后1 d和术后3 d简易精神状态检查量表(MMSE)。结果:对比常规组,观察组患者术后7 d的PSQI评分、HAMA和HAMD评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d的MMSE评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纽曼系统护理模式结合人文关怀对全身麻醉手术老年患者术后睡眠质量有明显改善,有助于缓解其焦虑抑郁情绪,更快恢复认知功能。

系统护理模式联合强化心理护理在胃肠道钡餐透视中的应用及对焦虑程度、配合度的影响

目的探讨胃肠道钡餐透视中患者采用系统护理模式联合强化心理护理的效果及对焦虑程度、配合度的影响。方法选取2020年03月至2023年02月郑州市第七人民医院收治的共计158例胃肠道钡餐透视患者,以随机数字表法分成干预组(n=79)与对照组(n=79),对照组给予常规护理,干预组给予系统护理模式联合强化心理护理,对两组焦虑程度、生命体征、配合度及护理满意度进行比较。结果干预后两组焦虑程度均降低(P<0.05),干预组较对照组更低(P<0.05);干预后两组收缩压、舒张压、心率均提高(P<0.05),但干预组较对照组更低(P<0.05);干预组配合度为97.47%(77/79),较对照组的87.34%(69/79)更高(P<0.05);干预组护理满意度为98.73%(78/79),较对照组的87.34%(69/79)更高(P<0.05)。结论系统护理模式联合强化心理护理应用于胃肠道钡餐透视患者中,可缓解其焦虑程度,使生命体征保持平稳状态,提高配合度及护理满意度。

系统护理模式对胃镜检查的干预效果及对SAS、SDS评分的影响

探讨系统护理模式用于胃镜检查对干预效果与SAS、SDS分数影响。方法 100例2022年8月-2023年8月收治胃镜检查患者为样本,随机分组。系统护理模式纳入A组,常规护理纳入B组。结果 A组胃镜检查依从性、一次插管成功率较B组高,P<0.05;A组SAS、SDS、VAS分数均较B组低,P<0.05。结论 胃镜检查者接受系统护理,可稳定血压、心率,提升一次胃镜插管成功率,还可安抚胃镜检查者情绪,高效可行。

纽曼系统护理模式联合营养支持对皮肤癌广泛切除术后患者的应用效果

目的:探讨纽曼系统护理模式联合营养支持在皮肤癌广泛切除术后患者中的应用效果.方法:选取2020年5月至2022年5月在本院行广泛切除术后皮肤癌患者72例作为研究对象.采用随机数字表法,将其分成观察组(n=36,接受纽曼系统护理模式联合营养支持)和对照组(n=36,接受常规护理干预).比较2组干预前、后营养状况[白蛋白、血红蛋白(Hb)、转铁蛋白(TRF)],负面情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分],以及并发症发生率.结果:与对照组比较,干预后观察组白蛋白、Hb、TRF均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SAS、SDS评分明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(2.78%,1/36)低于对照组(22.22%,8/36),差异有统计学意义(P<0.05).结论:纽曼系统护理模式联合营养支持能改善皮肤癌广泛切除术后患者营养状况,减少其负面情绪.

纽曼系统护理模式在肝硬化失代偿期患者中的应用效果

目的探究纽曼系统护理模式在肝硬化失代偿期患者中的应用效果。方法选取2021年9月至2022年6月收治的160例肝硬化失代偿期患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,各80例。对照组采用传统护理模式干预,观察组在对照组基础上采用纽曼系统护理模式干预。比较两组的干预效果。结果观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的自我护理测定量表(ESCA)各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的简明生活质量量表(SF-36)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式应用于肝硬化失代偿期患者中,能够降低并发症总发生率,提高自我护理能力,改善生活质量,值得在今后肝硬化失代偿期患者的临床护理中大力推广及应用。

探讨精细化系统护理模式对重症医学科呼吸机相关性肺炎发生率的影响

目的探讨精细化系统护理模式对重症医学科呼吸机相关性肺炎发生率的影响。方法选取行呼吸机的重症患者140例,根据患者入院时间分为常规组和观察组,各70例。常规组采用常规护理模式;观察组采用精细化系统护理模式。对比两组患者呼吸机相关性肺炎发生率、死亡率、机械通气时间及炎症指标。结果干预后,观察组患者呼吸机相关性肺炎发生率、死亡率低于常规组(P<0.05),患者机械通气时间短于常规组(P<0.05),患者白细胞计数、降钙素原及C反应蛋白均低于常规组(P<0.05)。结论对行呼吸机的重症患者应用精细化系统护理,可有效降低患者呼吸机相关性肺炎发生率和死亡率,改善患者体内炎症指标,缩短患者机械通气时间,值得在临床护理上推广与应用。

支气管肺炎雾化吸入治疗中护患沟通技巧系统护理模式对治疗效果及患儿肺功能的影响

目的:观察护患沟通技巧系统护理模式应用于支气管肺炎雾化吸入治疗中的临床治疗效果,并分析对患儿肺功能的改善效果。方法:以本院住院接受治疗的支气管肺炎(雾化吸入方案治疗)共计106作为观察对象,均为本院确诊为支气管肺炎住院后接受雾化吸入治疗患儿,病例纳入起止时间在2021年1月至2021年12月。以非透明信封法进行分组,各53例。规范治疗的同时,对照组予以常规护理支持,观察组则同时推行护患沟通技巧系统护理模式,对比不同护理模式临床效果,并分析对患儿肺功能及患儿家属满意度的影响。结果:在疾病改善有效率较高,患儿依从性评分以及患儿家长配合能力评分和对护理工作满意度较高,患儿肺功能指标上,观察组存在明显优势(P<0.05)。结论:小儿支气管肺炎接受雾化吸入治疗临床优势显著,同时辅以护患沟通技巧系统护理支持,可显著提升患儿家长配合度及自身依从性,巩固雾化治疗效果,促进肺功能确切改善,护理效果得到患儿家长高度认可,临床价值高,值得借鉴。

系统护理模式在急性重症脑外伤术后患者中的应用

研究对严重颅脑损伤病人实施系统化护理的效果和对其神经功能和生活自理能力的影响。方法 选取2022年1-12期间我院收治的急性重度脑创伤患者50例,采用计算机随机抽样调查的方式,将25例病人分为2个小组,每小组各25例。结果对两个病例采用传统的护理方式,对两个病例进行了系统化的护理。结果 两组病人的临床表现、并发症和满意度没有明显差别。结果 术后症状、体征及体征的改变与对照组比较,均有统计学意义,P>0.05。两组患者的 NIHSS及Fugl-Meyer分数均与对照组相比有统计学意义(P<0.05),巴瑟尔得分则与对照组相比无统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症的发生率分别为4.00%和24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。病人总体满意率为96%,病人满意率为76%(P<0.05),病人满意率为76%(P<0.05)。结论 对重症颅脑外伤患者进行全面的护理,能使患者病情得到有效的控制,降低了患者的并发症发生率,增加了患者的满意度。这是一个很好的推广方式。

纽曼系统护理模式对降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后焦虑抑郁情绪的效果

探讨分析纽曼系统护理模式对降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后焦虑抑郁情绪的效果。方法 2021年12月至2022年12月为病例选择时间段,电脑编辑程序作用下完成病例挑选,探究对象为上述时间内本院接受子宫全切术治疗的98例子宫内膜癌患者,小组划分根据接受干预方式不同执行,一组接受常规护理,另一组接受纽曼系统护理模式干预,分别对应对照组与观察组,每组均49例患者,对最终结果比较。结果 干预前心理状态两组间未见差异(P>0.05),干预后相应评分降低程度更高的为观察组(P<0.05)。最终各项性行为质量评分均更高的为观察组(P<0.05)。获得高满意度的为观察组(P<0.05)。结论 接受子宫全切术治疗的子宫内膜癌患者,给予纽曼系统理论下开展对应的护理干预工作,能够使患者所拥有的情绪状态更加稳定,降低患者所表现出的焦虑与抑郁情绪,让患者拥有更加满足的家庭幸福感以及生活质量,对临床干预工作的满意系数更高。

系统护理模式在中耳炎乳突根治术围手术期中的应用

目的探讨系统护理模式在中耳炎乳突根治术围手术期中的应用效果。方法选择行中耳炎乳突根治术患者86例为观察对象,随机分为观察组与对照组各43例。对照组予一般常规护理,观察组采取系统护理模式干预,采用焦虑(SAS)自评量表、抑郁(SDS)自评量表评估2组焦虑抑郁情况,应用简化舒适状况量表评价2组患者舒适程度。比较2组不同护理干预下临床疗效、护理满意度、围手术期舒适程度、并发症、焦虑及抑郁评分。结果护理干预后,观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组简化舒适状况量表中生理、心理、文化及社会环境4项评分均显著高于对照组(P均<0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组SAS、SDS评分均显著优于对照组(P均<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论中耳炎乳突根治术患者围手术期予以系统护理干预,可提高舒适程度,减少并发症,减轻负性情绪,大幅提高护理满意度,促进患者康复,建议临床推广应用。

纽曼系统护理模式对精神分裂症患者不良情绪和生活质量的影响

目的研究纽曼系统护理模式对精神分裂症患者不良情绪和生活质量的影响。方法选择2016年1月至2019年1月于该院就诊的80例精神分裂症患者,利用抽签法随机分为两组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组采用纽曼系统护理模式。结果两组护理后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均明显降低(P<0.05),观察组护理后SDS、SAS评分显著低于对照组(P<0.05);两组护理后的阴性症状评定量表(SANS)评分均明显降低(P<0.05),观察组护理后SANS评分显著低于对照组(P<0.05);两组护理后的生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)评分均明显升高(P<0.05),观察组护理后GQOLI-74评分显著高于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式有助于缓解精神分裂症患者的不良情绪,缓解症状,提高生活质量。

纽曼系统护理模式对降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后焦虑抑郁情绪的效果研究

目的探讨纽曼系统护理模式对子宫内膜癌患者子宫全切术后焦虑抑郁情绪的作用。方法选取该院2014年10月至2015年8月因子宫内膜癌行子宫全切术的患者90例。随机分为对照组和试验组,对照组接受常规护理,试验组采用纽曼系统模式进行护理。通过一系列量表比较2组患者在入院时、术前后、出院时的焦虑情况和抑郁情况。结果试验组和对照组的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分在术前后和出院时的差异有统计学意义(P<0.05)。临床症状自评量表(SCL-90)评分中的恐怖、躯体化、焦虑、抑郁、精神病性、人际关系等因子得分差异有统计学意义(P<0.05)。结论纽曼系统护理能显著降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后的焦虑抑郁情绪,显著提高患者术后的生命质量和家庭辛福感。

纽曼系统护理模式对中晚期肝癌介入治疗术后病人生活质量和不良情绪的影响

目的探讨纽曼系统护理模式对中晚期肝癌介入治疗术后病人生活质量和不良情绪的应用效果。方法选择成都市第六人民医院2013年1月至2017年1月接受介入治疗的中晚期肝癌病人84例,其中2013年1月至2015年1月接受常规护理的44例为对照组,2015年2月至2017年1月采用纽曼模式进行护理的40例为观察组。对两组护理前和护理后生活质量、不良情绪以及病人满意度进行观察。结果护理后观察组病人在躯体疼痛、活力、情感职能、情感健康以及总体健康等五个维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组在疲劳、慌乱、愤怒、抑郁和紧张等不良情绪评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病人的护理满意度为85.00%,明显高于对照组的63.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用纽曼模式护理能显著改善中晚期肝癌介入治疗病人的情感职能、情感健康、躯体疼痛、活力以及总体健康等生活质量,并且对于疲劳、慌乱、愤怒、抑郁和紧张等不良情绪的改善效果较好,且护理满意度较高,值得在肝癌中晚期病人护理中推广。

强化心理干预的系统护理模式对甲状腺癌患者围手术期负性情绪的影响

目的:探讨强化心理护理干预的系统护理模式对甲状腺癌患者围手术期负性情绪的影响作用。方法:选取2016年2月至2017年2月我院收治的甲状腺癌患者86例作为研究对象。所有患者均根据病情接受外科手术治疗,采用随机数字表法将其分为对照组与护理组,对照组43例围手术期接受常规护理干预,护理组43例围手术期则实施强化心理干预的系统护理模式,比较两组患者围手术期心理状态及风险事件发生率。结果:干预后护理组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于对照组,并且护理组患者围手术期风险事件发生率明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:结论:对甲状腺癌患者围手术期实施强化心理护理干预的系统护理模式可有效改善患者焦虑、抑郁情绪,并对降低不良事件发生风险具有积极作用。

纽曼系统护理模式对肝脏MRI动态增强扫描负性情绪及并发症的影响

目的：探讨纽曼系统模式对肝癌行 MRI 扫描的患者的护理效果。方法：选取我院2013年1月~2015年12月肝癌初次行肝脏 MRI 动态增强扫描的患者160例，随机等分为观察组和对照组，对照组行常规护理；观察组行纽曼系统模式，包括压力源评估、三级压力预防措施和加强患者应激反应的监测。结果：两组患者护理前焦虑与抑郁评分比较差异无统计学意义，护理后均有显著改善，观察组改善效果显著优于对照组（P ＜0．05）。观察组患者低血压、发热、变态反应、排尿困难和皮下瘀肿的发生率均低于对照组（P ＜0．05）。结论：纽曼系统模式有助于改善患者焦虑、抑郁等负性情绪，预防并发症的发生，是临床护理中一种较有效、较前沿的护理模式。

循序渐进式康复护理结合纽曼系统护理模式对下肢骨折合并高血压患者的影响

目的对下肢骨折合并高血压患者实施循序渐进式康复护理结合纽曼系统护理,评价其对患者血压水平及功能康复的影响。方法选择2019年1月至2020年11月收治的下肢骨折并高血压患者88例,以护理方案分组,对照组、观察组各44例,对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上实施循序渐进式康复护理结合纽曼系统护理模式,对两组患者干预前后患者血压水平、功能康复进行比较。结果观察组各项康复指标与对照组有显著差异(P<0.05);两组干预前的舒张压、收缩压水平差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预后上述血压水平明显较对照组低(P<0.05);两组干预前的下肢运动功能(Fugl-Meyer)评分、日常生活活动能力(ADL)评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预后上述指标水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论循序渐进式康复护理结合纽曼系统护理模式可促进下肢骨折合并高血压患者功能康复,也有助于控制血压水平,值得推广。

纽曼系统护理模式对肝癌患者介入术前焦虑及术后不良反应的影响

目的探讨纽曼系统护理模式对肝癌患者介入术前焦虑及术后不良反应的影响。方法将86例确诊的肝癌患者在准备介入治疗前随机分为干预组和对照组,干预组应用纽曼系统护理模式进行护理,对照组用常规护理措施,两组均在术前、术后用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评分,对术后不良反应发生率、住院时间以及患者及家属对护理工作的满意度进行调查。结果治疗前几乎所有患者均有焦虑情绪,治疗后干预组患者焦虑程度明显改善,差异有显著统计学意义(<0.001)。干预组术后不良反应发生率明显低于对照组,发热、恶心呕吐、肝区胀痛、局部渗血的发生率两组差异有统计学意义(<0.05)。干预组平均住院时间低于对照组,患者及家属对护理工作的满意度高于对照组,差异有统计学意义(<0.05)。结论纽曼系统护理模式应用于肝癌介入患者,有助于患者以稳定状态配合介入治疗,减少术后不良反应,有助于患者恢复而提高疗效,缩短住院天数,提高满意度。

纽曼系统护理模式联合微信平台干预在原发性肝癌介入治疗病人中的应用

[目的]探讨纽曼系统护理模式联合微信平台干预在原发性肝癌介入治疗病人中的应用效果。[方法]选择2016年1月—2019年10月原发性肝癌病人106例作为研究对象。将病人随机分为对照组和观察组,每组53例。对照组病人采用常规护理,观察组病人采用纽曼系统护理模式联合微信平台干预。于干预前及干预后7 d对病人生活质量和希望水平进行评价,并于干预后7 d对病人睡眠质量、焦虑状况及服药依从性进行评价。[结果]干预后7 d,观察组病人情感指数评分、健康指数评分、生活满意度评分、对现实和未来的态度评分、积极行动的态度评分、与他人保持亲密联系评分以及Morisky服药依从性量表评分均高于对照组(P<0.05),睡眠质量评分和焦虑状况评分低于对照组(P<0.05)。[结论]与常规护理相比,纽曼系统护理模式联合微信平台干预更有利于提高原发性肝癌介入治疗病人的生活质量和希望水平,能更好地改善病人睡眠质量、焦虑状况并提高病人服药依从性。

全程系统护理模式对喘息性肺炎雾化吸入患儿治疗依从性及并发症的影响

目的:探讨全程系统护理模式对喘息性肺炎雾化吸入患儿治疗依从性及并发症的影响。方法:选取2018年6月—2019年6月喘息性肺炎雾化吸入患儿96例为研究对象,根据随机数字表法将病人分为对照组与观察组各48例。对照组实施常规性护理干预,观察组应用全程系统护理模式实施干预,比较两组患儿治疗依从率、治疗效果、并发症发生率、治疗满意率及临床症状改善情况。结果:观察组患儿治疗依从率、治疗有效率、治疗满意率高于对照组(P<0.05),而并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患儿哮鸣音消失时间、咳嗽改善时间、气促缓解时间、心率恢复正常时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:全程系统护理模式能有效提高喘息性肺炎雾化吸入患儿治疗依从性,改善患儿临床症状,提高患儿治疗效果及治疗满意率。