我国商誉宜采用减值测试法还是系统摊销法?——基于系统论的视角

我国资本市场存在非理性的并购行为,会计准则核算的商誉包含大量非“纯商誉”的支付溢价,采用减值测试法会导致企业资产严重高估和利润大幅波动,严重影响了资本市场的健康发展。本文基于系统论的视角对商誉相关问题进行探讨分析,认为采用系统摊销法要比减值测试法更能反映经济实质。这有助于加深对商誉的认识,也为准则的修订提供必要的参考。

商誉减值测试法与系统摊销法经济效果对比--以天神娱乐公司并购案为例

本文以天神娱乐公司并购案为例,采用系统摊销法模拟公司商誉后续计量,分析对比商誉减值测试法与系统摊销法的经济效果,证实商誉减值测试法能够为股东资本运作提供便利,是控股股东调节利润、满足私利的工具。基于此,文章从监管角度对商誉的会计处理提出相关政策建议。

并购商誉的后续计量:减值抑或摊销——基于股票市场“黑天鹅”事件的思考

2018年资本市场“黑天鹅”事件频出,巨额商誉减值致使上市公司业绩集中“爆雷”,引发理论界和实务界对商誉资产后续计量方法的激烈讨论。通过梳理直接冲销法、永久保留法、系统摊销法和减值计提法四种典型的商誉资产后续计量方法的历史演变过程,并结合我国国情,对备受争议的系统摊销法和减值计提法进行利弊分析。研究发现:系统摊销法可操作性较强,摊销额对利润的抵消作用会使上市公司更加谨慎地对待企业并购,从源头上杜绝巨额商誉的产生;但资本市场瞬息万变,一旦产生明确的减值迹象,计提商誉减值可提升商誉资产账面价值的相关性。基于此,提出未来对商誉资产的后续计量应重新引入系统摊销机制,并在有明确减值迹象时进行减值测试。

商誉后续计量方法研究——以计算机行业为例

商誉后续计量方法中,最主流的减值测试法与系统摊销法各有其优劣。文章深入探析了2007—2019年我国计算机行业上市公司商誉形成及减值情况,利用收集到的数据对减值测试法、系统摊销法与“摊销+减值”并行法进行模拟验证与对比。研究结论表明,采用摊销期限为10年的“摊销+减值”并行法能够起到有效缓解商誉大幅变动的作用,并且会在一定程度上限制管理者利用商誉进行盈余操纵,为经济决策提供更真实、更完整的财务信息。

商誉减值会计处理探讨

一、引言 商誉问题是一个具有持续魅力的研究论题（杜兴强，2011）。迄今为止，商誉的定义存在多个典型观点，导致商誉的后续计量也颇有争议。商誉如何进行后续确认，长期以来主要存在四种不同的典型观点：直接冲销法、系统摊销法、永久保留法和定期计提减值准备（杜兴强，2011）。许家林（2006）也提出了“商誉的减值究竟应当以什么标准和什么方式计提？标准如何？如何计量？企业合并确认后因意外事件的突然减值如何摊销处理为宜？”等关于商誉后续计量的研究问题。学者们对商誉后续计量的思考反映了商誉减值理论研究的复杂性。事实上，在商誉后续计量的会计实践中，

美国合并及其商誉会计制度的变迁及启示

美国合并及其商誉的处理政策 ,在 6 0多年中经历了很多变化 ,美国制度变迁给我们的启示包括尽快公布合并准则和商誉准则、严格限制权益结合法的使用、放弃系统摊销法并非理想的选择等。

合并商誉减值会计处理浅析

一、合并商誉的后续计量 长期以来，关于合并商誉的后续计量一直存在三种不同的观点，从而导致对合并商誉采用不同的处理方式。其，立即注销法：该方法认为，合并商誉是特定资本交易引起的价值差额，因此不将合并商誉确认为一项资产，而在取得时一次性冲减股东权益。其二，永久保留法。该方法认为，商誉始终同企业相联系，不会在赚取超额收益中被消耗，应予保留，所以将合并商誉作为一项资产，但以后各期均不摊销，始终保持一定数额挂在账上。其三，系统摊销法。该方法是将合并商誉作为一项资产，并在估计的有效年限内系统地摊销，计入当期损益。

化解商誉减值风险的策略及案例研究

并购重组是企业快速做大做强的方式之一,商誉是企业并购重组溢价的产物。并购业务中高估值、高业绩承诺情况的出现导致上市公司产生大额的商誉,而其背后所隐藏的减值风险不可忽视。文章选取某股份有限公司为案例,观察并购事件的过程及并购结果,根据现行准则规定的减值测试程序分析公司巨额商誉减值的合理性,探讨减值过程中存在的问题以及所产生的影响,进而从完善资产组认定的可行性、探索摊销法与减值法并行、加强对商誉准则执行的指导与监督、完善与商誉有关的信息披露等四个方面提出化解上市公司巨额商誉减值问题的策略建议。

商誉会计核算的变化对会计监管的挑战及对策

企业会计准则对商誉的会计处理有了重大调整,充分体现了与国际会计准则的趋同,体现在:一是引入了公允价值;二是合并商誉的后续计量取消了以往的系统摊销法,代之以减值测试法,即只有在商誉发生减值的情况下才减少商誉的账面价值。这种变化和调整给会计监管带来了巨大的挑战。因此,本文对新会计准则商誉会计核算的变化及其对会计监管的挑战进行了探讨,并提出了建立和完善会计监管体系的建议。

合并商誉会计处理之比较及我国的选择

合并商誉的会计处理是企业合并会计的核心问题，尤其是随着企业并购行为的日益增多，规范合并商誉的会计处理显得尤为必要。但是，目前对于合并商誉的会计处理，多年来会计界存在不同的观点，尤其是美国近年来改变了合并商誉的会计处理方法，那么，我国应当采用何种方法?在对国内外合并商誉会计处理进行简要比较的基础上，对此加以探讨。

试析商誉减损测试法

长期以来,商誉的会计处理一直存在三种不同方法:直接冲销法、系统摊销法和永久保留法。三种方法各有优缺点。就系统摊销法而言,由于保持现有商誉价值的维护成本与商誉价值的摊销费用都列为当期费用, 因而双重估计的结果导致低估了合并收益,又由于商誉减少方式与减少额很难估计,因而该方法具有较大的主观性。就永久保留法而言,由于外购商誉未来经济价值很不确定,将其作为一项永久性资产而不予逐期摊销不符合会计上一贯坚持的稳健主义原则,更不符合当前企业面临的日益复杂的环境对商誉影响的客观事实。就直接冲销法而言,外购商誉既然属于控股成本的一部分,就应同其他资产一样,予以资本化而单独列示,至于摊销还是不摊销并不重要, 且在目前外购商誉价值日益扩大的情况下,直接冲减权益,往往会造成股东权益过小甚至会出现负值的结果,导致会计信息失真,影响对企业资信状况的正确评估。

我国企业商誉后续计量方法研究

近年来企业并购已成为众多企业发展、扩张的常见手段,而因并购而产生的商誉,则影响着投资人的利益。企业商誉后续计量是指会计要素完成初始计量后,通过合理的计量属性,对于其后发生的、增加或减少的变动进行的再计量。在进行企业商誉后续计量时,常见的后续计量方法有系统摊销法、减值测试法,目前,虽然减值测试法为我国现行商业信誉后续计量方法,但关于系统摊销法、减值测试法两种后续计量方法孰优孰劣仍旧存在一定争议。本文对系统摊销法、减值测试法两种常见的企业商誉后续计量方法展开讨论,对两种方法的主要差异展开分析,并提出完善商誉后续计量方法的建议,旨在为我国企业商誉企业后续计量方法的优化提供参考。