心理认知护理结合纽曼系统模式护理对抑郁症患者心理弹性及睡眠质量的影响

目的探讨心理认知护理结合纽曼系统模式护理对抑郁症患者心理弹性的影响。方法回顾性选择2020年1月至2022年12月期间无锡市精神卫生中心收治的80例抑郁症患者,按照不同的护理方法分为对照组和观察组,每组40例。其中,对照组采用常规护理方法,观察组实施心理认知护理结合纽曼系统模式护理。比较2组的血清脑源性神经营养因子(BDNF)、5-羟色胺(5-HT)水平,以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和心理弹性量表(CD-RISC)评分。结果护理1个月和3个月后,观察组的HAMD、HAMA、PSQI和CD-RISC评分,以及BDNF和5-HT水平均较同一时间的对照组更优,均较同组护理前更优(P均<0.05)。结论将心理认知护理结合纽曼系统模式护理应用于抑郁症患者,能够改善血清指标和心理弹性,提升睡眠质量,减轻负性情绪。

系统模式护理联合共情干预在肾癌根治术患者中的应用和效果分析

系统模式护理联合共情干预在肾癌根治术患者中的应用和效果分析。方法 选择2022年1月-2023年8月我院收治肾癌根治术患者96例,随机分两组。对照组常规护理联合共情干预,观察组额外联合系统模式护理。结果 干预后观察组临床各项指标、MCMQ(逃避)、MCMQ(屈服)、HAMD、HAMD评分低于对照组,P<0.05。平均睡眠时间、HPLP-Ⅱ、SSRS、MCMQ(面对)评分高于对照组,P<0.05。结论 系统模式护理联合共情干预能够帮助患者改善健康生活水平,提高疾病应对能力,获取社会支持,缓解焦虑恐惧情绪,促进康复进程。。

艾米替诺福韦治疗联合纽曼系统模式护理干预对慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响分析

目的探讨艾米替诺福韦治疗联合纽曼系统模式护理干预对慢性乙型肝炎患者抗病毒的临床疗效,以及对患者治疗依从性的影响。方法选取南京中医药大学附属南京医院(南京市第二医院)2021年7月至2022年5月期间收治的80例慢性乙型肝炎患者,依据随机数字表法分成两组,对照组(恩替卡韦治疗,40例)和研究组(艾米替诺福韦治疗,40例),两组患者治疗期间均应用纽曼系统模式护理,两组患者均治疗48周。比较两组患者治疗前后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、乙肝表面抗原(HBsAg)和乙肝病毒基因(HBV NDA)指标,ALT复常率和HBV DNA转阴情况及治疗依从性。结果与治疗前相比,治疗12~48周后两组患者ALT、HBsAg、HBV DNA均逐渐降低,且研究组患者治疗后24、36和48周ALT、HBsAg、HBV NDA及治疗12周后HBsAg均低于对照组(均P<0.05),治疗12周后两组患者ALT、HBV NDA比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗36、48周后研究组患者ALT复常率均高于对照组(均P<0.05);研究组患者治疗12、24周ALT复常率及治疗后12~48周HBV NDA转阴率均高于对照组,但差异均无统计学意义(均P>0.05);与治疗前相比,治疗48周后两组患者依从度均升高(均P<0.05),但两组患者治疗后依从度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾米替诺福韦联合纽曼系统模式护理干预在治疗慢性乙型肝炎患者中可发挥较好的抗病毒效果,提高患者治疗依从性,有利于提高治疗效果。

纽曼保健系统模式护理和常规护理在高血压患者中的应用比较

目的通过观察对比患者的不同临床表现,探讨对比纽曼保健系统模式护理和常规护理在高血压患者中的效果。方法选取2015年9月~2016年4月在我院接受治疗的高血压患者110例作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,两组患者均为55例,其中对照组应用常规护理,观察组应用纽曼保健系统模式,观察记录两组患者的相关临床指标数据。结果对比两组患者的收缩压和舒张压,组内比较显示护理后均较治疗前更低,两组比较显示观察组较对照组更低,两组差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者护理后的生活质量评分,观察组显著较对照组要高,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的护理依从性,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规护理,纽曼保健系统模式护理应用于高血压患者的效果更为显著,可有效改善患者的血压水平,在提高患者生活质量评分和增强患者护理依从性等方面均表现出明显优势,因而值得在临床上进行推广应用。

应用纽曼系统模式护理脑梗塞(附1例报告)

纽曼系统模式为美国护理理论家Betty Neuman提出的一种护理理论,被广泛应用于护理行业中各个领域。纽曼把人看作是一个为了寻求平衡与和谐而与环境相互作用的开放系统,是由生理、心理、社会文化、成长发展及精神等变量组成的整体。当内外环境的刺激即压力源作用于机体时,机体通过防御功能即弹性防线、正常防线、抵抗线及基本结构进行控制、应对。

系统化护理模式对胃溃疡并消化道出血患者治疗依从性、症状改善的影响

目的探析胃溃疡并消化道出血患者获取系统化护理对其症状改善、治疗依从性的影响。方法选取本院2020年02月至2023年02月收治的胃溃疡并消化道出血患者136例,依随机数表法分2组,68例/组。对照组采用传统护理,观察组采用系统化护理。比较两组治疗依从性、症状改善情况及生活质量评分。结果观观察组治疗依从率97.06%较对照组72.06%高,组间差异显著(P<0.05),干预后观察组自我管理能力包括用药(8.45±1.32)、健康行为(7.65±2.12)、日常生活(8.05±1.78)分均高于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组各症状改善时间包括腹痛(4.12±0.52)d、腹胀(5.32±0.72)d、嗳气(3.12±0.52)d、呕血(2.78±0.35)d缓解时间较对照组短,组间差异显著(P<0.05),干预后观察组生活质量评分较对照组高(P<0.05)。结论系统化护理模式的全面开展,可改善胃溃疡并消化道出血患者的临床症状,提升其治疗依从性,患者的生活质量明显升高,临床上可借鉴及推广。

系统护理模式在慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜手术后患者恢复中的应用价值

探讨系统护理模式在慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后患者恢复中的应用价值。方法 以150例接受慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术的患者为研究对象,分为观察组和对照组,采用系统护理模式和普通护理模式进行护理,并对比分析两组患者的临床疗效。结果 观察组的手术时间(52.20±8.82min),术中出血量(27.16±5.18ml),鼻腔恢复通气时间(2.13±0.76d),住院时间(4.21±1.37d)均显著少于对照组(P<0.05)。而关于鼻通气功能,在术后3个月观察组患者的鼻阻力、NMCA、NCV均显著优于对照组(P<0.05)。术后并发症方面,观察组的总发生率(9.33%)显著低于对照组(15.33%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 系统护理模式在慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后患者恢复中的应用,可以减少手术时间,减轻患者术中出血量,缩短鼻腔恢复通气时间和住院时间,改善术后鼻通气功能,较之普通护理模式,系统护理模式具有更好的应用价值。

纽曼系统护理模式在急性Stanford A型主动脉夹层术后护理中的实践研究

目的:探讨纽曼系统护理模式在急性A型主动脉夹层(ATAAD)术后护理中的应用效果,以期提高患者的护理质量和康复效率。方法:选取2019年1月至2023年12月南京医科大学附属南京医院心外ICU收治并施以ATADD手术的96例患者为研究对象,随机分为观察组(48例)和对照组(48例)。对照组患者施以常规护理及营养支持,观察组患者在常规护理及营养支持的基础上实施纽曼系统护理。对比两组患者住院期间营养状况、自我效能感、临床指标以及并发症发生率。结果:术后第1天、第3天、第5天、第7天以及第12天,观察组血红蛋白、白蛋白水平均高于对照组(P<0.05);两组转铁蛋白水平对比,差异不显著(P>0.05)。术后第1天,两组一般自我效能感量表(GSES)评分对比,差异不显著(P>0.05)。术后第3天、第5天、第7天以及第12天,观察组GSES评分均高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组卧床时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。两组排气时间对比,差异不显著(P>0.05)。结论:将纽曼系统护理模式应用于ATAAD术后护理中,可以显著提升患者的康复效果,降低并发症的发生风险,具有较高的应用价值。

系统化护理模式对重症肺炎患者的护理效果研究

目的:评估系统化护理模式应用在重症医学科重症肺炎(SP)患者中的护理效果。方法:纳入2023年1月至2023年12月重症医学科的92例SP患者,遵循随机数表法分组,即:对照组(纳入46例,采用常规护理模式)、观察组(纳入46例,采用系统化护理模式),评价组间急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHE Ⅱ)、Murray肺损伤评分(MLIS)、治疗时间指标、焦虑(SAS)及抑郁(SDS)自评量表。结果:护理前,组间APACHE Ⅱ、MLIS、SAS、SDS差异无统计学意义(P> 0.05);护理后,观察组APACHE Ⅱ、MLIS、SAS、SDS更低,并且各项治疗相关时间均更短(P <0.05)。结论:对重症医学科SP患者采用系统化护理模式,可以优化治疗时间指标,尽快减轻肺损伤,改善病情,缓解焦虑、抑郁情绪。

系统CGA护理模式在老年房颤患者中的应用效果分析

目的:探讨系统CGA护理模式在提高住院老年房颤患者健康行为水平和生活质量中的应用效果。方法:以医院心内科收治的104例房颤患者作为研究对象,采用电脑随机数字生成工具将其随机分为观察组(52例)和对照组(52例)。对照组患者住院期间给予常规护理干预模式,观察组患者在此基础上给予系统CGA护理模式干预。评估并比较两组患者干预前后的健康促进生活方式量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)评分和中国心血管病人生活质量评定问卷(CQQC)评分。结果:两组患者干预前HPLP-Ⅱ及CQQC评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的HPLP-Ⅱ及CQQC评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:系统CGA护理模式可有效改善老年房颤住院患者的健康行为水平,提高患者的生活质量。

纽曼系统护理模式结合人文关怀对老年全身麻醉手术后睡眠质量、负性情绪及行为方式的影响

目的:探讨纽曼系统护理模式结合人文关怀对老年全身麻醉手术后睡眠质量、负性情绪及行为方式的影响。方法:选取2023年4月~2023年6月于天津市人民医院进行全身麻醉手术的老年患者100例,根据护理方法不同分为常规组患者45例,观察组患者55例。常规组患者采取常规护理,观察组采用纽曼系统护理模式结合人文关怀。比较两组患术前1 d和术后7 d汉密顿抑郁量表(HAMD),匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及术后1 d和术后3 d简易精神状态检查量表(MMSE)。结果:对比常规组,观察组患者术后7 d的PSQI评分、HAMA和HAMD评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d的MMSE评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纽曼系统护理模式结合人文关怀对全身麻醉手术老年患者术后睡眠质量有明显改善,有助于缓解其焦虑抑郁情绪,更快恢复认知功能。

系统护理模式联合强化心理护理在胃肠道钡餐透视中的应用及对焦虑程度、配合度的影响

目的探讨胃肠道钡餐透视中患者采用系统护理模式联合强化心理护理的效果及对焦虑程度、配合度的影响。方法选取2020年03月至2023年02月郑州市第七人民医院收治的共计158例胃肠道钡餐透视患者,以随机数字表法分成干预组(n=79)与对照组(n=79),对照组给予常规护理,干预组给予系统护理模式联合强化心理护理,对两组焦虑程度、生命体征、配合度及护理满意度进行比较。结果干预后两组焦虑程度均降低(P<0.05),干预组较对照组更低(P<0.05);干预后两组收缩压、舒张压、心率均提高(P<0.05),但干预组较对照组更低(P<0.05);干预组配合度为97.47%(77/79),较对照组的87.34%(69/79)更高(P<0.05);干预组护理满意度为98.73%(78/79),较对照组的87.34%(69/79)更高(P<0.05)。结论系统护理模式联合强化心理护理应用于胃肠道钡餐透视患者中,可缓解其焦虑程度,使生命体征保持平稳状态,提高配合度及护理满意度。

系统化护理干预模式在重症监护室心力衰竭患者中的应用及对生存质量的影响

目的探析重症监护室(ICU)心力衰竭患者接受系统化护理干预模式对其生存质量的影响。方法从本院收治的ICU心力衰竭患者中抽取120例(2021年1月至2023年12月)开展回顾性研究,根据护理模式的不同分成两组,分别有60例,对照组和观察组分别接受常规护理、常规护理增加系统化护理干预模式。对比两组护理前后的心功能改善情况、生命体征、生存质量。结果观察组护理后心功能改善情况优于对照组(P<0.05);护理后,观察组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)水平低于对照组,明尼苏达心力衰竭生存质量量表(MLHFQ)评分高于对照组(均P<0.05)。结论ICU心力衰竭患者接受系统化护理干预模式可维持其生命体征平稳,改善心功能,提高生存质量。

系统护理模式对胃镜检查的干预效果及对SAS、SDS评分的影响

探讨系统护理模式用于胃镜检查对干预效果与SAS、SDS分数影响。方法 100例2022年8月-2023年8月收治胃镜检查患者为样本,随机分组。系统护理模式纳入A组,常规护理纳入B组。结果 A组胃镜检查依从性、一次插管成功率较B组高,P<0.05;A组SAS、SDS、VAS分数均较B组低,P<0.05。结论 胃镜检查者接受系统护理,可稳定血压、心率,提升一次胃镜插管成功率,还可安抚胃镜检查者情绪,高效可行。

系统化护理模式在慢性胃炎患者中的临床应用效果探究

讨论系统化护理模式在慢性胃炎患者中的临床应用效果。选择40例慢性胃炎患者,将其随机分为对照组(常规护理)与实验组(系统化护理),对比两组患者的护理满意率、遵医行为发生率、抑郁评分、焦虑评分、胃黏膜的EGFR水平、WHOQOL-BREF评分指标(P<0.05)。研究发现,针对慢性胃炎患者使用系统化护理模式,可优化患者遵医行为,缓解其负面情绪,提高护理满意率,改善患者生活质量。

冠心病患者介入治疗中系统化护理模式的应用及对其并发症发生率的影响

分析系统化护理模式在冠心病患者介入治疗过程中的应用效果,并深入分析其对患者并发症风险的具体影响。方法 本研究对象为80例符合研究标准的冠心病患者,患者均来自本院,在我院接受介入治疗并纳入研究的时间为2023年1月至2024年2月,所有患者被平均分为对照组(n=40,常规护理)和观察组(n=40,系统化护理)。分析两组患者的护理差异。结果 观察组患者的并发症发生率低于对照组,并且观察组患者心理状态、生活质量改善、护理满意度方面的改善情况相对于对照组明显更具优势,p<0.05。结论 系统化护理模式在冠心病患者介入治疗过程中的应用效果良好,有助于降低并发症发生率。

系统性护理模式在ICU脑出血患者中的应用

探讨在ICU脑出血患者中实施系统性护理模式的效果。方法 于2021.2~2022.12选取60例重症监护室脑出血患者,运用抽签法分为参照组(30例,常规护理)和研究组(30例,系统性护理模式),对神经功能、肢体功能、日常生活能力以及满意度进行分析。结果 研究组干预后神经功能缺损评分更佳;研究组肢体功能、日常生活能力评分及满意度更高;以上结果均P<0.05。结论 采用系统化的护理模式,对 ICU脑出血病人效果显著。

系统性护理模式对慢性阻塞性肺病患者肺部感染预防效果

探讨采用系统性护理模式对慢性阻塞性肺病患者肺部感染预防效果。方法 自2018年7月至2019年7月,随机抽取灌云县中医院收治的54例慢性阻塞性肺病患者,并分为观察组和对照组,对照组采用常规护理模式,观察组采用系统性护理模式,对比两组患者的肺部感染情况,并对比两组患者的肺功能。结果 观察组的肺部感染率为3.7%,低于对照组的18.5%(P<0.05);观察组各项肺功能指标得分均高于对照组(P<0.05)。结论 在慢性阻塞性肺病患者的护理过程中,采用系统性护理模式,从多方面监测和管理患者的各种病理状况,可以有效降低患者的肺部感染几率,提高患者的各项肺功能指标得分,缩短患者的住院时间,提升患者的生活质量,该护理模式值得进行大力推广。

系统化护理模式对胃溃疡并消化道出血患者治疗依从性、症状改善的影响

观察系统化护理模式对胃溃疡并消化道出血患者治疗依从性、症状改善的影响;方法 选取2023年1月-2024年1月我院收治的40例胃溃疡并消化道出血患者作为本次研究对象,按照随机随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各20例,给予对照组常规护理,给予观察组系统化护理,对比两组患者的护理效果;结果 观察组治疗依从性、症状改善情况、健康知识掌握程度以及自我管理能力显著优于对照组(P<0.05);结论 针对胃溃疡并消化道出血患者,除了给予其止血等对症治疗之外,还需要对其进行系统化护理模式干预,可使得提升患者的治疗依从性、健康知识掌握程度以及自我管理能力,有利于患者临床症状的尽快消失,值得推广应用。

系统性护理模式在老年急性上呼吸道感染患者的价值研究

探究在在治疗老年急性呼吸道感染疾病时利用系统性护理的干预模式对老年病人的治疗效果的影响。方法 将从我院近一年(2023年2月到2024年2月)收治的老年呼吸道感染病人中随意挑选出104位,通过年龄大小的顺序将其分成两组,比对组和系统组,每组获取52人,比对组在治疗方案护理上采取平常护理方法,系统组的病人治疗中采用的是系统的护理干预形式,对系统组和比对组的急性呼吸道感染的老年人的治疗指标和并发症做对比,以及老年病人对治疗时医院的护理表现和治疗成效进行比对。结果 系统组的的老年呼吸道病人在治疗过程中相关指标数优于比对组病人,且在护理中老年病人出现并发症的概率相对较低,老年患者对医院内医护的表现满意率要高于比对组,同时患者的治疗效果也在比对组之上,相关的差异性较低(P<0.05),有研究意义。结论 在治疗老年急性呼吸道感染疾病时,配合系统性护理干预模式,利于患者症状的改善,能够降低治疗中的风险,提高治疗有效率,同时也能够增加医院医护人员对病人的印象,值得被医学上推广和应用。