包容性基础设施概念的系统综述及启示

基础设施包容性发展在国际上得到广泛的关注,基础设施发展呈现出明显的包容性转向。根据系统综述和荟萃分析的首选报告项目(PRISMA 2020)声明选择了22个最相关的研究进行内容审查,以了解现有的研究者、研究对象、概念内涵、领域和框架。研究发现,包容性基础设施的研究者主要集中于正式和非正式的国际组织,主要是针对所有人尤其是脆弱群体,提出宏观的包容性战略框架,但对于项目层面的包容性基础设施建设实施尚无深入的研究和成熟的理论框架。基于此,对未来基础设施包容性发展的几点启示进行讨论,旨在探索未来基础设施包容性发展具体的解决方案。

PRISMA 2020申明:报告系统综述摘要清单项目

为协助系统综述透明完整报告的完成,研究者制定了系统综述及Meta分析的首选项目报告(PRISMA),并对系统综述最新进展中的方法和术语进行解释。PRISMA 2020摘要清单与2013年发布的PRISMA摘要清单中包含的内容相同,但PRISMA 2020摘要清单进行修订以使其项目内容与PRISMA 2020声明一致,并包括一个建议作者指定用于呈现和综合结果方法的新项目(项目6)。

系统综述结果部分的报告

系统综述的发表数量呈逐年上升的趋势,无论是西医学,还是传统医学,对高质量的系统综述的要求愈加明显。系统综述结果部分的报告是承接统计分析,呈示分析结果,推导结论的重要内容,报告的逻辑性、准确性和完整性均不可或缺。对科技实例进行详细解析后可知,系统综述的结果报告部分的写作,可从在系统综述中研究筛选过程、纳入研究特征描述、偏倚风险评估、数据综合、Meta分析的报告以及其他分析描述报告等几个方面分别进行阐述。

疏血通治疗中风的系统评价/Meta分析的方法学质量评价

目的:应用系统评价和Meta分析的首选报告项目(PRISMA)条目及多系统评估量表(AMSTAR)对疏血通注射液治疗中风的Meta分析/系统评价的方法学及报告质量进行评价。方法:检索万方医药期刊数据库、中国生物医学文献期刊、维普中文科技期刊全文数据库、中国知网和Pub Med数据库,筛选疏血通治疗中风的系统评价/Meta分析文献,时间截至2015年5月。采用PRISMA条目及AMSTAR量表对纳入的研究进行方法学与报告质量评价。结果:10篇研究符合纳入标准。PRISMA报告质量平均得分为22分,其中严重缺陷1篇。AMSTAR量表平均分6分。主要存在问题有在前期方案注册、文献的选择性偏倚、资料提取和评价文献科学性方面的偏倚、未报告资金来源方面。结论:疏血通治疗中风的Meta分析/系统评价的方法学及报告质量相对完全。但仍需要完善方案设计,对前瞻性文献质量控制,报告资金来源,对方法学质量规范化。