胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值探讨

评价胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法 2021年6月-2023年6月,采用随机抽样法,选取我院超声检查孕妇为测试样本,共100例。将其分为探究组(n=50)和常规组(n=50),分别实施胎儿系统超声检验、常规超声检验。评价两种检查方式应用价值。结果 探究组畸形检出率高于常规组(P<0.05)。探究组漏诊率、误诊率低于常规组(P<0.05)。探究组灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值均高于常规组(P<0.05);阴性预测值高于常规组(P>0.05)。两组诊断总满意率结果比较,探究组满意率结果更高(P<0.05)。结论 与常规产科超声检查比较,胎儿系统超声检查可降低误诊率,胎儿畸形检出率高,产妇满意率较高,推广价值显著。

胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值分析

目的 分析胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值。方法 选取2021年3月-2022年3月本院接收的120例胎儿畸形筛查的孕妇进行研究,根据检查方法分为两组,即对照组采用常规超声检查,观察组采用系统超声检查,每组60例,对比两组的检查结果,分析系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值。结果 对照组的阳性率低于观察组(P<0.05)。胎儿系统筛查阳性41例,心血管系统10例,神经系统8例,消化系统6例,泌尿系统7例,骨骼系统4例,唇裂6例;常规产科阳性27例,心血管系统5例,神经系统7例,消化系统4例,泌尿系统5例,唇裂4例,骨骼系统2例。两组的胎儿畸形检出情况对比差异显著(P<0.05)。结论 胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值较高,阳性率较高,值得临床推广应用。

系统超声检查在胎儿缺陷产前筛查中的诊断价值

目的探讨系统超声检查在胎儿缺陷产前筛查中的诊断价值。方法选取2021年1月至2022年12月在日照市妇幼保健院进行产检的3615例孕妇,均实施系统超声检查。以分娩结果作为金标准,计算系统超声检查的诊断效能,Kappa检验系统超声检查与金标准的一致性。结果金标准结果显示,阳性219例。系统超声检查的准确性为98.87%,特异性为99.18%,敏感性为94.06%。Kappa检验系统超声检查和金标准的一致性较好(Kappa=0.78)。结论系统超声检查在胎儿缺陷产前筛查中具有较高的准确性、特异性和敏感性,诊断价值较高。

分析系统超声检查诊断孕期胎儿畸形的应用价值分析

研究超声检查在孕期胎儿畸形中的应用价值。方法。选择在我院2021年到2022年12月检查的患者作为研究对象,一共2705例,统计孕期胎儿畸形检查状况,与孕妇产后结果结合,通过比较评估分析超声检查在孕期天儿畸形检查中的价值。结果:孕期胎儿畸形检查中,通过应用超声检查一共诊断出来的畸形胎儿有288例,畸形率为10.4%,结合产妇产后的实际情况,通过进行比较分析发现,在检查中漏诊的有5例,失访5例,误诊有6例,诊断符合率为94.4%。结论:在临床检查孕期胎儿畸形中,超声检查负荷率较高,而且在临床胎儿畸形检查中,具有较高的应用价值,可加强在临床中的推广和应用。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值对比

目的研究对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值。方法选取在院内常规检查的孕妇500例,分别进行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,分析两种检查方式对胎儿畸形的检出、漏诊情况及诊断效能。结果胎儿系统超声检查畸形检出率明显高于常规产科超声检查畸形检出率(P<0.05),漏诊率低于常规产科超声检查(P<0.05);胎儿系统超声检查的敏感度、特异度、准确性及阳性预测值均明显高于常规产科超声检查(P<0.05)。结论胎儿系统超声检查相较于常规产科超声检查能明显提高胎儿异常检出率,降低误诊漏诊发生。

系统超声检查对胎儿畸形的产前诊断价值研究

目的:探讨系统超声检查对胎儿畸形的产前诊断价值,提高诊断率。方法:对经过系统超声检查所发现的胎儿畸形96例的声像图进行研究,并将产前产后进行比较。96例胎儿畸形中共有92例诊断完全符合(仅4例漏诊),确诊率为95.83%,其中包括单发畸形有75例,复合畸形有13例,多器官畸形有5例。结果:96例胎儿畸形中共有92例诊断完全符合(仅4例漏诊),确诊率为95.83%。结论:系统超声可以有效观察到胎儿的发育情况,是诊断胎儿是否畸形的最佳方法,有着相当重要的临床诊断价值。

产前系统超声检查在胎儿畸形诊断中的价值

目的探讨胎儿畸形的声像图改变及产前系统超声筛查的价值。方法回顾性分析产前超声诊断的胎儿畸形66例,并与分娩或引产结果进行对比。结果经分娩与引产证实,超声检出胎儿畸形62例,诊断符合率为93.94%;误诊1例(1.52%),漏诊3例(4.54%),误、漏诊率为6.06%。结论产前系统超声筛查胎儿畸形简便易行,对降低我国出生人口缺陷具有重要价值。

中孕期产前系统超声检查在胎儿异常诊断中的临床应用价值

目的探讨中孕期系统超声检查对检出胎儿结构异常及超声软指标的临床价值及相关性。方法采用系统超声检查对来我中心就诊的3 026例孕23~26周妇女行中孕期超声检查,收集孕妇资料,规范存图,进行结局追踪并随访至产后6个月。结果产前系统超声筛查检出结构异常胎儿36例(1.19%,36/3 026),漏诊13例(0.43%,13/3 026),均为出生后证实,包括胎儿多指(趾)并指(趾)8例,室间隔缺损(≤4mm)1例,房间隔缺损1例,耳廓异常1例,单纯腭裂1例,尿道下裂1例。产前系统超声的灵敏度为73.47%(36/49),特异度为99.97%(2 976/2 977)。胎儿出现超声软指标632例,发生率20.89%。超声软指标与胎儿异常存在相关性,P<0.05。结论中孕期系统超声筛查可提高胎儿结构异常检出率,减少漏诊率。超声软指标对胎儿异常有一定的提示作用。产前诊断应将系统超声检查与染色体检查相结合。

产前胎儿系统超声检查对胎儿畸形的临床诊断应用

目的观察胎儿系统超声应用于胎儿畸形的临床诊断价值。方法回顾性分析2012年至2014年间来我院进行超声检查的孕产妇1021例产前超声诊断结果,与产后或者是引产后的结果进行比对,统计产前超声诊断的诊断正确率及漏诊率。结果在这1021例孕产妇中,产后或是引产后证实胎儿畸形、缺陷的为56例,其中超声诊断畸形、缺陷的为53例,与产后或是引产后的结果相吻合,漏诊3例,漏诊率为5.36%。结论在产前胎儿超声的检测能有效地对明显的形态结构方面的畸形及缺陷做出正确的判断,但是对较小畸形及缺陷存在一定的漏诊情况。

产前系统超声检查对胎儿前脑无裂畸形的诊断价值

目的探讨胎儿前脑无裂畸形(HPE)的超声表现及产前系统超声检查在胎儿前脑无裂畸形诊断中的价值。方法回顾性分析16 856例于我院产前超声检查中发现的6例胎儿HPE超声声像图表现。结果本研究6例前脑无裂畸形中无叶型前脑无裂畸形5例,半叶型前脑无裂畸形1例,超声表现为:单一原始脑室、丘脑融合、脑中线结构缺如、中线性颜面部畸形、先天性心脏严重畸形等。6例引产后均经尸检证实。结论产前胎儿系统超声检查对于胎儿无叶及半叶前脑无裂畸形有较高的诊断价值,降低严重缺陷儿出生率,对临床诊断有重要意义。

产前系统超声检查对中孕期胎儿畸形筛查的临床应用价值

目的探讨产前系统超声检查在中孕期胎儿畸形筛查中的临床应用价值。方法根据随机数字法选取本院2016年1月—2017年10月的1 000例中孕期产妇,所有中孕期产妇均实施产前系统超声检查,并在产妇产后对其进行随访,对比产前系统超声检查中胎儿畸形筛查的准确率。结果在1 000例中孕期产妇产后随访结果中,共有16例畸形胎儿,胎儿畸形的发生率为1.60%(16/1 000);在产前系统超声检查中,胎儿畸形的检出率为93.75%(15/16);漏诊率为6.25%(1/16)。结论产前系统超声检查在中孕期产妇胎儿畸形筛查中能够有效检查出胎儿畸形情况,具有较高的推广价值。

分时段系统超声检查对筛查胎儿形态结构异常的意义

目的评价分时段系统超声检查对筛查胎儿形态结构异常及提高人口出生质量的意义。方法自2004年1月至2009年10月,我院超声科利用分时段系统超声检查对5173例胎儿于3个重要的孕周时段:孕10～14周,22～24周及30～32周进行了形态结构异常的筛查。结果在5173例接受了分时段系统超声检查的胎儿中,共检出形态结构异常者299例,检出率为5.78%,与2004年的检出率2.43%(46/1890)比较,提高了3.35%。随后,大多数形态结构异常胎儿得到包括终止妊娠在内的临床干预措施,有效地降低了缺陷儿的出生率。结论分时段系统超声检查是筛查胎儿形态结构异常的一种敏感的影像技术,对提高人口出生质量有重要意义。

系统超声检查对胎儿畸形的产前诊断价值研究

目的:讨论系统超声检查在胎儿畸形检出的临床诊断价值。方法:选择7 017例接受系统超声检查的孕妇为对象,通过回顾性分析超声检查结果,并比较引产或分娩结果,以评价系统超声检查在胎儿畸形的产前诊断价值。结果:本组超声诊断共检出畸形胎儿105例,诊断符合率为97.22%。漏检3例,分别为心脏畸形1例,唇腭裂畸形1例和其他畸形(21-三体综合征)1例。结论:系统超声检查在胎儿畸形的产前诊断中具有重要的临床价值,对于优生优育具有突出意义,值得在临床中推广使用。

早中孕期胎儿系统超声检查诊断胎儿畸形的临床价值

目的:探讨早、中孕期胎儿系统超声检查诊断胎儿畸形的临床价值。方法:择取2016年4月至2018年1月来我院做产前检查的3438例孕妇,对胎儿行早、中孕期系统超声检查,全面筛查胎儿大脑、骨骼、心血管系统、神经系统及泌尿系统等的畸形,测量胎儿头臀长、颈项透明带(NT)厚度、鼻骨(NB)长度、双顶径、股骨长及肱骨长度。对检查病例随访,记录追踪胎儿引产后情况、晚孕超声及新生儿情况。结果:3438例胎儿中,经出生后证实及超声诊断胎儿异常病例共121例,发生率为3.52%。121例胎儿其中早孕期检出胎儿异常49例,检出率为40.5%。其中颈部水囊瘤及颈部NT增厚18例,中枢神经系统异常9例,前腹壁异常7例,骨骼、四肢异常5例,心血管异常2例,颜面部异常1例,双胎特有畸形1例,巨膀胱1例,单脐动脉3例,水肿2例。早孕期胎儿结构异常检出率较高的几个系统为:颈部水囊瘤及NT增厚约36.73%(18/49)、神经系统畸形约18.37%(9/49),前腹壁异常约14.29%(7/49),骨骼四肢异常约10.2%(5/49),早孕期未检出呼吸系统及消化系统异常。中孕期系统超声检查,检出胎儿畸形54例,检出率为44.6%。结论:早孕期系统超声检查能更早检出部分早发的、严重的胎儿畸形,鉴于胎儿发育是动态的过程,中孕期系统超声检查依然关键,早、中孕期联合系统超声检查可减少漏诊。

胎儿系统超声检查的临床应用价值

目的探讨胎儿系统超声检查的临床应用价值。方法对2012年4月至2013年3月来我院产检的1498位孕妇进行胎儿系统超声检查,检查前统一签署一份"准妈妈告知书",检查过程中逐一做到边做边讲解,让主要家属参观整个检查过程,并将主要切面图像留存于工作站内以备查询。结果1498位孕妇中,检出先天畸形者18例,检出率1.2%,其中漏诊2例,漏诊率1.3%。结论胎儿系统超声检查诊断胎儿畸形并给予必要的产科应对,可以有效降低出生缺陷,提高人口素质,具有很高的临床应用价值。

探讨胎儿系统超声检查与常规产科检查的不同应用价值

目的:对胎儿系统超声检查与常规产科检测的应用价值区别进行探究。方法:选取本院在2016年1月—2017年6月间收治的2000例孕妇作为对象进行研究,按照奇偶数的方式进行分组,分为观察组与对照组,对比两组孕妇在胎儿畸形检出率当中的效果。结果:两组产妇在经过不同的检查之后,在胎儿畸形检出率方面出现了明显的差异。观察组产妇在经过系统超声检查之后,胎儿畸形检出率要明显高于对照组,产妇的满意度也要由于对照组,两组产妇之间的差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行产妇的超声检查当中,通过采用系统超声检查,能够显著的提升胎儿的畸形检出率,从而对胎儿的生长发育情况进行准确的诊断,更好的实现产妇检查满意度的提升,实现产妇生活质量的提升,具有较高的推广价值。

血清学筛查联合系统超声检查及介入性产前诊断在出生缺陷干预中的作用

目的:分析血清学筛查联合系统超声检查及介入性产前诊断在出生缺陷干预中的作用。方法:选取2018年1月-2019年12月期间就诊我院产前诊断中心进行产前筛查的孕妇,700例作为本次的研究对象,其中350例接受血清学筛查联合系统超声检查的孕妇纳入A组,另外350例接受血清学筛查联合系统超声检查及介入性产前诊断的孕妇纳入B组。对两组新生儿的出生缺陷率、出生缺陷构成比进行比较。结果:B组的产后出生缺陷率低于A组(P<0.05),两组在血清学检测联合超声检测时的检出率相当(P>0.05),B组联合产前介入性诊断后的检出率高于A组(P<0.05)。结论:在产前进行血清学筛查联合系统超声检查及介入性产前诊断,能及时发现胎儿出生缺陷,有效降低出生缺陷率,有利于提高出生人口质量。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值分析

目的:通过研究与对比常规的产科超生检查和胎儿系统性的超声检查,分析两者的临床医学应用价值。方法:在我院2016年6月至2018年6月收治的所有孕妇中选取出400例作为研究对象,其中,200例选自采取常规产科超声检查的孕妇库,作为研究的对照组;200例选自采取胎儿系统超声检查的孕妇库,作为研究的观察组,对两组产妇检出畸形儿的情况进行记录与统计,并调查统计产妇对各自接受的检出方法的满意度,并对畸形儿检出情况与产妇满意度进行对比分析。结果:对照组孕妇检查出畸形儿的概率为58.82%,漏检的概率为41.18%,观察组孕妇检查出畸形儿的概率为94.44%,漏检的概率为5.56%,两组孕妇的畸形儿检出率对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。对照组孕妇的总满意度为80%(160例);观察组孕妇的总满意度为95%(190例);两组的总满意度对比,观察组的总满意度显著高于对照组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用胎儿系统超声检查在孕期检查畸形儿的检出率高,检出效果显著,孕妇的满意度也更高,且操作简单,更加安全可靠,值得临床推广与应用。

产前系统超声检查的护理配合

目的探讨产前系统超声检查的护理配合。方法回顾性分析39 997例行产前系统超声检查患者的护理配合情况。结果超声科分诊护士在产前系统超声检查中扮演着不可或缺的角色,起到了重要的配合作用。通过预约患者和对孕妇实施针对性的健康教育(系统超声检查前、中、后),增强了孕妇自我保健能力,使孕妇能够积极主动地进行胎儿系统超声检查。在39 997例系统超声检查患者中共筛查出胎儿畸形或异常1 080例,畸形发生率为2.70%。结论根据产前系统超声诊断结果,依据生命价值原则和优生优育原则,对患有严重畸形或遗传学疾病的胎儿及时终止妊娠,对提高人口素质、降低出生缺陷具有重要的意义。

胎儿系统超声检查、常规产科超声检查价值对比评估

目的:对比评估胎儿系统超声检查、常规产科超声检查价值。方法:选取在本院接受产检的孕妇300例(收治于2015年11月22日至2017年5月22日)作为本次研究中的观察对象,本研究中所有孕妇均进行系统超声检查(观察组)、常规产科超声检查(对照组)。对比分析两种检查方法的检出情况以及孕妇的满意情况。结果:300例孕妇中,共检出畸形胎儿19例。其中观察组检出率为89.47%(17/19);对照组检出率为57.89%(11/19),观察组检出率较对照组明显更高,P<0.05;两组孕妇的满意度对比,观察组显著优于对照组,P<0.05。结论:在产检中,采用系统超声检查的胎儿畸形率更高,效果较常规产科超声检查更优。