大型辞书未收的唐五代《切韵》系韵书联绵词词形例释

唐五代《切韵》系韵书是研究联绵词的重要材料。文章选取唐五代《切韵》系韵书中“鍡鑘”“媿娞”“擨■”“踯躅”四个联绵词,分析联绵词不同书写形式是否应当被《汉语大字典》《汉语大词典》《联绵词大词典》收录,同时梳理文献中联绵词各词形产生原因及演变路径。分析可知“[山鬼][山畾]、㱬郲、㱬郲、碨鑘、[石委]鑘”“[女畏]婑、媿娞”“踌[止著]”这8个词形应当被辞书收录。

《切韻》系韻書用於記録吴方言詞的中古新增字三例

《切韻》系韻書記録了大量中古新增字,有些新增字是方言詞進入標準語詞彙系統引起的。本文選取《切韻》系韻書中吴方言詞的三個例子,分别例説方言詞引起中古字形新增的三種類型。方言詞和中古新增字研究不單純涉及漢字字形問題,還涉及漢語方言和非漢語成分的識别問題。該類研究有助於拓展研究視野,以觀察漢語及漢字複雜的來源、形成和演變過程。

《切韵》系韵书中四种异常音切之考察

《切韵》系韵书中异常音切材料代表着与《切韵》音系基本格局不同的几种语音现象:庄章组相混、浊音清化、东冬钟相混、同等重韵合并。可见非常保守的《切韵》音系代表材料至少存在两个语音层次:一是保守的《切韵》音系,另一个则是代表创新形式的口语语音。

试论《切韵》系韵书的语音规范作用

《切韵》系韵书①是我国中古时期为诗文创作调平仄、定押韵而作的,对当时的文学语言起着实际的语音规范作用。影响所及,对汉语语音的逐渐统一和后世的语音规范产生了十分深远的影响。总结这一时期语音规范的经验教训,可以对现在和将来的语言文字规范工作提供借鉴。

《切韵》系韵书中的清浊音相混现象分析

唐五代《切韵》系韵书中已有大量反映当时实际口音的浊音清化现象,涵括平、上、去、入四声,唇、舌、齿、牙、喉五音。这反映了《切韵》系韵书内部语音演变的层次。而喉音的清浊相混反映出浊音清化亦有它的层次。

试析唐五代《切韵》系韵书中的韵类相混

唐五代《切韵》系韵书中已有大量反映当时实际口音的韵类相混现象,包括同等重韵的混同、一二等韵混同、一三等韵混同、二三等韵混同、三四等韵混同。

试述《切韵》系韵书的相承和演进

《切韵》系韵书，以陆法言的《切韵》为基础，经后人进行修订、增补、刊谬，其发展可分为三个阶段，各阶段代表作是：陆法言的《切韵》；唐代孙缅的《唐韵》和宋陈彭年等的《广韵》；《集韵》

《切韵》系韵书三论

《切韵》系韵书具体包括哪些著作,学术界并没有明确的判别标准,某些韵书的归属常有分歧。文章讨论与此相关的三个问题:第一,学者们界定《切韵》系韵书的标准不一致,实际上存在宽严不同的两个标准,具体采用哪一个要根据不同的写作目的和需要而定。第二,《集韵》是否属于《切韵》系韵书存在争议,根源在于《集韵》本身具有双重音系结构,如果着眼于它反映宋代时音这一点,可以不把它看成《切韵》系韵书。第三,“平水韵”的出现终结了《切韵》的诗文押韵职能,按照“平水韵”编排的韵书是《切韵》系韵书演变的归宿,但其对音韵史研究的价值十分有限,不能与《切韵》相提并论。

《切韵》系韵书诂训材料的历史地位和价值

《切韵》系韵书发挥了字书的作用,保存了汉魏六朝至唐大量的经传释文和训诂专书的注释材料,并有所创新。后续增补本中注重在形、音、义方面融入著者个人见解,不断补充与修订前人成果,丰富韵书的训释功能。韵书诂训材料的价值主要体现在对汉语词汇在内容和形式变化上的反映:(1)早期韵书诠释词以单音词为主,《广韵》则使用了大量的唐宋时期的双音节词汇。(2)与《说文》作比,韵书与《说文》或韵书之间的训释差异反映了汉语词义的演变情况。(3)训释材料还反映了不同著者对时音、时义及字体正俗的判定与取舍。

唐五代《切韵》系韵书中的大韵相混现象

唐五代《切韵》系韵书中存在小韵首字所在韵部与切语归部不一致的现象,或是一个或一组小韵在不同韵书卷子里归部不一致,从而反映出的大韵相混现象。这种现象与当时的实际语音变化有密切关系。

《中原音韵》音系无入声新探

关于《中原音韵》音系有无入声的争论自本世纪三十年代就开始了。由于这场争论牵涉到近代汉语共同语声调系统的确立、现代汉语共同语声调系统的来源以及《中原音韵》音系韵书的研究等重大问题,所以参加的人很多,争论也异常热烈。许多著名的音韵学家纷纷著文参加辩论,分别从韵书、序言、起例、作词十法。

《切韵》系韵书的演变相承和演进

《切韵》系韵书主要指陆法言的《切韵》、唐《王仁昫刊谬补缺切韵》宋濂跋本唐写本、孙愐的《唐韵》、宋陈彭年等人的《广韵》、宋祁、贾昌朝等人的《集韵》、金韩道昭的《五音集韵》、王文郁的《平水新刊韵略》和刘渊的《壬子新刊礼部韵略》。这些韵书以陆法言的《切韵》为基础,又分别在不同程度上对它进行了修订、增补和刊谬,每一韵书对前一韵书都有所吏新,因之彼此不尽相同。总的说来,这些韵书经历了一个由简到繁、又由繁到简的过程,其发展可以分为三个阶段。

《切韵》音系声母娘泥归一证

关于《切韵》音系的声母,清代学者陈澧曾做过影响极为深广的考察,他用系联法的正、变条例,求得四十声类.陈澧的《切韵》四十声类说是否全面地反映了《切韵》系声母的面貌,后人有许多评论,发表了许多有价值的意见.在众多评论中,在舌音中娘、泥二纽的分化问题上,论者的意见多无分歧,按照陈澧等人的意见,泥娘二纽在《切韵》音系中是划然为二的,它们分别可由其反切上字表现出来:

《校订五音集韵》序

金人韩道昭(约1170—约1230)的《改并五音集韵》是北宋以后首先突破《切韵》系韵书体系的一部韵书,在中国音韵学史上占有重要地位。但自明代万历朝之后未再继续刻印,旧本流传不广,研究者甚少,我们对它的认识一直比较简略。现代一般声韵学著作在介绍到《五音集韵》时,大抵不出《四库全书总目提要》所述的内容范围:一是说作者韩道昭,字伯晖,真定松水人。

《汗简》音切来源考

《汗简》是北宋时代重要的古文字书,除保存了大量古文字体外,还保存了重要的古代注音资料。《汗简》称引古代读音或注明来源或直接称引。通过对这些注音材料分类考察,梳理《汗简》音切来源。

《汗简》称引两种韵书音切考

《汗简》(郭忠恕著)是北宋时期一部重要的古文字书。该书除了收录大量古文字体,还存有大量音切材料。对《汗简》称引两种韵书之音切进行辑佚,并将其与《切韵》系韵书代表《广韵》比较,可发现两者高度一致,部分相异者或为注音讹误,或为声母混用所致。《汗简》称引两种韵书之音切反映了《切韵》系韵书的音系传统。

“《切韵》学史”之命名与“切韵系韵书”纂修史之分期

千余年“切韵系韵书”传承、演进、接受、研究的学术史可概括为“《切韵》学史”1)“切韵系韵书”有广、狭两种含义。2)“切韵系韵书”一直活跃在韵书史舞台中央,千余年延绵不绝。3)构建韵书史,不能照搬语音史研究范式(Paradigm),而应兼顾传承体例、音韵结构等综合考察韵书的演化史。4)“《切韵》学史”既是一部“切韵系韵书”纂修史、流布史,也是一部“切韵系韵书”接受史、研究史;既是一部“切韵系韵书”传承史、演进史,更是一部“《切韵》学”思想史、学术史。5)“切韵系韵书”纂修史分四大阶段:Ⅰ.奠基期一“切-唐韵”一系时期;II.鼎盛期一“广-集韵"系时期;Ⅱ.嬉变期一“五音切韵-平水韵”系时期;Ⅳ.衰微期一—“平水韵”系时期。依据传承关系绘制出“切韵系韵书”传承谱系图。

《原本广韵》成书年代考论

《原本广韵》是《四库全书》中保存的一种《切韵》系韵书，学术界对它的成书年代，长期以来都没有形成统一的观点。笔者将《原本广韵》和《大宋重修广韵》韵字的反切进行了对比，试图从语音史的角度来揭示《原本广韵》的成书年代。