谈历史评价中的复式关系项问题

研究历史最终都要作出不同的评价,这是历史学家追求的目标,也是研究历史的一个主要目的。历史的评价主要受历史事实本身的制约,但也在某种程度上受历史学家自身情感的影响,特别是受历史学家研究方法的影响。历史现象是错综复杂的,由于历史学家研究方法的不同,所选的角度和问题以及在观察历史现象之间的关联上的不同,得出的结论往往有很大的差异。不同的历史评价,很多还是从这些差异中导引出来的。历史问题的存在,总是以彼此间不同的关联形式表现出来。

试论关系判断的负判断

在逻辑科学的领域中,关系判断的负判断至今还是一块未被开垦的处女地,固然由于它较之其他负判断更为复杂,还因为关系逻辑的整体理论较为薄弱,不少基础工程尚未就绪。笔者认为要探讨关系判断的负判断,首先必须解决两大问题:(1)关系判断的分类和语言表达形式,(2)关系判断质的区别。因此本文试从三方面来展开论述。

析一份报纸中的逻辑错误

笔者反复看了1991年10月22日《人民日报》一、二、三版中的几则新闻,发现其中有如下逻辑错误。 (1)“据海关统计,1至3季度我国出口总额达到495亿美元,增长19.5％;进口总额达到433亿美元,增长18.5％。”(第一版《我国对外经济日益活跃》) 析:这段话中的“增长”是一个表关系的概念。既然是表关系的,就应该有相应的关系项。这里,却少了一个关系项,即进出口总额的增长幅度是和多会儿相比而得出来的。由于忽略了一个关系项,就使这段话的逻辑含义不明确了。 (2)“火葬还具有省钱、卫生、简便的优点,但是当前各地火化率悬殊很大。