索债型非法拘禁行为浅析

索债型非法拘禁行为是因索要债务引发的特殊行为,刑法及司法解释认为合法债务和非法债务都能导致非法拘禁罪。这一规定存在一些不足,应当对刑法及相关司法解释进行适当修改,将合法债务与非法债务区分开来,并且修改绑架罪的规定以纠正量刑不公问题。通过对债务、行为的具体分析对索债型非法拘禁行为进行定性。

索债型绑架行为的立法缺陷与完善

索债型绑架,是指行为人以索取所谓的"债务"为理由,非法绑架债务人或其利益关系人并以被绑架人的人身安全作要挟,用以逼迫债务人亲属或其本人偿债的犯罪行为,我国现行《刑法》一般情况下把它按非法拘禁罪论处。然而,不可否认的是,它与绑架罪存在着千丝万缕的联系。目前,刑事实务界关于此讨论比较多的是怎样界定"债"的存在问题,但对立法的缘由及妥当性思考却鲜有论及。基于当前我国法律的相关规定,对索债型绑架一律排除适用绑架罪的合理性提出质疑,并提出修改意见,希望能够对我国立法的完善有所裨益。

论索取债务行为中的暴力

从我国刑事司法实践来看,暴力行为一直大量存在于犯罪行为之中。文章主要研究了当前经济形势下涌现的暴力索债行为,从理论上对暴力行为的内涵、索取债务行为中的暴力分类问题进行解读。

论“套路贷”犯罪的司法规制

近年来"套路贷"这种新型犯罪日益频发,然而司法机关对此类犯罪没有作出恰当的反应,具体表现为在入罪与出罪的边缘摇摆不定、法律适用上的混乱等方面。"套路贷"是一种非法侵占他人财物的犯罪,正确认识此类行为的犯罪性质要区分民刑交叉的界限,防范非法行为合法化,而且要与普通的高利贷相区别。厘清"套路贷"犯罪过程,需要区分为"套路"行为和索债行为两个阶段,并在此基础上进行定罪和处理有关涉黑的问题。

“套路贷”犯罪的刑事规制误区与法教义学审视

“套路贷”实质上是一系列新型违法和犯罪的总称,目前在对其进行刑事规制时,存在着将“套路贷”行为认定为一个独立的刑法概念,主张将“高利贷”“套路贷”等单独入罪,将所有的“套路贷”犯罪都认定为诈骗罪等误区。对此,有必要从法教义学角度对“套路贷”行为进行规制,在具体处理“套路贷”犯罪时,一要明确“套路贷”犯罪与高利贷和非法讨债行为之间的区别在于“套路”,二要明确“套路贷”犯罪的违法实质在于其索债行为。