孚雷反对索布尔——试论法国大革命史学史上的一段论争

自1965年起,以弗朗索瓦.孚雷为代表的法国大革命修正史学与以阿尔贝.索布尔为代表的法国大革命传统史学展开了长达三十年的论争。这场论争具有鲜明的法国特色:孚雷并不单单纠缠于细枝末节的观点,而是直击传统史学的史观和方法论,并提出了一种替代性解释方案;孚雷以法国高等社会科学院为制度依托,抨击的是传统史学以巴黎一大为基地的制度性霸权;孚雷力图解构传统史学与意识形态之间的暧昧关系,质疑的是历史学的客观性问题。这场论争对法国大革命史研究产生了积极影响,不论是传统史学还是修正史学,均借此推陈出新,拓展了研究视野。

一副叠加有噪声图像的边缘分割的讨论

探讨噪声在图像处理过程中的影响 ,使用visualbasic开发平台对多种边缘抽取算法进行处理 ,观察有噪声和无噪声的情况下的不同。在对比几种方法后 ,得出运算窗口越大对噪声越不敏感 。

法国大革命史研究中的两派

法国大革命仿佛一个漩涡把一代代历史学家和思想者席卷进去,但对大革命的认识却截然不同的分成两派。法国传统革命史学儒勒·米什莱(1798～1874):法国19世纪著名历史学家,热烈赞扬大革命,他利用大革命见证人的活史料,有血有肉地复活了革命场面。他同情忿激派与埃贝尔派,对罗伯斯庇尔有贬词。在《法国革命史》提到:法国大革命中的暴力并非人民本身天生残忍,一切都是那些煽动者、资产者、衣冠楚楚的绅士和王宫里发号施令者唆使的结果。米什莱的观点成为后来法国传统革命史学的源泉之一。