索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙肝及缓解肝脏纤维化的临床效果观察

目的分析索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙肝临床疗效及对肝脏纤维化水平的影响。方法选取在我院就诊的慢性丙肝患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。两组患者均采用常规抗病毒药物利巴韦林治疗,观察组患者再予以索磷布韦维帕他韦治疗。两组患者均连续治疗观察6个月为一疗程。治疗前、治疗后,比较两组患者的肝功能指标情况;评估两组患者临床疗效;比较两组患者治疗期间药物不良反应情况。结果治疗后,观察组临床总有效率高于对照组,差异无统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者ALT、TBIL、AST较治疗前均明显下降,且观察组患者下降幅度高于对照组患者,两组患者治疗后ALP均较治疗前上升,且观察组上述幅度高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者LN、PCIII、IV-C、HA较治疗前均下降,且观察组患者下降幅度高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间,两组患者药物不良反应率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论索磷布韦维帕他韦联合利巴韦林治疗慢性丙肝患者,相较于单纯利巴韦林治疗,在促进肝纤维化逆转及肝功能改善方面效果更优,且明显提升了患者的总临床疗效率,两组患者均未收集到明显药物不良反应,说明该治疗方案疗效更优,安全性高,是更有利慢性丙肝患者康复的治疗方案。

索磷布韦维帕他韦治疗丙型病毒性肝炎的临床效果观察

目的 分析索磷布韦维帕他韦治疗丙型病毒性肝炎的临床效果。方法 选择80例丙型病毒性肝炎患者,根据住院号单双法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予利巴韦林联合干扰素治疗,观察组患者给予索磷布韦维帕他韦治疗。比较两组患者治疗前后肝功能指标[凝血酶原活动度(PTA)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)]、炎症指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]及生存质量评分、治疗效果、不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者PTA、AST、TBIL、TNF-α、hs-CRP、IL-6比较无差异(P>0.05);治疗后,两组PTA、AST、TBIL、TNF-α、hs-CRP、IL-6均较治疗前改善,且观察组显著优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组生存质量评分(83.27±5.57)分显著优于对照组的(78.25±2.13)分(P<0.05)。观察组总有效率95.00%(38/40)高于对照组的75.00%(30/40)(P<0.05)。观察组不良反应发生率7.50%(3/40)显著低于对照组的40.00%(16/40)(P<0.05)。结论 索磷布韦维帕他韦对于丙型病毒性肝炎的治疗效果确切,有利于更好改善患者的炎症状况,改善肝功能和生存质量,安全性高,值得推广。

索磷布韦维帕他韦治疗基因2a型肝炎的疗效分析

目的 探讨索磷布韦维帕他韦治疗基因2a型慢性丙型肝炎(Chronic Hepatitis C, CHC)合并2型糖尿病(Type 2 Diabetes, T2DM)患者的临床疗效。方法 方便选取2020年1月—2022年12月河西学院附属张掖人民医院收治的162例基因2a型CHC合并T2DM患者为研究对象,以随机数表法分为对照组与观察组,各81例。对照组给予利巴韦林+干扰素治疗,观察组在对照组基础上增加索磷布韦维帕他韦治疗。比较两组患者临床疗效、病毒应答率、肝功能指标、炎症因子、治疗安全性。结果 观察组治疗总有效率为92.59%,高于对照组的79.01%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.131,P<0.05)。观察组患者的早期病毒学应答率、治疗结束时病毒学应答率、停药后24周病毒应答率和停药后48周病毒应答率均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组肝功能指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组炎症因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 索磷布韦维帕他韦治疗基因2a型CHC合并T2DM患者效果显著,可提高患者病毒应答率,改善肝功能指标,抑制炎症因子水平,安全性良好。

索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙型肝炎肝纤维化的疗效及对肝功能、血清细胞因子的影响研究

目的分析慢性丙型肝炎(Chronic Hepatitis C,CHC)肝纤维化治疗中索磷布韦维帕他韦对肝功能、血清细胞因子的影响。方法方便选取2020年1月—2022年12月河西学院附属张掖人民医院就诊的162例CHC肝纤维化患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组81例,常规组给予利巴韦林等常规治疗,观察组在常规组基础上给予索磷布韦维帕他韦治疗,比较两组患者临床疗效、肝功能指标[总胆红素(Total Bilirubin,TBIL)、丙氨酸氨基转移酶(Alanine Aminotransferase,ALT)]、肝纤维化指标[透明质酸(Hyaluronic Acid,HA)、层连蛋白(Laminin,LN)]、血清细胞因子[肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)]、不良反应总发生率。结果观察组临床总有效率(96.30%)高于常规组(81.48%),差异有统计学意义(χ^(2)=9.000,P=0.003)。治疗后,观察组TBIL、ALT均低于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组HA、LN均低于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组血清TNF-α、IL-6水平均低于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应总发生率(4.94%)与常规组(6.17%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.118,P=0.732)。结论索磷布韦维帕他韦可有效改善CHC肝纤维化患者肝功能及肝纤维化,降低血清炎症因子水平,且未增加不良反应发生率,临床治疗安全有效。

索磷布韦维帕他韦治疗丙型病毒性肝炎的效果分析

目的:探究丙型病毒性肝炎治疗中应用索磷布韦维帕他韦对患者肝功能及不良反应的影响。方法:选取2020年4月—2022年9月台山市人民医院感染科收治的丙型病毒性肝炎患者80例作为研究对象,按照数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组采取盐酸可洛派韦联合索磷布韦治疗,观察组给予索磷布韦维帕他韦治疗。比较两组肝功能恢复情况、不良反应发生情况及临床疗效。结果:治疗前,两组谷氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶、总胆红素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组谷氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶、总胆红素水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组临床疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。结论:应用索磷布韦维帕他韦治疗丙型病毒性肝炎的效果显著,有利于促进患者肝功能恢复,减少不良反应,安全性较高。

索磷布韦维帕他韦片治疗慢性丙型肝炎的效果观察

探究对慢性丙型肝炎患者采用索磷布韦维帕他韦片的临床治疗效果。方法 2023年1月到2024年3月为本次课题开展的时间,结合患者治疗期间的用药情况从院的慢性丙型肝炎患者中随机抽取34例,并将其具体分为两组:采用利巴韦林治疗的17例患者为参照组,采用利巴韦林+索磷布韦维帕他韦片治疗的17例患者为干预组。结果 对比本次研究收集的患者疗效、肝功能、肝脏硬度和不良反应情况显示,干预组临床症状和治疗指标均在治疗后更优,其两组的差异明显P<0.05;干预组的肝功能指标(AST、ALT、TBil)和肝脏硬度值均比参照组更低,差异明显P<0.05;干预组治疗期间的发生不良反应例数比参照组更少,差异明显P<0.05。结论 通过对患者采用利巴韦林+索磷布韦维帕他韦片治疗,慢性丙型肝炎患者的肝功能得到明显改善,整体的整理效果得到显著提升,索磷布韦维帕他韦片的临床应用效果良好。

索磷布韦维帕他韦片对慢性丙型肝炎患者肝功能的影响观察

目的分析索磷布韦维帕他韦片(SOF/VEL)治疗慢性丙型肝炎(Chronic hepatitis C,CHC)的疗效、安全性及对肝功能的影响。方法选取收治的65例CHC患者,采用随机对照原则分为对照组32例和观察组33例。对照组给予干扰素+利巴韦林(RBV)治疗,观察组给予SOF/VEL治疗。对比两组疗效、用药安全性及对肝功能的影响。结果治疗结束后,观察组病毒应答率显著高于对照组(P<0.05);两组ALT、AST、TBil、ALB水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);两组APRI指数、肝脏硬度值均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论SOF/VEL治疗CHC疗效显著,可有效改善肝功能,有助于预防肝硬化,且用药安全性较高。

索磷布韦维帕他韦治疗基因3型和6型慢性丙型肝炎患者的疗效和安全性

目的:分析索磷布韦维帕他韦治疗基因3型和6型慢性丙型肝炎患者的疗效及安全性。方法:选取2020年4月至2021年12月温州医科大学附属第三医院门诊及住院所有基因3型和6型慢性丙型肝炎患者172例。分析患者基线特征,比较治疗前后血常规(白细胞计数、血红蛋白、血小板)、肝肾功能、HCV RNA等指标,通过12周持续病毒应答(SVR)来评估患者抗病毒疗效和安全性。结果:共纳入确诊慢性丙型肝炎患者172例,男性为主,占比83%;基因3型占84%(其中3a占46%,3b占38%),基因6型占16%。合并静脉药瘾患者133例。172例慢性丙型肝炎确诊患者中140例患者接受治疗,索磷布韦维帕他韦12周SVR为98.6%(138/140),治疗后ALT、AST均显著降低(P<0.05),治疗后天冬氨酸转氨酶与血小板比值指数(APRI)评分较前有所改善(P<0.05),治疗前后患者血常规(白细胞计数、血红蛋白、血小板)及肌酐的差异无统计学意义(P>0.05),患者没有因药物不良反应而停药或死亡。结论:本院3型和6型慢性丙型病毒性肝炎患者,3型占比较高,男性为主,吸毒患者比例高,接受索磷布韦维帕他韦可实现高病毒学应答率,且安全性和耐受性良好。

索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙型肝炎的效果分析

目的 探究索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙型肝炎的效果。方法 选取天津市第二人民医院2019年10月~2022年10月期间纳入的108例慢性丙型肝炎,按抽签法分为观察组和对照组,各54例。两组均给予利巴韦林治疗3个月,对照组采用聚乙二醇干扰素α2b治疗,观察组采用索磷布韦维帕他韦治疗。评估两组临床疗效、血常规指标、肝功能、APRI指数、肝脏硬度值、不良反应。结果 观察组总有效率为96.30%,高于对照组的85.19%(P <0.05);治疗前,两组血小板计数(PC)、血红蛋白(Hb)、白细胞计数(WBC)差异均无统计学意义(P> 0.05),治疗3个月后,两组血常规指标均升高,且观察组高于对照组(P <0.05);经过3个月的治疗,观察组天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBil)水平均低于对照组(P <0.05);治疗前,两组APRI指数、肝脏硬度值差异均无统计学意义(P> 0.05),治疗3个月后,观察组APRI指数、肝脏硬度值均低于对照组(P <0.05);观察组不良反应发生率为5.56%,低于对照组的18.52%(P <0.05)。结论 索磷布韦维帕他韦治疗慢性丙型肝炎疗效显著,可有效调节血常规指标,改善肝功能,降低APRI指数、肝脏硬度值以及并发症。

艾考恩丙替片联合索磷布韦维帕他韦治疗HIV/HCV合并感染患者的效果观察

目的 探究艾考恩丙替片联合索磷布韦维帕他韦治疗HIV/HCV合并感染患者的效果。方法 选取某院2019年1月~2023年1月纳入的110例HIV/HCV合并感染患者,按照抽签法分为对照组和观察组(n=55),其中对照组采用艾考恩丙替片治疗,观察组采用艾考恩丙替片联合索磷布韦维帕他韦治疗。评估两组患者的临床疗效、血脂水平、肝功能、免疫功能及不良反应。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后观察组的血脂水平均高于对照组(P<0.05);治疗后观察组的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)及总胆红素(TBil)水平均低于对照组(P<0.05);治疗后观察组的CD4^(+)、CD4/CD8均高于对照组(P<0.05);治疗后两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HIV/HCV合并感染患者采用艾考恩丙替片联合索磷布韦维帕他韦治疗可提高治疗效果,提高患者的肝功能和免疫功能,且安全性较高,但在一定程度上升高血脂水平。

丙型病毒性肝炎治疗中索磷布韦维帕他韦对患者肝功能及不良反应的影响

目的 研究丙型病毒性肝炎治疗中索磷布韦维帕他韦对患者肝功能及不良反应的影响。方法 观察对象为2019年1月-2022年1月入院的100例丙型病毒性肝炎患者,随机分为对照组(50例)与研究组(50例),对照组行利巴韦林、干扰素治疗,研究组行索磷布韦维帕他韦治疗;比较两组治疗前后肝功能指标[凝血酶原活动度(PAT)、(谷氨酰转氨酶(GGT)、总胆红素(TBiL)、白蛋白(Alb)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)]水平与治疗后病毒应答率、复发率及不良反应(心律失常、贫血、胃肠道反应、乏力、头痛)发生率。结果 治疗前,两组PAT、GGT、TBiL、Alb、ALT、AST水平差异无显著性(P>0.05);治疗后,两组PAT较治疗前更高,GGT、TBiL、Alb、ALT、AST较治疗前更低,差异有显著性(P<0.05);研究组治疗后PAT水平与病毒应答率较对照组更高,GGT、TBiL、Alb、ALT、AST水平与复发率、不良反应发生率较对照组更低,差异有显著性(P<0.05)。结论 丙型病毒性肝炎治疗中索磷布韦维帕他韦的应用效果显著,可进一步促使患者肝功能恢复正常,还可提升其病毒应答率与减少复发率,且不良反应少,安全性高。

索磷布韦维帕他韦治疗丙型病毒性肝炎的临床疗效及其对肝功能的影响

目的观察索磷布韦维帕他韦治疗丙型病毒性肝炎的临床疗效及其对肝功能的影响。方法选取2015—2020年信宜市人民医院收治的丙型病毒性肝炎患者46例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,各23例。对照组采用利巴韦林联合干扰素治疗,疗程为48周;试验组采用索磷布韦维帕他韦治疗,疗程为12周。比较2组临床疗效,治疗前后肝功能指标[天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、白蛋白(Alb)、总胆红素(TBiL)、谷氨酰转氨酶(GGT)水平及凝血酶原活动度(PAT)]、随访6个月疾病复发率及不良反应发生率。结果试验组病毒应答率为95.65%,高于对照组的73.91%(χ^(2)=4.212,P=0.040)。治疗后,2组AST、ALT水平及试验组TBiL、GGT水平低于治疗前,2组PAT高于治疗前,且试验组AST、ALT、Alb、TBiL、GGT水平低于对照组,PAT高于对照组(P<0.05)。2组随访6个月疾病复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组治疗期间不良反应发生率为8.70%,与对照组的17.39%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.767,P=0.381)。结论索磷布韦维帕他韦治疗丙型病毒性肝炎的临床疗效确切,可有效提高病毒应答率,改善患者肝功能,降低疾病复发率,且安全性较高。

索磷布韦维帕他韦联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效和对患者细胞因子与趋化因子及抗肝纤维化效果的影响

目的观察索磷布韦维帕他韦联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效和对患者细胞因子与趋化因子及抗肝纤维化效果的影响。方法选取2018年10月—2020年10月荆州市第二人民医院收治的慢性丙型肝炎患者68例,采用区组随机化法分为观察组33例,对照组35例。对照组予干扰素α-2b联合利巴韦林方案治疗,观察组予索磷布韦维帕他韦片联合利巴韦林方案治疗,2组均治疗3个月。比较2组治疗效果[快速病毒学应答(RVR)、早期病毒学应答(EVR)],治疗前后血清细胞因子/趋化因子[白介素-6(IL-6)、干扰素诱导蛋白-10(IP-10)、单核细胞趋化蛋白-4(MCP-4)、巨噬细胞炎性蛋白-3α(MIP-3α)]水平变化与肝纤维化指标[Ⅳ型胶原蛋白(Col-Ⅳ)、层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(PC-Ⅲ)、透明质酸钠(HA)]差异及不良反应。结果观察组RVR及EVR均高于对照组(72.73%vs.45.71%&87.88%vs.62.86%,χ^(2)_(RVR)=5.117,P RVR=0.024;χ^(2) EVR=5.672,P_(EVR)=0.017);治疗3个月后,2组IL-6、IP-10、MCP-4、MIP-3α水平和Col-Ⅳ、LN、PC-Ⅲ、HA水平均较治疗前下降,且观察组低于对照组(P<0.05或P<0.01);2组不良反应总发生率(18.18%vs.28.57%)比较差异无统计学意义(χ^(2)=1.019,P=0.313)。结论索磷布韦维帕他韦联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎效果较好,对控制细胞因子与趋化因子及抗肝纤维化等方面具有积极影响,且不会增加不良反应发生风险,值得临床推广应用。

索磷布韦维帕他韦片联合低剂量利巴韦林治疗丙肝的疗效观察

目的观察索磷布韦维帕他韦片联合低剂量利巴韦林治疗丙肝的疗效。方法选取2020年1月至2022年1月前往濮阳市疾病预防控制中心门诊部就诊的60例丙肝患者为研究对象,利用随机数字表法分为两组各30例。对照组采取索磷布韦维帕他韦片治疗,观察组采取索磷布韦维帕他韦片联合低剂量利巴韦林治疗,12周后比较两组病毒学应答率(快速病毒学应答率、早期病毒学应答率、治疗终点病毒学应答率、持续病毒学应答率)、肝功能指标(谷草转氨酶、谷丙转氨酶、胆红素)、不良反应(肌肉疼痛、乏力、皮疹)发生率差异。结果观察组的快速病毒学应答率90.00%、早期病毒学应答率93.33%、治疗终点病毒学应答率90.00%、持续病毒学应答率96.67%、肌肉疼痛发生率6.67%、乏力发生率3.33%、皮疹发生率3.33%,与对照组的86.67%、90.00%、90.00%、96.67%、3.33%、3.33%、3.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前两组患者的肝功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后均低于各组治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在丙肝治疗中索磷布韦维帕他韦片联合低剂量利巴韦林并不能够较索磷布韦维帕他韦片单独使用进一步提高病毒学应答率,但却可以强化肝功能改善效果且不良反应发生率低。

索磷布韦维帕他韦片治疗慢性丙型肝炎的效果及对患者肝脏硬度值、APRI指数的影响

目的:分析为慢性丙型肝炎患者采用索磷布韦维帕他韦片进行治疗的效果及对其肝脏硬度值、APRI指数的影响。方法:将重庆三峡医药高等专科学校附属人民医院于2017年1月至2019年12月期间收治的慢性丙型肝炎患者60例作为研究对象。采用随机数表法将其分为参考组(n=30)和分析组(n=30)。为参考组患者采用干扰素+利巴韦林进行治疗,为分析组患者采用索磷布韦维帕他韦片进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效、肝脏硬度值、血清谷丙转氨酶(AST)的水平、血小板计数(PLT)和APRI指数。结果:分析组患者治疗的总有效率〔96.7%(29/30)〕高于参考组患者治疗的总有效率〔70.0%(21/30)〕,P<0.05。治疗后,分析组患者血清AST的水平、PLT、肝脏硬度值、APRI指数均低于参考组患者,P<0.05。结论:用索磷布韦维帕他韦片对慢性丙型肝炎患者进行治疗的效果显著,可有效地降低其肝脏硬度值和APRI指数。

基于美国FAERS数据的索磷布韦维帕他韦与艾尔巴韦格拉瑞韦不良事件安全警戒研究

目的挖掘索磷布韦维帕他韦片、艾尔巴韦格拉瑞韦片上市后的不良事件信号,为临床安全用药提供参考。方法提取FAERS数据库2017年第一季度至2020年第三季度共15个季度的不良事件报告数据,利用报告比值比法和联合综合标准法对索磷布韦维帕他韦片、艾尔巴韦格拉瑞韦片的不良事件信号进行分析。结果筛选得到索磷布韦维帕他韦片172个信号,信号累计23个系统器官;艾尔巴韦格拉瑞韦片85个信号,信号累及21个系统器官。信号均集中于全身性疾病及给药部位各种反应、各类神经系统疾病、胃肠系统疾病等。其中索磷布韦维帕他韦片的不良事件中肾淤血信号强度最高,且头痛、胃食管反流病等不良事件的报告频次占比均大于0.5%。而艾尔巴韦格拉瑞韦片的不良事件中直肠穿孔的信号强度最高,且恶心、食欲减退等不良事件的信号频次占比大于0.5%。结论索磷布韦维帕他韦片和艾尔巴韦格拉瑞韦片不良事件累及系统器官分布类似,但在肾脏毒性、消化系统疾病和神经系统疾病等不良事件方面的差异值得进一步关注。

索磷布韦维帕他韦联合利巴韦林治疗基因3型慢性丙肝患者的疗效与安全性

目的观察索磷布韦维帕他韦联合利巴韦林(SOF/VEL+RBV)抗病毒治疗基因3(GT3)型初治慢性丙型肝炎患者的疗效和安全性。方法选取就诊于昆明市第三人民医院肝病科的80例基因3型慢性丙型肝炎初治患者,观察组治疗方案为索磷布韦维帕他韦联合利巴韦林抗病毒治疗患者40例;对照组治疗方案为索磷布韦维帕他韦单药抗病毒治疗患者40例。观察治疗4周、12周、停药后随访12周持续病毒学应答、生化学指标变化、Fibroscan指标变化和治疗期间不良反应的情况。结果采用观察组或对照组4周时SVR率分别为90.00%,70.00%、12周时SVR率分别为97.50%,80.00%、停药后随访12周时SVR率分别为97.50%,80.00%;在ALT、AST、GGT、ALB等血清生化指标在治疗4周、12周时,观察组比对照组下降更显著(P<0.05),在停药后随访12周时,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组比对照组在治疗12周时Fibroscan值显著下降(t=5.700,P=0.018),停药后随访12周时,两组的Fibroscan值无差异(t=0.012,P=0.912);治疗期间两组的不良反应主要为乏力、头痛和头晕。结论对于基因3型初治慢性丙型肝炎患者,观察组比对照组抗病毒治疗可获得更高的SVR率和生化学应答率,肝纤维化明显改善且具有良好的安全性。

索磷布韦维帕他韦对丙型病毒性肝炎肝硬化的抗病毒效果及肝纤维化的影响

目的分析索磷布韦维帕他韦对丙型病毒性肝炎肝硬化的抗病毒效果及肝纤维化的影响。方法60例丙型病毒性肝炎肝硬化患者,采用数字表随机分为对照组及观察组,每组30例。对照组给予聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,观察组给予索磷布韦维帕他韦治疗。比较两组患者治疗前后的肝功能指标[凝血酶原活动度(PTA)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)]和肝纤维化指标[Ⅳ型胶原(CⅣ)、层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原氨基端肽(PⅢNP)、透明质酸(HA)]、疗效、不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者PTA、AST、TBIL、ALT和CⅣ、LN、PⅢNP、HA水平均较本组治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率93.33%高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论索磷布韦维帕他韦对丙型病毒性肝炎肝硬化的治疗效果确切,可有效改善患者的病情和肝功能,有效抗肝纤维化,无严重不良反应,安全性高,值得推广和应用。

索磷布韦维帕他韦片治疗慢性丙型肝炎的效果观察

目的:探究索磷布韦维帕他韦片治疗慢性丙型肝炎(慢性丙肝)的效果、安全性及其对肝脏硬度值、APRI指数的影响。方法:选取2020年1~12月诊治的80例慢性丙肝患者为研究对象,根据治疗方法不同分为两组。对照组采用利巴韦林和派罗欣治疗,观察组采用利巴韦林和索磷布韦维帕他韦片治疗。对比两组治疗效果,治疗前、治疗6个月、治疗12个月后肝脏硬度值和APRI指数,治疗期间药物不良反应发生情况。结果:观察组早期应答和完全应答患者占比明显高于对照组,部分应答和无应答患者占比低于对照组(P<0.05);治疗前,两组肝脏硬度值对比无显著性差异(P>0.05),治疗6个月后,观察组肝脏硬度值低于对照组(P<0.05),治疗12个月后对照组肝脏硬度值略高于观察组,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗12个月时两组APRI指数均降低,且观察组治疗6个月、12个月均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但对照组治疗12个月的APRI指数与治疗6个月时相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率对比无显著性差异(P>0.05)。结论:索磷布韦维帕他韦片治疗慢性丙肝可提升疗效,可有效降低肝纤维化发展,安全性尚可。

索磷布韦维帕他韦片治疗慢性丙肝的临床效果研究

目的探讨索磷布韦维帕他韦片治疗慢性丙肝的临床效果。方法选择2018年10月至2019年12月在本院接受治疗76例慢性丙肝患者为研究对象,分为研究组和对照组,两组均为38例,对照组采用利巴韦林与干扰素α-2b联合治疗,研究组采用利巴韦林与索磷布韦维帕他韦片联合治疗,比较两组的疗效。结果研究组血小板(99.50±24.22)×10^(9)/L、外周血白细胞(3.43±0.32)×10^(9)/L、血红蛋白(113.47±11.25)g/L,相比对照组均更高(P<0.05);不良反应总发生率7.89%,相比对照组更低(P<0.05)。结论索磷布韦维帕他韦片与利巴韦林联合治疗慢性丙肝的效果显著,降低不良反应发生,抑制病毒复制。