索风营水电站泄洪消能水力特性试验研究

为缩短工期,提高工效,索风营水电站采用宽尾墩+台阶坝面+消力池的联合泄洪消能形式。通过三种不同比尺的模型试验,分析比较了枢纽布置、表孔泄流能力、宽尾墩、台阶坝面及下游消能防冲等问题,提出了X形宽尾墩,它具有传统宽尾墩大单宽泄洪消能作用,同时又有台阶坝面小流量消能作用,使消力池底板承受冲击压强减小30%。

索风营水电站泄洪消能工设计研究

索风营水电站河谷狭窄,单宽流量大,泄洪消能布置较困难,通过各种消能形式比较及水工模型试验验证,采用新型结构形式——"X"形宽尾墩+台阶坝面+消力池的综合消能形式,水流流态和泄量均满足设计要求。通过调研、设计、施工和模型试验论述了这一新型消能工的优越性,为今后类似工程提供科学依据。

索风营水电站泄洪消能工设计研究

索风营水电站河谷狭窄，单宽流量大，泄洪消能布置较困难，通过各种消能型式比较及水工模型试验验证，采用新型结构形式——“X”型宽尾墩＋台阶坝面＋消力池的综合消能形式，水流流态和泄量均满足设计要求。通过调研、设计、施工和模型试验论述了这一新型消能工的优越性，为今后类似工程提供科学依据。

安康水电站泄洪消能新技术的研究与应用

一、前言安康水电站泄洪消能具有下列特定的条件: (1) 坝址位于汉江弯道段,坝轴线与河道斜交,来流不顺,出流与下游河道成25°～30°交角,下泄水流集中偏向右岸,消能设施若布置不当,易造成右岸冲刷,左岸淤积。(2) 汉江洪水峰高量大。大坝设计洪峰流量36700m^3/S,调洪后下泄流量31500m^3/S;校核洪峰流量45000m^3/S,调洪后下泄流量37600m^3/S。表孔单宽流量最大为282m^3/s·m,中孔为236m^3/s·m,底孔为299m^3/s·m。

构皮滩水电站泄洪消能试验研究

构皮滩水电站坝址河谷狭窄、洪水峰高量大，枢纽最大泄洪功率为42000MW，坝身泄洪采用跌流水垫塘消能，岸边泄洪洞采用挑流消能。经水工模型试验方案比选，表孔出口采用平面扩散加齿坎及大差动变值俯角，中孔采用平底型及上挑型相间布置，岸边泄洪洞采用斜切贴角鼻坎，水垫塘底板冲击动水压力在设计标准之内，正常运用期P120％电0．02％洪水条件下泄洪洞下游基本不冲，较好地解决了坝身泄洪消能和泄洪洞下游消能防冲难题。

小石峡水电站导流兼深孔泄洪洞消能工优化试验

通过新疆库马拉克河小石峡水电站导流兼深孔泄洪洞原设计方案的消能工试验,发现消力池内发生淹没水跃,水跃旋滚区与闸后射流相叠加,使陡坡段水流剧烈脉动。为了防止护坦段在较大的动水荷载下发生振动和破坏,采用在消力池内设置不同于传统布置方式的悬栅式消能工的方式,即从闸后陡坡末端起布置悬栅,悬栅的安装高度随水跃跃高逐渐抬高,呈台阶式布置。试验表明,台阶式布置悬栅起到了破碎水跃上部剧烈回旋运动的表面旋滚的作用,增大了回流的阻力,从而使水跃向下游移动,由淹没式水跃转化成稍有淹没水跃;在悬栅作用下,陡坡段和消力池内水流脉动明显减弱,浪花溅起高度明显小于加悬栅前的高度,这种悬栅布置方式可为其他同类工程提供参考。

大朝山水电站泄洪消能及排沙建筑物设计

大朝山水电站采用表孔和泄洪排沙底孔联合泄洪的泄洪消能方案。中小流量时 ,以泄洪排沙底孔、冲沙孔和机组泄流为主 ;中大流量时 ,则以表孔、泄洪排沙底孔、冲沙孔和机组联合泄流。表孔采用宽尾墩、台阶式坝面和戽式消力池消能工 ,泄洪排沙底孔和冲沙孔采用窄缝异型挑流消能。新型台阶式坝面对加快碾压混凝土坝的施工进度、节省工程量和提高工程效益具有积极的意义。

小湾水电站坝身泄洪消能布置优化研究

攻关课题主要研讨小湾水电站拱坝泄洪消能布置。通过量测分析衬护水垫塘底板的时均动水压力和冲击压力、水流脉动压力、电站尾水波动等来优选坝身泄水孔口的体形和布置 ,同时注意避免水垫塘内形成强回流而产生低压区和挑流水股搭接、入水角太大所导致的水垫塘底板冲击压力过大等问题。体形布置优化后 。

大岗山水电站高拱坝泄洪消能技术研究

大岗山水电站的泄洪消能具有河谷狭窄,泄洪流量大,下游河道转弯导致消能水垫长度有限的特点。合理布置泄洪建筑物,解决下游消能防冲问题是该电站设计的关键技术问题之一。介绍了大岗山水电站分散泄洪、分区消能的设计思想及相应设计方案和试验成果。

构皮滩水电站泄洪消能设计

构皮滩水电站坝址河谷狭窄,洪水峰高量大,枢纽最大泄洪功率为4.2万MW,位居国内外拱坝前列,泄洪与消能防冲设计是工程的关键技术问题之一。通过方案比选,推荐采用坝身孔口泄洪,坝下设置水垫塘消能,岸边设1条泄洪洞,采用预挖冲坑挑流消能的布置方案。施工阶段,根据工程进度及现场施工情况对泄洪洞及二道坝的布置进行了调整,并对透水护坦长度及结构形式进行了优化。

糯扎渡水电站泄洪消能设计与选择

糯扎渡水电站地处狭谷,泄洪最大水头182m,最大泄洪流量37532m3s,泄洪功率达66940MW,泄洪消能问题十分突出,成为该电站的关键技术问题之一。泄洪建筑物由溢洪道和左右岸各1条泄洪隧洞组成,泄洪以溢洪道为主,泄洪隧洞为辅。经多方案设计及模型试验研究,取得了阶段性成果。

向家坝水电站泄洪消能关键技术研究与实践

向家坝水电站泄洪消能具有"高水头、大单宽流量、泄洪频繁、多泥沙"的特点,其泄洪消能方式受雾化、通航、排沙以及地质条件等方面的制约;通过采用高低坎泄洪消能方案,攻克了向家坝水电站泄洪消能技术难点;达到了雾化影响小、消能效率高、消力池临底流速小、下游水流平顺、泄洪运行方式灵活、悬移质能安全过坝的效果。模型试验、数值分析和原型监测成果表明,立轴漩涡临底强度较低,原型监测尚未观测到立轴漩涡;磨蚀、水流空化、闸门流激振动等方面的水力特性都在允许的范围内;经受了三个汛期的泄洪考验。下游县城紧邻水电站,且局部城区位于古河道的不利地质条件,部分泄洪工况时出现了下游县城局部区域房屋门窗振动现象。通过溪洛渡、向家坝两库联合调度和优化闸门运行方式,振动强度得到显著减小,使门窗振动问题得到有效控制,各项振动量值均在国家规定的人身舒适性评价标准的容许限值之内。

枕头坝水电站泄洪消能试验研究

针对枕头坝水电站泄洪流量大且其下游河床覆盖较深、抗冲刷能力较差的问题,采用模型试验方法研究了不同消能尾坎形式下消力池的消能效果及对下游河床和两岸的冲刷情况,提出了采用方案4即直立尾坎形式消能效果较好,对下游的冲刷亦较轻。

官地水电站RCC大坝泄洪底流消能技术研究与应用

官地水电站大坝为碾压混凝土重力坝,坝身泄洪采用底流消能形式,具有落差大、流速高、单宽流量大、单宽泄洪功率大的特点,其高坝泄洪底流消能防冲的规模和技术难度在国内外当属前列。根据大坝的结构布置特点,结合模型试验研究,对溢流表孔宽尾墩、溢流坝面掺气减蚀设施、消力池连续跌坎等结构设计进行关键技术研究和试验验证,确定了官地大坝溢流面泄洪底流消能体形方案。

二滩水电站泄洪消能布置方案可靠度研究

本文运用可靠度的理论和方法,对二滩大坝枢纽泄洪承担的风险进行了讨论.计算结果为二滩工程枢纽泄洪设计提供了合理的科学依据,也为今后我国大坝泄洪设计的风险分析提供了系统的分析方法.

芙蓉江鱼塘水电站泄洪消能方案试验研究

根据芙蓉江鱼塘水电站的泄洪特点,通过水工整体模型试验研究,分析比较了两种泄流消能 方案,最终推荐了一种比较符合该工程实际的泄洪消能系统方案.该泄洪消能系统大大减轻了下 泄水流对河床基岩的冲刷作用,满足了该工程的泄洪消能任务.

江口水电站大坝泄洪消能试验研究

江口水电站大坝采用 5个表孔、4个中孔泄洪 ,水垫塘消能。经诸多方案的试验比选 ,推荐方案为 :表孔出口加设齿坎 ,中孔出口加设不对称宽尾墩 ,中孔不单独泄洪 ,水垫塘长度取 16 0m。对水舌形态 ,水垫塘底板、侧墙和尾坎压力特性 ,水垫塘中流态 ,尾坎区流速和水流衔接以及坎后河床冲刷等水力学参数进行了观测 ,结果表明 。

江口水电站泄洪消能设计

江口水电站坝址河谷狭窄 ,洪水峰高量大 ,枢纽最大泄洪功率为 12 730MW ,在国内拱坝中处于较高水平。通过方案比选 ,泄洪建筑物采用 5个表孔和 4个中孔的坝身集中泄洪方案 ,下游消能建筑物采用不抽排水垫塘方案。为均化水垫塘负担 ,降低水垫塘底板压力 ,泄洪表孔采用平面扩散加齿坎、中孔采用不对称宽尾墩的型式 ;结合泄洪雾化分析计算 ,对水垫塘两侧水上边坡采用喷混凝土保护 。

二滩水电站泄洪消能布置方案的风险分析

应用风险分析方法对设计方案进行评价分析,可使设计方案更具合理性、科学性.本文对二滩工程泄洪枢纽的设计方案进行了风险分析,并根据分析结果,建议了工程的设计方案和洪水标准.本文分析结果可供二滩泄洪枢纽设计时参考,所提出的风险分析方法也可用于其它工程设计方案的比较和分析.

溪洛渡水电站高拱坝大流量泄洪消能技术研究

溪洛渡水电站高拱坝枢纽泄洪消能技术难度远大于国内外已建成或正在设计的高拱坝工程 ,为此结合溪洛渡水电站泄洪消能对加大坝身孔口泄量至 30 0 0 0m3/s、“反拱形”水垫塘、泄洪洞体形及导流洞改建为泄洪洞等关键技术进行了研究 ,研究成果的水平在“七五”、“八五”攻关基础上有较大的提高 。