全程护理干预对紧张型精神分裂症患者的效果分析

目的探讨全程护理干预在紧张型精神分裂症患者中的应用效果。方法选取2018年8月—2020年8月上饶市第三人民医院收治的80例紧张型精神分裂症患者,按随机数字表法分为2组,各40例。对照组行常规护理,观察组采用全程护理干预,对比2组精神症状、治疗依从性、生活质量、护理满意度及废用性综合征发生情况。结果干预前,2组阳性及阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)、自知力和治疗态度问卷(insight and treatment attitude questionnaire,ITAQ)、精神分裂症患者生活质量量表(schizophrenia quality of life scale,SQLS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状、心理社会、症状及不良反应、动力及精力评分低于对照组,ITAQ评分高于对照组(P<0.05)。观察组废用性综合征发生率低于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意率较对照组高(P<0.05)。结论全程护理干预可提高紧张型精神分裂症患者治疗依从性,减轻木僵症状,减少废用性综合征的发生,从而改善生活质量,提高患者护理满意度。

静滴舒必利治疗紧张型精神分裂症30例疗效观察

目的 验证舒必利静脉滴注疗法治疗紧张型精神分裂症的效果。方法 对 60例紧张型精神分裂症分别以静滴舒必利 (30例 )和口服舒必利 (30例 )进行对照治疗。采用临床疗效评定简明精神病评定量表 (BPRS) ,住院病人观察量表 (NOSIE)和副反应量表 (TESS)进行评定。结果 静滴舒必利组与口服舒必利组在治疗 1周后 ,在BPRS、NOSIE评定中存有显著性差异 (P <0 .0 5) ,前者显效率为 94.6 % ,后者显效率为 2 3 .4%。两组TESS存有显著性差异 (P <0 .0 5)。结论 静滴舒必利治疗紧张型精神分裂症较口服舒必利治疗具有效果好 ,显效快 。

无抽搐电痉挛治疗紧张型精神分裂症的对照研究

目的探讨无抽搐电痉挛治疗紧张型精神分裂症的疗效及安全性。方法采用入院顺序分层随机法,将81例紧张型精神分裂症患者分为研究组和对照组,共观察4周,在治疗前及治疗第1周末、第2周末、第4周末采用简明精神病评定量表(BPRS)、住院患者观察量表(NOSIE)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗第1周末,研究组BPRS总分及各因子分较治疗前均有显著性改善(P<0.05),NOSIE的总分及各因子分较治疗前也有显著性改善(P<0.05),而对照组均无显著性改善。治疗第4周末,研究组和对照组的BPRS和NOSIE的总分及各因子分较治疗前均有显著性变化(P<0.05),但与对照组相比,研究组的BPRS和NOSIE的总分及各因子分均有显著性差异(P<0.05)。研究组未出现严重不良反应。结论无抽搐电痉挛治疗紧张型精神分裂症是快速、有效、安全的首选方法之一。

紧张型精神分裂症合并糖尿病昏迷1例

患者，女性，61岁，因“乱语、行为异常35年以上，不语不动3天”于2013年1月11日19时33分门诊以“精神分裂症”急诊收治入院。有35年以上精神分裂症病史，长期服用五氟利多治疗（具体用法用量不详），病情相对稳定，但仍存在孤僻少语，生活懒散，亲情淡漠，意志力减退等阴性症状。1周前因感冒后出现精神症状加重，表现为不语不动，不思饮食，夜眠差。入院4小时前在乡村卫生室给予口服葡萄糖处理后，病情加重，并出现四肢抽搐、二便失禁。

帕利哌酮联合心理疏导在紧张型精神分裂症木僵状态患者中的应用效果及对肝功能的影响研究

目的:探讨帕利哌酮联合心理疏导在紧张型精神分裂症木僵状态患者的应用效果及对肝功能的影响。方法:选取2017年2月-2018年1月在本院就诊的98例紧张型精神分裂症木僵状态患者,根据治疗方法不同将其分为观察组(n=50)和对照组(n=48)。对照组采用奥氮平药物进行治疗,观察组在对照组的基础上给予帕利哌酮联合心理疏导治疗。比较两组治疗前后阳性和阴性症状评定量表(PANSS)评分、肝功能[谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、谷氨酰转肽酶(GGT)]、生活质量评分,比较两组不良反应发生情况。结果:治疗前,两组PANSS总分、阳性症状、阴性症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PANSS总分、阳性症状、阴性症状评分均低于治疗前,且观察组圴低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组ALT、AST、GGT比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组AST、ALT、GGT均高于治疗前,但观察组圴低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组心理健康、生活质量、社会关系、精神状态评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组心理健康、生活质量、社会关系、精神状态评分均高于治疗前,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.00%低于对照组的22.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:帕利哌酮联合心理疏导治疗紧张型精神分裂症木僵状态患者效果明显,可有效降低PANSS评分,提高患者生活质量且对肝功能影响小,安全性高,值得临床推广使用。

综合护理干预应用于紧张型精神分裂症木僵状态患者的护理效果

目的探讨综合护理干预对紧张型精神分裂症木僵状态患者的护理效果。方法选取2017年1—12月在精神科医院收治的60例紧张型精神分裂症木僵状态患者作为研究对象,按住院顺序的不同,将其分为对照组和观察组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较两组患者护理干预前后的依从性、阳性、阴性症状评分、生活质量和复发率。结果观察组患者护理干预后依从性、复发率、阳性、阴性症状评分、生活质量评分均优于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论综合护理明显改善阳性和阴性症状,患者对护理干预的依从性较高且复发率较低,经综合护理干预后患者的生活质量得到明显提高。

护理干预应用于紧张型精神分裂症木僵状态患者的效果及预后影响分析

目的探讨护理干预应用于紧张型精神分裂症木僵状态患者的效果及预后影响。方法选择我院2016年1月~2017年1月接诊的80例紧张型精神分裂症木僵状态患者作为本次研究的对象,按随机数字组表法,将患者分为两个组,即观察组和对照组,观察组患者40例,在常规护理的基础上实行一定的护理干预,对照组患者40例,实行常规护理。通过护理治疗后,比较分析两组患者在依从性、复发性、阳性和阴性症状量表评分、生活质量测定量表以及患者对护理的满意度情况。结果观察组的依从率为67.5%,复发率为20%,对照组的分别为40%、47.5%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的依从性明显高于对照组,两组干预后与干预前比较差异显著;观察组阳性、阴性症状以及总分评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在心理、物质、社会和精神领域这4个方面以及总分评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意率为97.5%,对照组为77.5%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论紧张型精神分裂症木僵状态患者,在常规护理上实行护理干预,应用的效果显著,不仅能提高患者依从性,降低其复发率,还能提高患者生活质量和护理满意程度。

帕利哌酮对紧张型精神分裂症患者症状改善及认知功能保护研究

目的探讨帕利哌酮对紧张型精神分裂症患者症状改善及认知功能的影响。方法方便选取该院2015年6月—2017年2月收治的紧张型精神分裂症患者84例,随机数字表法分为对照组(n=42)与研究组(n=42)。对照组采取利培酮,研究组采取帕利哌酮,统计两组临床疗效。结果两组临床疗效90.48%、83.33%,对比差异无统计学意义(χ~2=0.942,P>0.05)。结论采取帕利哌酮治疗紧张型精神分裂症可有效缓解患者临床症状,改善其认知功能及社会功能,提高治疗效果,具有安全性。

综合护理在紧张型精神分裂症木僵状态患者中的应用研究

目的探讨综合护理在紧张型精神分裂症木僵状态患者中的应用研究。方法选取我院2017年1月~2018年5月60例紧张型精神分裂症木僵状态患者,根据随机数字表法分为观察组30例(综合护理)与对照组30例(常规护理),对比两组护理效果。结果观察干预后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分低于对照组,且希望评分及生活质量评分均高于对照组(P <0.05)。结论综合护理在紧张型精神分裂症木僵状态患者中的应用效果显著,可提升生活质量,改善症状,值得推广。

氨磺必利联用劳拉西泮治疗紧张型精神分裂症临床疗效观察

目的:观察氨磺必利联用劳拉西泮治疗紧张型精神分裂症的临床疗效。方法:2017年1月-2019年1月收治紧张型精神分裂症患者42例,随机分为两组各21例。对照组给予氨磺必利片治疗;观察组给予氨磺必利联用劳拉西泮治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组患者阴性症状评分及治疗总有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利联用劳拉西泮治疗紧张型精神分裂症,可有效改善患者阴性症状,提高临床治疗效果。

氨磺必利联用劳拉西泮治疗紧张型精神分裂症临床疗效观察

目的评价氨磺必利和劳拉西泮联用于紧张型精神分裂症患者临床疗效。方法选择2017年3月~2019年9月诊治的62例紧张型精神分裂症患者,分组方式依据随机双盲方式,各组纳入31例,试验组采取氨磺必利和劳拉西泮联用治疗方案,参比组采取氨磺必利单一药物治疗方案,统计试验组与参比组临床有关指标。结果试验组治疗有效率高于参比组(P<0.05);试验组用药治疗8周后简明精神疾病评估量表调查分值、阴性症状评估量表调查分值、不良反应评估量表调查分值低于参比组(P<0.05)。结论对紧张型精神分裂症患者联用氨磺必利和劳拉西泮有较好临床疗效。

中西医结合治疗紧张型精神分裂症

本文所治疗的精神病病人,是根据中国精神疾病分类方案与诊断标准CCMD-2-R所诊断,其中2000年上半年治疗精神分裂症紧张型21例。该21例病人都有紧张综合征,有肌强直、木僵、蜡样屈曲、违拗、刻板动作或言语、重复动作或言语等主要表现的症状群。1一般资料 本组21例病人中男8例,20～50岁,平均34岁;女13例,20～43岁,平均32岁。21例病人病前均为不爱说笑。

紧张型精神分裂症伴多器官衰竭抢救成功1例

1 病历摘要患者,庄某,女,20岁.因拒食不语二个月,卧床不起半月,意识不清一周于1994-05-23入院.患者二个月前于酒店见习工作3d.不明原因出现情绪抑郁,拒食不语.亲属接回家中表现情感淡漠.被动进少量饮食.每日独坐室内缄默不语,伴有违拗行为.半月前出现不规则发热,卧床不起呈木僵状.5d前滴水不进、昏睡状、尿量少、尿色红.2d前小便失禁.1d前无尿.入院当日晨起呼吸不规则.继之呼吸停止,急按人中后略好转送来我院救治.

典型紧张型精神分裂症1例报道

紧张型精神分裂症以明显的精神运动紊乱为主要表现，可交替出现紧张性木僵与紧张性兴奋，或自动性顺从与违拗。典型表现是病人出现紧张综合征。

氨磺必利联合劳拉西泮治疗紧张型精神分裂症的临床效果观察

探究对紧张型精神分裂症患者运用氨磺必利联合劳拉西泮治疗的临床价值。方法:选取在2018年1月-2019年10月本院收治的118例紧张型精神分裂症患者,随机分为观察组(氨磺必利联合劳拉西泮治疗)和对照组(单纯氨磺必利治疗)各54人。结果:观察组治疗总有效率(94.92%)高于对照组(77.97%),(P<0.05);治疗后,与对照组相比,观察组WMS评分较高,阳性、阴性症状评分均较低(P<0.05)。结论:对紧张型精神分裂症患者运用氨磺必利联合劳拉西泮治疗,能够提高治疗效果,有效改善患者的认知功能,缓解其临床症状。

30例紧张型精神分裂症的护理干预研究

目的：对紧张型精神分裂症的护理干预措施进行研究。方法：我院2007—2010年共收住紧张型精神分裂症30例，针对不同类型进行护理干预。结果：病人经过治疗护理，病情缓解，逐步向康复发展。结论：科学的护理干预对紧张型精神分裂症患者的康复有明显帮助。

误诊为局灶性癫痫持续状态的紧张型精神分裂症一例

患者男，17岁。因少语、少动、不食3d，于2012年8月23日来我院就诊。患者人院3d前患上呼吸道感染后逐渐出现少语，少动，不食，持续加重。1年前因类似情况住院，当时按病毒性脑炎给予抗病毒治疗，精神运动性抑制症状完全缓解出院。祖父有疑似精神病史。

电针与无抽搐电休克治疗紧张型精神分裂症疗效对照观察

目的:评价电针治疗紧张型精神分裂症的临床疗效。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用电针刺激百会、太阳,每天治疗1次;对照组采用无抽搐电休克疗法(MECT),隔1～2d治疗1次。疗程均为14～21d。结果:观察组显效率为72.5%,总有效率为92.5%,对照组分别为77.5%、97.5%,组间差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:电针治疗紧张型精神分裂症与无抽搐电休克疗法疗效相当。