中医药疗法治疗紧张性头痛有效性的网状meta分析

目的系统评价不同中医药疗法治疗紧张性头痛的效果。方法通过计算机全面检索中文数据库(CNKI、VIP、万方数据库)和英文数据库(PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library)中已发表的涉及中医药疗法治疗紧张性头痛的临床随机对照试验,检索时间为2012年1月至2021年12月。通过NoteExpress、Stata 14.2、RevMan 5.4软件进行数据的提取及网状meta分析。结果纳入32项随机对照试验,涉及3003例患者及6种不同干预措施。网状meta分析结果显示,中药(RR=0.25,95%CI:0.15~0.35,P<0.001)、针刺(RR=0.27,95%CI:0.20~0.55,P=0.03)、针刺+推拿(RR=0.28,95%CI:0.19~0.55,P=0.03)、刺络+刮痧疗法(RR=0.32,95%CI:0.17~0.35,P=0.02)、针刺+中药(RR=0.31,95%CI:0.29~0.43,P=0.01)的总有效率均高于常规西药。Begg检验提示发表偏倚较小(P<0.05)。结论中药、针刺、针刺+推拿、刺络+刮痧疗法、针刺+中药有效率均优于西药常规,中医药疗法治疗紧张性头痛可能更具有优势。

中医药结合心理疗法治疗紧张性头痛临床观察

目的:观察中医药结合心理疗法治疗紧张性头痛的临床效果。方法:60例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在中医药治疗的基础上同时辅以心理治疗,观察治疗前后中医症状体征及疼痛强度(VAS)评分变化,治疗3周评定疗效。结果:治疗组症状体征明显改善,VAS评分明显下降(P<0.05),有显著性差异。结论:中医药结合心理疗法治疗紧张性头痛优于单纯药物治疗。

中医药治疗紧张性头痛的近况与用药规律分析

收集近10年来中医药文献,总结中药治疗紧张性头痛的近况。紧张性头痛,病变涉及肝肾心脾诸脏,病理属性有虚实之分。辨明脏腑病位,分清证候属性是临床论治紧张性头痛的着眼点。从郁论治是治疗本病的基本方法之一,疏郁要在宣畅气机,宣畅气机必用辛散。进一步分析用药规律,并对目前该领域的研究、治疗提出了一些看法,如重视调肝以疏调气血;根据辨证选用引经药;重视寒凉药在紧张性头痛证治中的运用;应关注六经辨证在紧张性头痛治疗中的应用。

紧张性头痛中医药临床治疗近况

紧张性头痛又称紧张型头痛、肌收缩性头痛、压力性头痛等,是临床常见的一种头痛类型,多数表现为一侧或双侧枕、颞部隐痛、胀痛或成重压感,多为慢性、持续性的疼痛。其病因多认为是长期处于焦虑、抑郁、疲劳或精神过度紧张等状态所致。近年来,随着社会竞争以及生活压力的加大,其发病率呈逐年上升的趋势。

中医药治疗紧张型头痛的临床研究进展

紧张性头痛是临床最为常见的慢性头痛,中医药在改善患者临床症状、生活质量等方面具有一定优势,尤其在辨证论治方面颇具特色,无论是中药疗法还是针灸疗法都有其各自的优点,现将近年来国内中医药治疗紧张性头痛的近况做如下综述。

中医药治疗紧张型头痛的研究进展

紧张型头痛又称肌收缩性头痛,是临床上最常见的慢性原发性头痛。随着人们生活节奏的加快,工作压力的增加,再加上不良的生活习惯和不健康的饮食,该病的发病率日渐增多。中医认为,该病病因繁多,机制复杂,但致病因素不外乎风火痰瘀虚。

颈性头痛的中医药治疗研究概况

目的总结近6年颈性头痛的中医药治疗方法并发现问题。方法回顾近6年关于颈性头痛的中医药治疗方法。结果中医药治疗方法对于改善颈性头痛的症状疗效肯定,并且无明显不良反应,但基础研究薄弱。结论中医药治疗方法对于改善颈性头痛的症状疗效肯定,值得临床推广,同时应加强基础研究。

中医药治疗紧张型头痛研究进展

紧张型头痛，通常称紧张性头痛，或肌收缩性头痛，是双侧枕部或全头部紧缩性或压迫性头痛，约占头痛患者的40％，是临床最常见的慢性头痛。本病多在20-40岁左右起病，两性均可发病，女性较为多见。紧张型头痛属中医“头痛”、“头风”范畴。本文就近些年中医中药治疗紧张型头痛作一综述。

针灸疗法在国内紧张性头痛中运用现状与分析

紧张性头痛是临床常见的一种头痛疾病,对人类日常生活及工作有一定的不利影响,针灸治疗对此有较好的疗效,通过检索2004—2014年间国内相关临床研究文献,对采用针灸疗法治疗紧张性头痛的临床研究进行总结,文献显示针灸治疗紧张性头痛方法多样,疗效确切,但同时临床研究仍存在研究设计、对照组设定、干预方式、疗效评价等方面的不足,有待进一步改善。

氟哌噻吨美利曲辛联合非药物疗法治疗慢性紧张性头痛的疗效观察

目的观察氟哌噻吨美利曲辛联合非药物疗法治疗慢性紧张性头痛(CTH)的疗效.方法 64例慢性紧张性头痛患者随机分为治疗组(32例,非药物疗法治疗)和对照组(32例,药物治疗),比较两组患者的临床疗效.结果疗程结束后治疗组有效率高达100%,明显高于对照组(P<0.01);疗程结束后1月有效率仍高于对照组(P<0.05).结论氟哌噻吨美利曲辛联合非药物疗法治疗CTH临床疗效较好,且短期内不易复发.

刺血疗法配合刮痧治疗气滞血瘀型紧张性头痛疗效观察

目的观察刺血疗法配合刮痧治疗气滞血瘀型紧张性头痛的临床疗效。方法将54例气滞血瘀型紧张性头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组27例。治疗组采用刺血疗法配合刮痧治疗,对照组采用药物治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为88.9%,对照组为74.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论刺血疗法配合刮痧是一种治疗气滞血瘀型紧张性头痛的有效方法。

针刺联合壮医特色疗法治疗紧张性头痛疗效观察

目的:观察针刺联合壮医特色疗法治疗紧张性头痛的疗效。方法:将135例紧张性头痛患者随机分为3组,A组45例行针刺联合壮医特色疗法,B组45例予针刺治疗,C组45例予壮医特色疗法,观察3组疗效。结果:A组起效时间最短(P<0.01),1h症状消失率最高(P<0.05),总体疗效明显优于B组和C组(P<0.01)。结论:针刺联合壮医特色疗法治疗紧张性头痛有良好疗效。

慢性紧张型头痛气血亏虚候中医综合治疗方案疗效评价

目的对中医综合治疗方案干预慢性紧张型头痛(CTTH)气血亏虚候临床综合疗效进行评价。方法采用析因设计,将80例CTTH气血亏虚候患者随机分组,分别给予一般治疗、针刺+一般治疗(针刺组)、中药+一般治疗(中药组)和中药+针刺+一般治疗(针刺中药组),观察患者头痛指数、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分的变化情况。结果一般治疗组、针刺组、中药组、针刺中药组总有效率分别为40.00%、70.00%、70.00%、80.00%;治疗1周、2周、3周、4周头痛指数,SAS评分,SDS评分与治疗前比较均P<0.05。结论中医综合治疗方案可较快、较明显改善患者头痛指数及心理状态。

中医汤药治疗紧张性头痛临床疗效观察

目的:观察中医疗法在紧张性头痛患者中的临床治疗效果。方法:60例紧张性头痛患者,根据治疗措施不同分为对照组和观察组,各30例。对照组采用头痛宁胶囊治疗,观察组采用中医汤药治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗21d,观察组患者临床疗效率为90.0%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前头痛指数改善情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后1、2、3周头痛指数改善评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与头痛宁胶囊治疗相比,紧张性头痛患者采用中医汤药治疗效果理想,值得推广应用。

短程心理疗法治疗紧张性头痛30例

短程心理疗法治疗紧张性头痛３０例江苏省太仓市第三人民医院２１５４００莫挺紧张性头痛是一种常见病症，治疗多沿用药物等方法。笔者观察，短程心理治疗３０例紧张性头痛病人，其中男１６例，女１４例。年龄２３～５５岁，平均３９岁。病程平均３．５月。与本文病例发病...

综合疗法治疗紧张性头痛

目的:观察小针刀综合疗法治疗紧张性头痛的临床疗效和不良反应。方法:将55例紧张性头痛随机分为两组,Ⅰ组为对照组(25例),采用针灸、按摩方法治疗;Ⅱ组为针刀组(30例),用针刀综合疗法,两组治疗前后均采用VAS法评定疼痛程度。结果:针刀组患者治疗后疼痛程度评分明显改善,与对照组比较差异均有非常显著的意义(P<0.05)。结论:小针刀综合疗法治疗紧张性头痛是一种见效快,疗效好、安全性强,副作用少的治疗方法,临床上值得推广。

非药物疗法治疗32例慢性紧张性头痛

目的观察非药物疗法治疗慢性紧张性头痛(CTH)的疗效。方法 64例慢性紧张性头痛患者随机分为观察组(32例,非药物疗法治疗)和对照组(32例,药物治疗),比较两组患者的临床疗效。结果疗程结束后观察组有效率高达100%,明显高于对照组的81.3%(P<0.01);疗程结束后1个月有效率仍高于对照组(P<0.05)。结论非药物疗法治疗CTH临床疗效较好,且短期内不易复发。

刺血疗法治疗慢性肌紧张性头痛160例

目的:观察刺血疗法治疗慢性肌紧张性头痛的临床疗效。方法:将320例慢性肌紧张性头痛的患者随机分为治疗组160例和对照组160例,治疗组采用双侧太阳穴、印堂穴及循经取穴刺血疗法治疗,对照组单纯采用口服药物治疗,10d为一个疗程,隔日一次。结果:治疗组临床治愈96例,显效32例,有效32例,无效0例,有效率达100%;对照组临床治愈32例,显效32例,有效64例,无效32例,总有效率为80%。两组有效率比较,具有显著性差异(P<0.01),治疗组的疗效优于对照组。两组患者疗程比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用双侧太阳穴、印堂穴及循经取穴刺血疗法疗效显著,且能缩短疗程。