应用星状神经节阻滞治疗紧张性头痛1年疗效随访

按国际头痛学会诊断标准选取符合要求的紧张性头痛患者96例,单纯应用星状神经节阻滞,随访1年以上进行疗效观察。单纯星状神经节阴滞治疗紧张性头痛安全、有效。

西酞普兰在紧张性头痛治疗中的应用研究

目的对西酞普兰在紧张性头痛治疗中的治疗效果进行探究。方法将我院神经内科于2013年1月-2014年9月收治的紧张性头痛患者120例,随机分成对照组和治疗组各60例患者,对照组患者给予布洛芬治疗,治疗组给予西酞普兰治疗,对两组患者治疗后不良反应发生情况和临床症状进行分析比较。结果经过为期一个疗程（6周）的治疗,对治疗效果进行比较分析,对照组和治疗组的不良反应发生率分别为15%和6.7%,治疗总有效率分别为85%和96.7%,两组结果对比差异显著,治疗有统计学意义（P〈0.05）。结论使用西酞普兰治疗紧张性头痛能够取得满意的效果,并且不良反应发生率极低,安全有效。

高压氧联合洗头方治疗紧张型头痛的有效性分析

分析给予紧张性头痛患者高压氧+洗头方的效果。方法 选择我院2020.7-2023.6期间接收的120例头痛患者,利用随机数字表法分为对照组(常规治疗)以及治疗组(高压氧+洗头方),均为60例。分析两组应用效果。结果 和对照组进行比较,治疗组疗效更高,疼痛评分较低;复发次数较少;睡眠质量明显较好P<0.05。结论 给予紧张性头痛患者高压氧+洗头方进行联合治疗可在极大程度上提升疗效,有效缓解疼痛,获得良好预后,值得使用。

盐酸文拉法辛治疗慢性紧张性头痛的临床疗效观察

目的以萘普生为对照评价盐酸文拉法辛胶囊治疗慢性紧张性头痛的疗效。方法123例诊断为紧张性头痛的患者被随机分配进入试验组或对照组后,服用盐酸文拉法辛胶囊25 m g/次,一日2次,或服用萘普生片,2片/次(0.2 g),一日2次,服药疗程均为14 d。基线0 d、服药后第2 d、5 d、7 d、10 d、14 d各观察记录疼痛强度评分;基线0 d、服药后第7 d、14 d各观察记录一次疼痛发作次数、疼痛持续时间。结果治疗后两组疼痛缓解度比较,差异无统计学意义;治疗组有效率为63.33%,对照组有效率为47.46%,差异无统计学意义,但文拉法辛的临床有效率要明显高于萘普生。治疗后疼痛积分和变化情况试验组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后各时点各分项值变化情况中疼痛强度和疼痛发作次数在疗后无明显差别,但是疼痛发作时间指标在疗后第14d治疗组与对照组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸文拉法辛胶囊在治疗14 d后可以使疼痛发作持续的时间明显缩短,副作用与萘普生比较无明显差异,因此盐酸文拉法辛胶囊是一种有效的治疗慢性紧张性头痛的药物。

五种天麻类中成药治疗发作性紧张型头痛的比较

目的 :对比观察五种天麻类中成药治疗发作性紧张型头痛的临床疗效。方法 :按国际头痛学会诊断标准选取符合要求的发作性紧张型头痛病人 2 87例 ,随机分为 6组 ,5组口服天麻制剂的各组分别口服全天麻胶囊、天麻头风灵、天麻首乌片、天麻杜仲胶囊、天麻丸 2个月。对照组口服脑立清丸 2个月。动态观察病人头痛程度、发作频率、持续时间的变化。结果 :试验结束时 ,对照组 39例 ,有效 18例 ,有效率为 4 6 .2 %。 2 2 5例口服天麻类中成药病人临床总有效率为 81.8% ,无效 4 1例 ,无不良反应发生。五种天麻类药物对发作性紧张型头痛病情的影响显著优于对照组。结论 :天麻类制剂治疗发作性紧张型头痛安全、有效 ,疗效优于对照组。五种天麻制剂之间疗效存在一定的差异。

紧张性头痛的心理与药物综合治疗临床观察

目的 :通过随机分组、临床对照研究 ,对紧张性头痛的心理与药物的综合治疗模式进行客观评价。方法 :将 84例紧张性头痛患者 ,随机分为实验组和对照组。对照组给予常规药物治疗 ,实验组则在常规药物治疗的同时 ,由具备心理治疗技巧的医生给予心理治疗 ,每周 2至 3次 ,每疗程 6次。待一疗程结束后评定疗效 ,且随访至少一年。结果 :实验组总有效率为 95 2 4% ,显效率为 66 67% ,与对照组总有效率、显效率分别为 69 0 5 %和 3 8 10 %相比较 ,差别具有统计学意义 (P <0 0 1)。结论 :心理与药物的综合治疗模式对紧张性头痛是一种非常有效的治疗方式 ;

浅谈针刺治疗紧张性头痛的临床研究进展

目的:总结近年来临床针刺及针刺为主的综合疗法治疗紧张性头痛(TTH)的研究进展。方法:回顾性分析针刺及针刺为主的综合疗法医治TTH的文献资料并归纳总结。结果和结论:单纯针刺,以及针刺结合中药、推拿、拔罐、穴位注射、心理干预等综合疗法均能有效治疗TTH,缓和TTH的临床症状,且疗效显著。

肌筋膜激痛点注射治疗慢性紧张性头痛的临床观察

目的观察肌筋膜激痛点注射应用于慢性紧张性头痛的临床效果,探讨其病因及发病机制。方法选择慢性紧张性头痛患者44例,随机分为两组,治疗组22例行肌筋膜激痛点注射;对照组22例口服药物治疗。所有病例均于治疗前进行视觉模拟评分(VAS),1个疗程结束后据VAS分评估疗效,于治疗后3个月和1年据随访VAS分评估近期及远期疗效。结果两组近期优良率,治疗组显著高于对照组(P<0.01),而且疗效持久,不易复发。结论肌筋膜激痛点注射治疗慢性紧张性头痛,疗效优于口服药物治疗。

针刺治疗紧张性头痛疗效的系统评价

目的 评价针刺治疗紧张性头痛 (tension typeheadache ,TTH)的疗效。方法 计算机检索Cochrane图书馆 (2 0 0 3年第 4期 )、MEDLINE(196 6～ 2 0 0 4. 3)、中国生物医学文献数据库 (CBM) (1978～ 2 0 0 3 .8)、中文科技期刊全文数据库 (VIP) (1989～ 2 0 0 3.4 ) ,手工检索 2 0 0 3年发表的其他相关中文文献。由两名评价者独立对纳入文献进行质量评价并提取资料 ,如遇分歧 ,通过讨论解决。对纳入文献用RevMen 4 . 2进行Meta分析。结果 13篇RCT、共5 71例病人符合纳入标准 ,其中高质量研究 6篇 ,有 8篇应用了假针刺作为对照。Meta分析结果显示 :针刺组与假针刺组比较 ,在治疗结束时有效率的差异无统计学意义 [RR 1.5 5 ,95 %CI (0.97,2.4 7) ,P =0.0 7];VAS评分的合并标准化均数差值显示 ,两组在治疗结束时 ,<2月随访以及 >2月随访的治疗有效率的差异均无统计学意义 ,其WMD(95 %CI)和P值分别为 - 0.5 5 (- 1.2 0 ,0 .0 9) ,P =0. 0 9;- 0. 2 2 (- 0.87,0 .4 2 ) ,P =0. 5 0 ;- 0 . 6 5 (- 0.4 1,0 .11) ,P =0.0 9。结论 目前无足够证据证明针刺与假针刺或其他疗法比较对治疗紧张性头痛更为有效 ,尚需更多设计严谨 ,方法科学的高质量随机对照试验。

针药并用治疗紧张性头痛30例

紧张性头痛也称肌收缩性头痛，是慢性头痛中最常见的一种，系由于精神和心理紧张、抑郁和焦虑所致的持久性头面和颈肩部肌肉痉挛和血管收缩而引起的牵扯痛或扩散痛。女性多见，约占75％。头痛多位于前额、双侧颞部、顶部、枕部和颈部，或弥漫在全头部。头痛呈重压感、紧箍感、钳夹感，头痛大都持续存在，时轻时重而无缓解。每于紧张、焦虑和失眠时头痛加重，几乎不伴有恶心、呕吐，发作期和问歇期均常伴有睡眠障碍、

养血清脑颗粒治疗紧张性头痛及其对血小板聚集率的影响

目的:研究养血清脑颗粒治疗紧张性头痛的疗效,探讨其对血小板聚集率的影响及紧张性头痛可能的发病机制。方法:对紧张性头痛患者随机分组,治疗组用养血清脑颗粒,对照组用罗通定片,2周为1疗程,分别判定治疗前后两组患者疗效,测定血小板聚集率的变化。结果与结论:养血清脑颗粒治疗紧张性头痛的有效率为95.5%,对血小板聚集率有明显的影响。

中西医结合治疗紧张性头痛40例

目的:观察星状神经节阻滞、痛点阻滞配合中药治疗紧张性头痛的疗效。方法:80例患者随机分2组各40例,治疗组用星状神经节阻滞、痛点阻滞配合中药治疗:对照组40例采用星状神经节阻滞、痛点阻滞治疗。结果:治疗组痊愈34例,好转6例:对照组痊愈23例,好14例,无效3例。治疗组痊愈率高于对照组(P<0.05)提示:中西结合治疗紧张性头痛有较好疗效。

乙哌立松联合川芎茶调颗粒治疗紧张性头痛临床观察

目的观察乙哌立松联合川芎茶调颗粒治疗紧张性头痛的临床疗效。方法选择2011年1月—2011年12月门诊就诊的紧张性头痛240例,根据Rihaid Doll随机分配卡法分为治疗组与对照组各120例。治疗组给予乙哌立松联合川芎茶调颗粒治疗,对照组仅给予乙哌立松治疗,治疗1个疗程后观察疗效。结果两组治疗后头痛情况和压痛总评分较治疗前降低,且治疗组治疗后低于对照组,治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均发生轻微不良反应,其发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论乙哌立松联合川芎茶调颗粒治疗紧张性头痛的疗效优于单纯乙哌立松治疗,且无严重的不良反应,临床用药安全。

新正天丸治疗紧张性头痛46例

:目的 :观察新正天丸和阿米替林治疗紧张性头痛的临床疗效及不良反应。方法 :4 6例应用新正天丸治疗 ( 6g/次 ,3次 /d) ,另 4 4例用阿米替林治疗 ( 2 5～ 10 0mg/d)。结果 :新正天丸组基本恢复率为 34 .78% ,显效率为 2 6.0 9% ,总有效率为 93.4 8% ;阿米替林组基本恢复率为 15.91% ,显效率为 2 7.2 7% ,总有效率为 70 .4 5%。两组基本恢复率和总有效率有显著性差异 (P <0 .0 5,P<0 .0 1)。治疗 15d、30d后两组头痛积分亦有非常显著差异 (P <0 .0 1)。新正天丸组无明显的不良反应 ,而阿米替林组则有 8例出现嗜睡、乏力等症。结论