浅议医方的紧急医疗权

救死扶伤乃医务人员职责所在。但是,当患者急需抢救,而患方又不同意抢救措施时,医疗机构及医务人员将不享有紧急医疗权,否则将可能侵犯患方的医疗决定权。

完善《侵权责任法》中紧急医疗措施权规定的建议

《侵权责任法》赋予了医生紧急医疗措施权,在一定程度上鼓励医生积极救治患者以期保护患者权益。但由于其对紧急医疗措施权的规定不够细致、具体,加之现实情况的复杂性,一些相关问题还是不能有效解决。紧急医疗措施权的有关规定仍需具体细化,以使其更具有操作性。

论紧急医疗措施权合理行使的规制路径

患者在生命垂危等紧急情况下需及时接受手术或其他特殊治疗措施,医疗机构却时常面临无法取得患者或其家属同意的困境。为了保障生命健康这一基本人权,法律予医方行使紧急医疗措施的权利,这在一定程度上有利于缓和紧张的医患关系。但在医疗实践中,紧急医疗措施权的行使界限并不清晰,存在着积极性、消极性、策略性行为失控等问题,需要通过精准认知紧急医疗措施权本质与应用场景、预设应急体系、建立权利常态化反馈机制等手段进行合理规制。

从榆林孕妇跳楼事件看患者的自主决定权

近年来,医患纠纷数量不断增加,医患关系紧张度持续不减,去年发生的榆林市孕妇跳楼事件再一次将医患纠纷的热度推向了一个高峰,案件的焦点聚集在了患者自主决定权的保护上。通过对患者自主决定权的论述,结合相关法律规范,分析患者行使自主决定权存在的问题,具体说明在实际情况中应当如何保障患者的自主决定权,以及如何正确处理患者自主决定权与相关权利的关系。