紧急情况护理认知量表的汉化及信效度研究

目的对紧急情况护理认知(PCAS)量表进行汉化,并在我国新护士群体中进行信效度检验。方法严格遵从Beaton跨文化调试指南对英文版PCAS量表进行翻译、回译、语言调适和预实验,形成中文版PCAS量表。应用中文版PCAS量表对214名新护士进行调查,并分析其信效度。结果中文版PCAS量表保留了原量表全部17个条目,总Cronbach′sα系数为0.919,各维度Cronbach′sα系数在0.807~0.896;总量表的重测信度为0.972,各维度重测信度在0.909~0.978;17个条目的内容效度指数在0.80~1.00,整个量表的内容效度指数为0.953;探索性因子分析提取出特征根>1的公因子3个,总方差累积贡献率为63.553%。结论中文版PCAS量表较为简便且易于实施,信效度指标均在可接受的范围内,可较好地用于评估我国新护士在紧急情况下的护理能力。

模块化护理干预对急诊科急危重症患者急救护理质量及转归的影响

分析模块化护理干预对急诊科急危重症患者急救护理质量及转归的影响。方法 选取本院2023年01月至2024年01月间70例急诊科急危重症患者作为观察对象,随机颜色球抽取法分为2组,对照组行常规护理(35例),观察组行模块化护理(35例),分析效果。结果 各指标对比,观察组优于对照组(P<0.05)。结论 模块化护理干预对急诊科急危重症患者急救护理质量及转归可产生积极影响,减少护理不良事件,提高急救效率与护理质量,提高患者预后,促进转归,值得在临床推广应用。

手术室急性大失血患者输血治疗的护理体会

本项研究目的旨在评估手术室中急性大出血患者的输血治疗护理措施的有效性,通过比较对照组和干预组患者的治疗结果和护理满意度,旨在为临床输血护理提供有效指导。方法 研究选取2018年1月至2023年1月在我院接受输血治疗的65名急性大出血患者,将其随机分配为对照组32例和干预组33例。对照组接受标准输血护理,干预组则在此基础上增加了综合护理措施,分析研究两组患者的输血量、输血反应发生率、术后恢复情况及护理满意度等关键指标。结果干预组在平均输血量和输血并发症发生率上均显著低于对照组(统计学意义,P值<0.05),且术后康复时间缩短,血红蛋白和红细胞压积的恢复速度加快(统计学意义,P值<0.05)。此外,干预组在护理服务满意度方面也获得了更高的评价,与对照组相比有显著差异(统计学意义,P值<0.01)。