仲裁庭组成前的临时救济措施——以新加坡国际仲裁中心仲裁规则为视角

仲裁庭组成前的临时救济措施规则因其对仲裁效率性及仲裁机构吸引力的提升而受到越来越多仲裁机构的青睐,包括SIAC。尽管存在诸多优势,这一制度在具体设计中仍存在如临时救济措施命令或裁决的可执行性、仲裁员的选定、临时救济措施程序的时间规定等诸多需要深入探讨的问题。对这一制度的剖析将有益于我国仲裁临时救济措施制度的构建。

数字经济时代我国引入反垄断临时措施的困境与出路

随着数字经济的发展,数字市场中越来越多地出现竞争方面的问题。对数字经济时代的反垄断临时措施进行研究能够探索互联网平台垄断行为的多种救济路径。数字经济时代我国引入反垄断临时措施有其机遇和必要性,但在数字经济时代适用反垄断临时措施也面临多重困境,比如临时措施的启动难度增加,难以评估错误地实施临时措施和未实施临时措施所造成的损害以及临时措施的决策程序冗长难以应对数字市场的快速变化。域外关于反垄断临时措施的法律标准和适用程序可以提供理论和实践方面的指导,最终提出关于临时措施适用条件的具体制度构建以及在构建具体制度时应当重视临时措施与承诺制度之间的相互作用。

论对商业秘密侵权行为的临时救济措施

如何确立我国商业秘密侵权行为的临时救济措施 ,设立“行为保全制度” ,可以弥补现行程序法对商业秘密权利人救济的不足。

国际商事仲裁临时措施之紧急仲裁员制度研究

在国际仲裁中,临时措施和保全措施发挥着重要的作用。两者作为救济当事方的重要措施,其目的是保全证据、保护资产和维持待决裁决的现状。但在仲裁程序中以及执行仲裁裁决过程中,仲裁双方可能对指定仲裁员或者其他方面的事项存在大量分歧,争议不能快速解决,导致资产或证据很容易就会消失,如果获胜方没有在正确的时间获得必要的解决措施,他可能只会得到得不偿失的胜利。近年来,不同的仲裁机构旨在通过提供迅速和有效的准予紧急救济的机制,满足市场对商事仲裁的愿望,因此,国际上的主要仲裁机构适应时代发展创设了紧急仲裁员制度。然而,紧急仲裁员制度的有效性却成为一个争议话题。众多学者关注《纽约公约》下的紧急救济的可执行性以及紧急仲裁员和国内法院在授予临时措施的并行管辖权的风险。

TRIPS协议中的临时措施及在我国的适用

TRIPS协议第 5 0条有关临时措施的规定是该协议知识产权执法中的重要内容之一 ,在我国新修改和颁布的法律和司法解释中表现为诉前停止侵权。本文通过比较美国民事诉讼程序中的临时禁令、初步禁令和永久禁令三种禁令救济制度 。

谈贸易救济措施(二)

对于一个贸易大国来说,贸易摩擦多是一个常态,关键是如何合理应对。贸易救济与贸易摩擦争端解决机构处理的很多案件都是由于各国采取贸易救济措施引发的。贸易救济是指在对外贸易领域或过程中,国内产业由于受到不公平进口行为或过量进口的冲击,造成了不同程度的损害,各国政府给予他们的帮助或救助,以维护国内产业的合法利益。贸易救济中"贸易"实际上特指对外贸易,"救济"是指纠正。

论美国仲裁协会国际仲裁规则中的紧急保全措施

为了满足国际仲裁消费者的需求,《美国仲裁协会国际仲裁规则》于2006年进行修改并规定了紧急保全措施。紧急保全措施采取选择性退出适用方式,体现了美国仲裁协会对紧急保全措施的信心。紧急保全措施的具体规定极富灵活性。但该规则中没有规定采取紧急保全措施后当事人应当提起仲裁的期限。中国应当在仲裁性质问题上接受契约论,各仲裁机构应规定仲裁庭采取临时措施的权力。

紧急与例外——WTO成员对保障措施的运用和我国的对策

保障措施与反倾销、反补贴共同构成WTO规则所允许的贸易救济措施。通常认为，反倾销措施和反补贴措施针对的是倾销和补贴等不公平的贸易行为，而保障措施则不考虑是否存在不公平的贸易情形。因此，保障措施的本质是在紧急情况下的进口限制，是WTO成员在一定条件下免除WTO义务的例外规则之一，由此被称为进口国经济上的一个“安全阀”。

试论商标权保护的司法救济措施

司法救济是各种法律救济中最基本的救济,它在经济、政治等各方面都有着十分重要的意义。2001年,我国《商标法》在司法救济措施方面,包括临时禁令、司法终局、法定赔偿等内容做了适当的修改和增加,使商标权的司法保护更加完善。

我国国际商事仲裁临时措施制度的改进路径

临时措施在国际商事仲裁中地位重要,甚至是有效执行仲裁裁决不可或缺的步骤。然而,我国仲裁当中的临时措施规定不明晰,仲裁当中临时措施类型相比诉讼偏少、仲裁庭未被授予发布临时措施的权力,阻碍了我国当事人跨境寻求临时措施的救济,不利于我国当事人涉外仲裁案件中利益的维护。基于临时措施的特性和价值,对比各国的国际商事仲裁临时措施制度,发现不足和缺陷,进而借鉴关于国际商事仲裁临时措施的有益经验和国际上的通行做法。结合我国现实情况,从增加涉外仲裁领域中临时措施的种类、授予仲裁庭临时措施发布权、设立紧急仲裁员制度、制定临时措施的发布标准以及推动签订有关承认与执行临时措施的双边或多边条约等方面,对我国有关临时措施的制度的改进提出建议。

ICC仲裁规则中的紧急措施研究

紧急措施能为当事人提供一个仲裁庭组成前的救济途径,有助于提升仲裁的效率性和仲裁机构的吸引力,国际商会国际仲裁院(ICC)将其纳入到2012年的新规则中。ICC规定紧急措施的目的是满足当事人迫切需要通过仲裁前紧急措施保护其利益的愿望,进而增强仲裁这一纠纷解决方式的吸引力,这是一项代表着仲裁发展新方向的积极事物,有着坚强的现实需求后盾,且不背离仲裁本身的基本价值。

探析紧急仲裁保全措施——美国紧急仲裁制度的本土化借鉴

紧急仲裁是国际商事仲裁实践下应运而生的新制度,因在紧急情形下为当事人提供高效快速的保全措施而受到众多仲裁机构的践行适用。但目前,我国紧急仲裁制度仍存在诸多问题。为了解决这些问题,我国要在结合自身实际和司法实践的基础上,借鉴国外的紧急仲裁制度,不断完善发展。

国际投资仲裁中紧急仲裁制度适用:实证检视与完善路径

近年来,随着国际投资活动的兴起,投资仲裁制度得到了迅速发展,紧急仲裁规则旨在弥合争端发生和提交法庭之间的时间差,确保临时措施得以执行,同时保障紧急仲裁员的独立地位,尽量减少司法机构的干预。然而,紧急仲裁作为一种比较新的机制,在起步阶段也存在一些问题。投资条约纠纷中投资者越来越倾向于寻求紧急救济措施,因此紧急仲裁是否适用于投资条约纠纷值得重视。本文对紧急仲裁程序规则进行比较分析,并通过实证分析仲裁案例,为投资条约争端中的紧急仲裁提出完善路径。

法院选择协议对临时措施管辖权之影响

临时措施管辖权问题是法院在受理临时救济诉求时必须考虑的问题,而通常法院选择协议作为选择实体问题争议解决法院的安排,可能对临时措施的管辖权确定产生重要影响。法院选择协议的存在本身能否排除非选择法院授予临时救济的权利,非选择法院不顾协议而行使临时措施管辖权存在哪些考虑和限制,本文将通过各国有关规定和判例予以考察。

我国紧急仲裁员临时措施的完善问题研究

急仲裁员临时措施对于仲裁当事人在仲裁前获取高效救济具有重要意义。部分仲裁机构已将该制度引入仲裁规则中,亦有国家通过立法承认了紧急仲裁员的临时措施发布权,并对临时措施的执行问题进行规定。我国仲裁立法在这一问题上与仲裁规则衔接不畅,现行法律规定的“法院专属发布”模式导致了紧急仲裁员临时措施的执行困境。应在完善紧急仲裁员临时措施制度的基本内容的基础上,赋予仲裁机构临时措施的发布权,明确发布条件,使临时措施的发布有章可循。在执行部分,应通过立法明确紧急仲裁员临时措施的可执行性与执行条件。

跨界海洋环境损害预防性救济的体系整合

事后损害补偿转向事前预防成为跨界海洋环境损害救济体制的主要趋向。其中,环境影响评价和准予临时措施构成跨界海洋环境损害的预防性救济体系。然而,跨界海洋环境损害预防性救济体系面临无法弥补损害的证成困难、环境影响评价的国际法义务模糊以及准予临时措施存在不确定性等困境。跨界海洋环境损害的国际争端印证了环境影响评价和准予临时措施互为参照的实践样态,进而表明跨界海洋环境损害预防性救济体系具有融合的趋向。不仅如此,海洋环境影响评价与准予临时措施在适用前提、预防性属性以及制度价值上的相通性,为跨界海洋环境损害预防性救济的体系关联性奠定了基础。在解构和重构语境下,司法能动主义与司法克制主义的衡平激发了跨界海洋环境损害预防性救济体系整合的合理性和可行性,即通过强化准予临时措施的制度价值、明确海洋环境影响评价的启动门槛及其内容,以此来优化跨界海洋环境损害预防性救济体系。

日本暂不对我农产品采取正式限制措施

据共同社报道,日中两国近日继续就日本对中国三种农产品实施紧急进口限制措施问题进行讨论。日本已经决定目前暂不采取正式限制措施。从2001所11月9日开始,大葱、鲜蘑菇和蔺草席三种农产品恢复到3％～6％的普通关税。

紧急仲裁员制度的特征研究——以ICC《关于紧急仲裁员程序的报告》为对象

国际紧急仲裁员制度的建立旨在满足国际争端解决领域的紧迫需求,其在解决国际争端中发挥着不可或缺的作用。然而,这一制度也面临着一系列挑战,包括紧急仲裁员缺乏相关实质性的指引、适用范围存在限制、裁决跨国执行困难等。本文以2012~2018年的六年间80起申请了ICC紧急仲裁员程序的案例数据为样本,研究紧急仲裁员制度在这六年中的实践情况和自身制度的特征以及存在的问题,并提出相应的改善建议。

论ICC仲裁规则中的紧急仲裁员制度

紧急仲裁员制度乃近年在机构仲裁规则中兴起的一项涉及仲裁临时措施的机制。作为全球具有相当影响力的仲裁机构,ICC国际仲裁院将该项制度正式纳入2012年版ICC仲裁规则中,引起业界人士广泛关注。本文从紧急仲裁员规则的适用方式、紧急仲裁程序的申请时限、紧急仲裁员的委任、紧急仲裁员的权限,以及紧急仲裁员与仲裁庭以及法院之间的关系等方面,对ICC紧急仲裁员制度的具体规定作分析与解读,并对此项制度的初步实践及潜在问题作探讨与思考。

国际商事机构仲裁视角下的紧急仲裁员制度

2012年《国际商会仲裁规则》全新引入的紧急仲裁制度由于其高效性、兼容性等特质为仲裁前权利救济提供了保障,体现出对权力制衡、均等保护等重要法律价值的追求,已逐渐成为国际商事仲裁领域的主流制度并在权益保护中发挥着重要作用。我国紧急仲裁制度的缺失需通过明确规定仲裁前临时措施、授权仲裁庭发布临时措施和构建紧急仲裁制度来保障当事人的法律利益。