护理紧急风险预案在产科护理工作中的应用

目的探寻有效地降低产科意外风险,确保产科护理安全的措施。方法制定详细地护理应急预案,培训护士具有防范意识和良好的处理突发事件的应变能力。结果在产科医疗风险高发区,护理缺陷发生率显著降低,护理质量及护理满意度不断提高。结论紧急风险预案在产科安全护理中具有重要作用。

输电线路紧急风险定时监控装置的研究及应用

通过输电线路安装紧急风险定时监控装置的研究及应用,在输电线路安装3G远程高清拍照机对输电线路的紧急风险点进行监控,即时或定时将风险点区域现场实时相片传输到指定的服务器,然后通过现场相片了解风险点的变化情况,以便及时、准确地做好对紧急风险点的管控工作。运用3G远程高清拍照机进行风险监控,不仅可以解决输电线路风险点管控主要依靠较低效人工巡视的问题,而且可以进一步保障线路维护人员的安全,提高输电线路的维护管理水平。

情境教学在护理紧急风险预案教学中的应用

目的探讨情境教学在护理紧急风险预案教学中的应用方法和效果。方法选择2008年7月-2009年7月在本院各科轮转的护士88名,随机分为对照组(44名)采用常规教学方法,实验组(44名)采用情境教学方法。结果实验组护士操作技能和应急、沟通协调能力均优于对照组护士,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05)。81.81以上的护士认为情境教学能提高心理素质及应变能力和提高风险防范意识和能力。实验组无1名护士因风险处理措施不当而发生护理投诉及医疗纠纷;对照组有4名护士因风险处理不当而发生护理投诉。结论在护理紧急风险预案教学中实施情境教学,可激发护士的学习热情和兴趣,培养护士的应急应变能力、沟通能力。

情境教学法在紧急风险预案护理教学中的应用

为了凸显情境教学法应用于急诊风险预案护理教学中无法比拟的实效性,本文通过对某一高等院校情景教学试验对比得到了验证,在笔者所在医院选择各科轮转护士76名,并随机分成对照组和试验组,每组成员各为38名,试验组采用情境教学法,对照组则采用日常教学方法,经过试验得出结论,试验人员在沟通协调能力、操作技能以及临机应急能力等方面均优于对照组,由此而知,情境教学能充分激发护士的护理热情和兴趣,较大程度提高护士的心理素质、随机应变能力以及风险防控能力。

护理紧急风险预案教学中情境教学实践的分析

目的:探讨在护理紧急风险预案教学当中情境教学应用的效果和在其实践当中的作用。方法:随机选取笔者所在医院的护士共176名,将其随机分为对照组和观察组,各88名。对照组采用常规的教学方法,而观察组采用情境教学方法。结果:试验过后,比较两组护士的的应急操作技能和沟通协调能力,发现观察组明显优于对照组。绝大多数的观察组的护士应急能力和心理素质都得到极大提高。在实际的操作当中,情景教学的护士几乎没有因护理操作不当而发生医疗纠纷情况,而常规教学的护士的投诉率就要高于情景教学的护士。结论:采用情景教学的护士的职业素质和应急能力要比一般的护士要高,对于紧急护理的反应能力很强,对于提高护士的素质有很重要的意义。

护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用效果评价

目的探讨护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用效果。方法选取重庆市第三人民医院2010年2月～2011年1月实施护理风险紧急预案前的患者3057例为对照组,2011年2月～2012年1月实施护理风险紧急预案后的患者3349例为观察组。对照组给予常规护理,观察组按照护理风险紧急预案制度进行护理。比较两组护理纠纷及护理差错发生率;比较两组护理质量及患者满意度。结果观察组护理差错及护理纠纷发生率为0.14%(5/3499)、0.23%(8/3499),均优于对照组[0.95%(29/3057)、1.01%(31/3057)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组健康教育、护理流程、专业技术、仪表行为、语言沟通得分为(94.48±0.68)、(94.59±0.69)、(94.77±0.75)、(94.90±0.74)、(95.43±0.78)分,均优于对照组[(89.82±1.00)、(89.48±1.03)、(90.06±0.92)、(89.32±1.30)、(89.59±1.16)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对医疗环境、专业技能、服务态度、护患关系满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险紧急预案提高了手术室护理整体质量及患者满意度,降低了护理差错及护理纠纷发生率,值得临床推广应用。

手术室护理中施行护理风险紧急预案对护理工作整体质量的影响

目的:探讨护理风险紧急预案用于手术室护理工作中对护理工作整体质量的影响。方法:在佳木斯市中医院2015年10月至2017年9月期间诊治的手术患者中选取116例作研究对象,并按照护理方案进行分组:对照组(n=58)应用常规护理模式,观察组(n=58)则加用护理风险紧急预案,就两组患者护理工作整体质量以及护患纠纷发生率进行统计学分析。结果:观察组患者在专业技术、护理流程、仪表行为、语言沟通、健康教育等5方面护理工作整体质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护患纠纷发生率为1.72%,与对照组的12.07%相比较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险紧急预案用于手术室护理工作中效果肯定,可明显提升护理工作整体质量,降低护患纠纷发生率。

护理风险紧急预案与手术室护理整体质量的相关研究

目的探讨护理风险紧急预案用于手术室护理中对护理工作整体质量的影响。方法选取116例手术患者作为研究对象,按照护理方案的不同分为对照组与研究组各58例,对照组采用常规护理模式,研究组加用护理风险紧急预案,对2组护理工作整体质量以及护患纠纷发生率进行统计学分析。结果研究组患者的专业技术、护理流程、仪表行为、语言沟通、健康教育5方面护理工作整体质量评分均显著高于对照组(P<0.05);研究组护患纠纷发生率为1.72%,显著低于对照组护患纠纷发生率12.07%(P<0.05)。结论护理风险紧急预案应用于手术室护理工作中效果肯定,可显著提升护理工作整体质量,并降低护患纠纷发生率。

护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用效果分析

目的分析探讨护理风险紧急预案在手术室护理工作中的临床应用效果。方法将本院2013年12月至2014年12月收治的实施护理风险紧急预案的患者1000例作为试验组;并选择本院同期收治的未实施护理风险紧急预案的常规护理患者1000例作为对照组。试验组患者按照护理风险紧急预案制度给予护理;对照组进行常规的护理,分析比较两组患者出现护理纠纷、护理差错的概率,并调查两组患者的护理质量、护理满意度。结果试验组患者出现护理纠纷、护理差错的概率显著低于对照组患者;试验组患者对卫生环境、服务质量、护理态度、护患关系的满意度显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论采用护理风险紧急预案措施能够显著提高手术室患者的护理质量和护理满意度,值得在临床上进一步推广使用。

精准护理模式联合护理风险紧急预案对手术室意外伤害患者安全性的影响

目的:探讨精准护理模式联合护理风险紧急预案对手术室意外伤害患者安全性的影响。方法:将2019年1月1日~2020年1月31日行手术治疗的96例患者随机分为对照组和观察组各48例。对照组采用常规护理措施,观察组采用精准护理模式联合护理风险紧急预案护理干预。比较两组手术室意外伤害发生率、护理质量及护患纠纷发生率。结果:观察组手术室意外伤害发生率低于对照组(P<0.01);观察组护理质量评分高于对照组(P<0.01);观察组护患纠纷发生率低于对照组(P<0.01)。结论:对手术室意外伤害患者采用精准护理模式联合护理风险紧急预案措施,不仅能提高患者治疗效果,减少手术室意外伤害发生,同时可降低护患纠纷发生率,值得临床推广。

护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用

目的探讨护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用价值。方法选取2017年5～11月接受手术治疗的100例患者作为参考组,接受手术室常规护理流程;另选取2018年1～7月接受手术治疗的100例患者作为观察组,接受手术室护理风险紧急预案管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组未发生护理差错、护理纠纷,参考组护理差错、护理纠纷发生率分别为4%(4/100)、6%(6/100),比较差异有统计学意义(χ~2=4.082、6.186, P=0.043、0.013<0.05)。观察组患者护理满意度评分为(94.44±2.08)分,参考组患者护理满意度评分为(90.10±2.11)分,比较差异有统计学意义(t=14.648,P=0.000<0.05)。观察组风险管理、紧急处理能力、操作技能、患者满意程度及总评分分别为(22.78±1.01)、(23.20±1.18)、(22.79±1.88)、(23.00±1.21)、(92.37±3.29)分,均明显高于参考组的(21.98±1.06)、(22.15±1.28)、(21.75±1.30)、(22.18±1.21)、(88.03±3.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理工作中实施护理风险紧急预案能够预防护理差错、减少护理纠纷,有助于护理人员工作质量的提高、护患关系的改善,具有显著的临床意义。

急诊护理风险紧急预案联合精准护理模式对护理质量和意外伤害及护患纠纷的影响

目的探讨急诊护理风险紧急预案联合精准护理模式对护理质量和意外伤害及护患纠纷的影响。方法选取2019年6月至2021年6月本院急诊科收治的180例患者作为研究对象,随机分为干预组与对照组,每组90例。对照组给予常规急诊护理,干预组在常规护理基础上给予急诊护理风险紧急预案联合精准护理模式,比较两组护理质量评分、护理满意度及意外伤害、护患纠纷发生率。结果干预组护理流程、语言沟通、行为仪表、专业技术、总分评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组意外伤害、护患纠纷发生率为2.22%、0.00%,均明显低于对照组的10.00%、5.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组护理满意度为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理风险紧急预案联合精准护理模式应用于急诊患者护理过程中,可降低患者意外伤害、护患纠纷发生率,能有效提高护理质量及护理满意度,值得临床推广应用。

护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用价值观察

分析护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用价值。方法:选取本院5342例手术室患者开展本次研究,时间2019年01月—2020年12月,将2019年01月—2019年12月实施常规护理的2620例患者划分为对照组,将2020年01月-2020年12月实施护理风险紧急预案的2722例患者划分为观察组,比较两组护理效果。结果:与对照组护理流程、仪表行为、健康教育、护理流程、专业技能、医疗环境、护患关系和服务态度评分相比,观察组均明显偏高(P<0.05);与对照组护理差错和护理纠纷发生率相比,观察组均明显偏低(P<0.05)。 结论:在手术室护理工作中应用护理风险紧急预案能够显著提升患者的护理质量、满意度和安全性,具有推广价值。

护理风险预案在危重伤者急诊抢救中的作用

目的探讨基于紧急风险预案的护理管理在危重伤员急诊抢救中的作用。方法选取2013年1月至2016年1月期间本院急诊科危重伤员1500例,采用随机数字表法将其分为两组,对照组采用急诊抢救护理,观察组在对照组基础上采用基于紧急风险预案的护理管理。比较两组出诊启动时间、循环-呼吸-腹部-活动-语言(CRAMS)评分、急诊停留时间、急诊抢救成功率、护理纠纷率、护理差错率与护理满意度的差异。结果观察组出诊启动时间、急诊停留时间明显短于对照组(P<0.001)。实施前,两组CRAMS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),实施后,全部患者CRAMS评分明显高于实施前,观察组CRAMS评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。观察组急诊抢救成功率明显高于对照组(P<0.01),死亡率明显低于对照组(P<0.01)。观察组护理纠纷发生率与护理差错发生率明显低于对照组(P<0.01),护理满意度明显高于对照组(P<0.01)。结论基于紧急风险预案的护理管理在危重伤员急诊抢救中的作用显著,有利于改善病情恢复与护理质量,值得临床推广应用。

企业财务管理的创新模式及其变革建议

加强企业财务管理的创新模式改革,有助于企业整体竞争实力的提升,提高企业经济效益。本文主要针对企业财务管理的创新模式改革展开深入的研究,并提出几点针对性的建议。