关于紫外线循环风空气消毒机医院感染管理策略的探讨

目的探讨紫外线循环风空气消毒机在医院中的应用与效果。方法选取日照市中医医院内2020年1月—2023年6月3间面积、布局与设施完全一样的诊室作为空气消毒试验场地,分别采用移动紫外线消毒车、臭氧空气消毒机与紫外线循环风空气消毒机进行杀菌消毒处理,对上述2种消毒方式的消杀结果展开比较。结果消毒前,3间诊室细菌菌落数比较,差异无统计学意义(P>0.05);消毒后,甲、乙、丙3间诊室的细菌菌落数分别为(153.43±31.42)cfu/m^(3)、(120.43±19.34)cfu/m^(3)、(80.52±14.24)cfu/m^(3),相比消毒前更低(P<0.05);同时,消毒后,丙诊室细菌菌落数低于甲诊室、乙诊室(P<0.05);消毒1、2 h后,甲、乙、丙3间诊室细菌菌落数均显著高于本组消毒0.5 h后,且甲诊室、乙诊室消毒1、2 h后细菌菌落数显著高于丙诊室同时间点细菌菌落数,两两比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论同传统紫外线灯与臭氧空气消毒机相比,紫外线循环风空气消毒机有着更好地消毒效果,且安全性较好,操作简单。

关于紫外线循环风空气消毒机质量控制问题的探讨

针对空气循环风式消毒设备缺乏统一明确的质量控制规范。依据已颁布的2002年卫生部出版的《消毒技术规范》、紫外灯管生产行业标准,并结合厂家的相关说明,对循环风消毒机质量控制提出建议,主要针对专用高能紫外灯管的寿命进行了理论与实践层面的探讨。

浅谈紫外线循环风空气消毒机在消毒供应室中的应用效果

目的 :探讨紫外线循环风空气消毒机在消毒供应室中的应用效果。方法 :选择两个面积相等、内部实施相同的消毒供应室(面积均为20m2),在其中一间供应室中安装紫外线循环风空气消毒机,在另外一间供应室中不安装该仪器。我们将安装了紫外线循环风空气消毒机的供应室作为观察组,将未安装该仪器的供应室作为对照组。我们使用FA-I型撞击式空气微生物采样器采集两间供应室的空气样本,然后对比其中的菌落数量。结果 :在消毒供应室内的温度为21~25℃,空气相对湿度为53%~63%,紫外线循环风空气消毒机作用的时间为60min时,作为观察组的供应室空气中金黄色葡萄球菌与枯草杆菌变色种芽孢菌的灭杀率均明显高于作为对照组的供应室空气中这两种菌落的衰亡率,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :在消毒供应室安装紫外线循环风空气消毒机具有安全有效,操作简便等优点,而且该仪器能够在短时间内灭杀供应室内空气中的大量细菌,从而起到净化供应室空气的作用。

循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果，用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果， ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ，可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内，因继续消毒，空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％，但进入后空气细菌总数很快上升。

循环风紫外线空气消毒机消毒效果的观察

为了解循环风紫外线动态空气消毒机的消毒效果和臭氧含量,用臭氧测定仪和载体定量法及平皿沉降法进行检测。结果,开机后60min测不到臭氧,对玻片上金黄色葡萄球菌和枯草杆菌黑色变种芽孢开机作用120min,平均杀灭率达到99.9％;对室内空气自然菌,作用120min平均消亡率达到95％以上。结果表明,该循环风消毒器具有良好的杀菌效果,对室内空气自然菌可达到消毒要求。

空气湿度对循环风紫外线空气消毒机消毒效果的影响

"天使"牌空气消毒机采用风筒型的紫外线消毒装置,把异型无臭氧石英紫外线灯管安装在风筒型消毒腔内,利用轴流风机及空气过滤装置洁净空气,使腔内的空气不断往复地经过风筒型消毒腔,在风筒型消毒腔内经紫外线灯管近距离、高强度的辐射,导致空气中的微生物逐步被杀灭,达到空气消毒要求.

评价紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室的空气消毒效果

目的观察紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒的效果。方法应用紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机分别对医院门诊采血室内空气进行消毒,采用自然沉降法分别对消毒前、消毒后及工作后1、2、3、4 h进行空气采样,评价3种消毒方法的效果。结果静止状态下3种消毒方法消毒后平均菌落数比较差异无统计学意义(P=0.317),紫外线灯和三氧消毒机两种消毒方法在人员进入后空气中细菌平均菌落数快速升高,工作2 h后空气菌落数不符合Ⅲ类环境卫生标准要求;循环风空气消毒机在人员进入后可持续进行消毒,工作1、2、3、4 h后空气平均菌落数经监测均符合Ⅲ类环境卫生标准要求;不同消毒方法间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=211.00,P<0.001),不同采样时间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=272.95,P<0.001)。结论工作状态下循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒均能达到Ⅲ类环境卫生标准,适于门诊采血室空气消毒。

循环风紫外线消毒器手术室空气动态消毒的效果观察

目的比较戊二醛、循环风紫外线消毒器对手术室空气动态消毒的效果。方法用平板暴露法进行采样,检测戊二醛及循环风紫外线消毒器两种方法消毒前后手术室内细菌菌落数,以及在手术过程中不同时间点的手术室内细菌菌落数。结果戊二醛与循环风紫外线消毒器均可使空气中的细菌数达到国家空气质量Ⅱ类标准(≤200cfu/m3),如在手术过程中使用了循环风紫外线消毒器,则手术室中的空气细菌总数会维持在较低的水平,手术开始60min与使用戊二醛的手术室空气中细菌总数相比有明显的差异(p<0.01)。结论在手术过程中使用循环风紫外线消毒器消毒经济、方便,可在有人状态下进行动态消毒,能起到很好的消毒效果,有效维持室内空气细菌总数≤200cfu/m3,有利于手术的顺利进行,适于在缺乏空气层流净化设备的手术室推广。

循环风紫外线对产房空气消毒效果的临床观察

消毒隔离是保证产科工作质量的重要措施之一。产房不仅需要每日做好固定时间的空气消毒,在人员多、工作繁忙的情况下,随机消毒亦相当重要。卫生部新出版的《消毒技术规范》规定,产房属Ⅱ类环境区,细菌总数应<200cfu/m^3。为探讨不同消毒时间对消毒效果的影响,我们采用循环风紫外线消毒器进行空气消毒。现将结果报告如下。1 材料与方法1.1 材料

循环风紫外线消毒器与紫外线灯对空气消毒效果

目的探讨分析在换药室应用循环风紫外线消毒器与紫外线灯照射消毒的效果。方法通过循环风紫外线消毒器与紫外线灯进行空气消毒效果研究,研究地点为我院换药室。在换药室完成消毒后,通过普通营养琼脂平皿暴露法进行检测,确定空气消毒的效果。结果循环风紫外线消毒器消毒后的细菌总数低于紫外线灯(P<0.05);人员进入30分钟后,循环风紫外线消毒器消毒后的细菌总数低于紫外线灯(P<0.05);人员进入60分钟后,循环风紫外线消毒器消毒后的细菌总数低于紫外线灯(P<0.05)。结论在换药室应用循环风紫外线消毒器进行空气消毒,能够取得更好的消毒效果,有效改善换药室的环境,提高对院内感染的预防效果。

循环风紫外线消毒器与紫外线灯对空气消毒效果的比较

目的 为比较循环风紫外线空气消毒器与紫外线灯对空气的消毒效果 ,评价使用价值。方法 用平板暴露法进行采样 ,检测两法消毒前后细菌总数。结果 TSXB -80型空气消毒器开机 3 0min ,可使手术室中细菌总数消亡率≥ 94 92 % ,进人后 60min ,因继续消毒 ,空气中细菌总数可维持在 2 0～ 12 5cfu/m3 。紫外线灯照射 60min ,可使空气中细菌总数消亡率≥90 0 9% ,但人进入后空气中细菌总数很快回升。结论 循环风紫外线空气消毒适用人在时对室内空气消毒。

DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较

[目的]观察比较DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果。[方法]分别用DF-医用型空气消毒机与紫外线灯对空气进行消毒,采用9cm普通营养琼脂平皿暴露法进行空气细菌杀菌率监测,观察两种消毒效果。[结果]DF-医用型空气消毒机与紫外线灯在规定时间内均能达到卫生部颁布的消毒标准,而DF-医用型空气消毒机消毒后空气洁净度维持时间长。[结论]运用DF-医用型空气消毒机进行空气消毒,既安全可靠又能控制外源性感染造成的医院感染。

精神科治疗室应用多功能空气消毒机与紫外线照射的消毒效果比较

目的：了解多功能消毒机与紫外线灯在精神科治疗室的消毒效果。方法使用多功能消毒机与紫外线对空气进行消毒，用空气平皿沉降法采集空气中细菌数，培养18-24h后，观察其两种消毒效果。结果多功能消毒机与紫外线灯照射消毒法在一定的时间内均能达到一定的消毒效果，但多功能消毒机消毒后空气的洁净度保持时间更长。结论多功能空气消毒机用于精神科治疗室消毒，其效果明显优于紫外线照射消毒。

循环风紫外线消毒器手术室空气动态消毒的效果分析

文章重点探讨了循环风紫外线消毒器手术室空气动态消毒的效果。选取烟台毓璜顶医院收治的行手术治疗患者92例,采用刮刮卡法将其分为两组各46例,对照组采用戊二醛进行手术室消毒,观察组采用循环风紫外线消毒器进行手术室消毒,比较消毒前后空气中细菌数和不同手术时间段空气中细菌数,统计杀菌合格率。结果显示,消毒前观察组空气中细菌数(814.31±202.07)cfu/m^3与对照组的(789.58±190.73)cfu/m^3比较无明显差异(P> 0.05);消毒后观察组空气中细菌数(79.26±20.27)cfu/m^3低于对照组的(87.36±23.15)cfu/m^3(P> 0.05);观察组杀菌合格率(97.83%)高于对照组(82.61%)(P <0.05);两组术前30min、术中30min空气中细菌数对比无显著差异(P> 0.05);观察组术中60min空气中细菌数(108.72±23.84)cfu/m^3、术中90min空气中细菌数(134.18±53.05)cfu/m^3低于对照组的(378.85±103.36)cfu/m^3、(439.76±102.49)cfu/m^3(P <0.05)。结果说明,在手术室消毒中应用循环风紫外线消毒器展开空气动态消毒能够有效杀灭空气中的细菌,提升杀菌效果。

KDSJ-Y120型多功能动态消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

重症监护病房（ICU）下呼吸道感染在医院感染中发病率居第一，病死率居首位，可高达50％。研究发现其原因与患者病情危重、病种多、机体抵抗力下降及各种侵入性操作等密切相关。但病房环境污染，空气中致病微生物增多也是其感染的一个不容忽视的因素。我院为更好地为患者提供舒适、安全的诊疗环境，为ICU配备了两台老肯牌KDSJ—Y120型多功能动态消毒机。为介绍该机在动态条件下对空气的消毒效果，将其和紫外线灯两种空气消毒方法效果进行了现场试验比较．现报告如下。

循环风紫外线空气消毒器动态消毒效果观察

目的探讨解循环风紫外线空气消毒器对室内空气动态消毒效果。方法将天使牌循环风紫外线空气消毒器电脑控制,开机工作30min后,自动进入停15min,开15min的循环程序,直至消毒结束关机,消毒后30min(亦即人员进入手术室做准备阶段),分别对于室内四角和中央共5个部位距地面1米高处,用平板沉降5min,置38℃培养48h,计数菌落数,计算空气中细菌总数及消亡情况,与紫外线灯消毒效果进行了比较。结果用该机消毒30min,可使空气细菌总数消亡率达94.72%,在手术及实验室中用该机每隔15min消毒15min,可控制空气细菌总数<200cfu/m^3,用紫外线灯消毒30min,可使空气细菌总数减少93.70%。结论使用循环风紫外线空气消毒器消毒优于紫外线灯消毒。