跨法域累犯成立的认定条件

累犯制度是刑罚裁量制度之一,在刑法中具有重大意义。研究在不同法域犯罪是否成立累犯这一问题,对行为人的定罪量刑和完善刑罚体系都产生深刻的影响。累犯的本质和域外刑罚执行对成立跨法域累犯的认定分别具有不同的意义。在司法实践中有许多案例是行为人符合我国刑法的累犯构成,但是在具体认定方面有很多困难。因此通过五个案例的分析解决关于跨法域累犯的常见问题。

累犯的前提:犯罪还是刑罚?——对《刑法修正案(八)》第6条的解读

《刑法修正案(八)》第6条有关累犯的用语特征能引发我们反思通说对累犯前提的界定。通过语义分析,得不出累犯的"前罪"必须是成年人故意犯罪的结论。结合累犯的本质——刑罚迟钝型人格,累犯前提条件的重心是受刑的经历,而不是犯罪。因而《刑法》第65条"但书"的限制,只及于"后罪";行为人因为过失犯罪或未成年人犯罪而受刑,也足以构成累犯的前提。

累犯的前提条件:犯罪还是刑罚?——对《刑法修正案(八)》第6条的解读

《刑法修正案(八)》第6条的用语特征能引发我们反思通说对累犯前提的界定。通过语义分析,《刑法》第65条的"但书"仅对后罪起限制作用。从实质层面分析,主观恶性、人身危险性都不是累犯的本质特征,累犯的本质在于行为人的自由刑钝感。因此,累犯前提条件的重心是受刑的经历,累犯并不关心前罪的罪责类型与主体年龄。作为过失犯罪或未成年人犯罪结果的刑罚执行,也可以作为累犯的前提。

如何科学解读《刑法修正案(八)》第6条?——兼与陈金林同志商榷

修正后的刑法第65条"但书"规定中"过失犯罪"的表述之后是否存在"的"字,并不会导致"犯罪"与"犯罪分子"的区别;刑法第65条的"但书"对"前罪"和"后罪"均起限制作用,而不是"不满十八周岁的人犯罪的除外"的表述对"前罪"和"后罪"均有限制作用,但"过失犯罪除外"的表述仅对"后罪"有限制作用。另外,要正确把握"累犯的本质"和"累犯从重处罚的依据"这两个概念的内涵。