累计使用时间大于1000小时紫外线灯强度变化临床观察

目的:观察累计使用时间超过1 000小时的紫外线灯照射强度变化。方法:将累计使用时间大于1 000小时的64只灯管设为试验组,然后随机选取累计使用时间小于1 000小时的7 4只灯管为对照组。在标准状态下即温度、湿度、电压符合要求并在紫外线检测仪中测量,分别记录每只灯管的累计使用时间及照射强度。结果:试验组与对照组的平均累计时间差异有统计学意义(t=16.877,P<0.001),试验组的累计使用时间明显长于对照组,2组资料具有可比性。2组平均照射强度及合格率比较差异无统计学意义(t=0.755,P>0.05;x^2=0.011,P>0.05),不能说明2组灯管照射强度及合格率有差别。结论:紫外线灯管累计使用时间大于1 000小时,不应作为更换灯管的依据。紫外线的照射强度才是判断灯管合格的标准,因此要求在标准状态下测量其强度。

紫外线灯照射强度与累计使用时间的相关性研究

目的 观察研究紫外线灯照射强度与累计使用时间的相关性.方法 随机抽取全院正在使用中的紫外线灯管136支,在标准状态下测量,分别记录每只灯管的累计使用时间及强度,将累计使用时间及照射强度进行相关性分析.并将累计使用时间大于1 000 h的61只灯管设为试验组,然后随机选取累计使用时间小于1 000 h的75只灯管为对照组.结果 紫外线灯的照射强度与累计照射时间的秩相关系数r=-0.135 6,tr=-1.584 1,P＞0.05,故紫外线灯的照射强度与累计照射时间的秩相关系数无统计学意义.试验组与对照组的平均累计时间差异有统计学意义（t=17.814,P＜0.001）,试验组的累计使用时间明显长于对照组,两组资料具有可比性.两组平均照射强度及合格率比较差异无统计学意义（t=1.263,P＞0.05 χ^2=0.19,P＞0.05）,不能说明两组灯管照射强度及合格率有差别.结论 紫外线灯的照射强度与累计照射时间之间无相关关系.紫外线灯管累计使用时间,不应作为更换灯管的依据.标准状态下测量强度作为判断合格的标准,现场测量强度作为筛查,并作为决定照射时间长短的依据.

单机构型中装机件的使用时间管理

使用时间是影响飞机安全执行任务的关键因素。以单机构型管理为核心,给出构型中的装机件的使用时间管理方法,能够及时、有效地得出装机件的累计使用寿命,对指导维修保障人员作业,提高飞机可用率有重大意义。