綘陵地望考

通过对包括汉印、简牍、碑刻、敦煌写卷等材料中相关文字资料的分析,可知部件""和"丰"、构件"夅"和"夆"在汉代是有区别的,且构件"夅"和"夆"的相混始于南北朝。据此推断前人关于汉代"绛陵邑丞"封泥的释读存在错误,封泥首字"绛"当释为"綘"为确。而地名"綘陵"古籍缺载,通过分析论证可知"綘陵"与"逢陵"当为同一地名在不同历史时期的异文,其城邑遗址即自北宋以来即有记载的"逢陵故城",位于今淄博市周村区王村镇东南部的张古城、栾古城、曹古城、杨古城、沈古城等五个村庄所在的区域。文中结论可订正前人论述之误,补充史志之缺,对厘清有关古代地名的关系有一定启示意义。

华无害封国考

关于汉初功臣华无害的封国,《史记》和《汉书》二书记载互异,《史记》作"绛阳",《汉书》作"终陵"。对于这一差异以及由此引起的有关华无害封国的问题,前人多有论述,但前人"绛阳"说、"於陵"说、"绛陵"说等观点均有可商之处。通过对汉代"綘陵邑丞"封泥的研究,并结合汉印、简牍、碑刻、敦煌写卷等相关文字字形的分析,考证出《史记》中的"绛阳"、《汉书》中的"终陵"是由"綘陵"讹误而来,即华无害的封国当为"綘陵"。关于"綘陵"的地望,有证据表明"綘陵"即"逢陵",二者是同一地名的不同书写形式,其城址即今山东省淄博市周村区王村镇东南部的逢陵故城。