民事执行检察监督之纠正违法通知书

纠正违法通知书是法律监督权在民事执行领域的体现,具有适用针对性、效力间接性、制度附从性的特征,在监督实务中发挥了积极作用。但目前存在法律规定不明确、缺少强制力、适用混乱等问题,学界对其研究也不足。有必要将纠正违法通知书制度的适用纳入法定程序,明确其适用范围、对象、内容、效力及程序。

侦查监督工作中纠正违法制度的立法思考

纠正违法制度作为检察机关法律监督的重要内容和主要形式,发挥着重要作用。但由于缺乏全面系统的法律规定及运行机制,存在知情渠道不畅、监督标准不一、监督形式不规范、监督手段单一乏力等诸多问题。立法应当明确检察机关纠正侦查活动违法制度的法律地位、法律效力和适用范围,同时规定救济途径、监督保障机制,从而对我国的纠正违法制度进行全面化、系统化的构建和完善。

纠正违法意见监督方式研究——以民事检察监督为视角

当前,纠正违法意见因其独特的诉讼规律,成为民事检察实践中重要的监督方式。但立法的不完善、理论界的分歧、系统定位的偏失、协调保障机制的不健全等诸多原因,致使纠正违法意见监督方式在运行中呈现出监督乏力甚至局部缺位的现象。未来我国纠正违法意见监督方式应当从更新监督理念、提升法律位阶、规范内部操作和增强监督合力等几个方面予以完善。

纠正违法在刑事诉讼监督中的困境与对策———以海南省X、Y基层检察院为蓝本

在刑事诉讼活动中提出纠正意见是检察机关履行法律监督职能的重要手段,实践中,如何发挥好纠正违反法律监督职能的最大效果一直困扰着办案人员.本文以近年来海南省 X、Y 两个基层检察院对违法行为提出纠正意见的案件为研究对象,分析其在适用纠正违法过程中遇到的实践难题及成因,试图寻找解决上述问题的有效途径,提高检察机关法律监督质效,推进构建规范高效的执法司法制约监督体系.

破解侦查活动监督困境之路径选择——以B市检察机关近三年书面纠正违法情况为蓝本

依法、规范的侦查工作是保证刑事案件质量的基础,没有牢靠的侦查取证的基础工作,刑事诉讼就容易成为无源之水、无本之木。然而,在近年来的司法实践中,侦查机关不能做到严格、依法、规范进行侦查取证的问题仍较为严重。为此,检察机关应当充分发挥侦查活动监督职能,督促、引导侦查机关依法侦查、规范侦查,提高侦查取证的质量,保证刑事诉讼的顺利开展。

广东惠州：9份纠正违法通知书助力公安规范执法

“你们的这份《纠正违法通知书》来得真及时啊.我们一定总结经验,落实整改!”？近日,广东省惠州市公安局惠阳分局办案人员在接收惠州市惠阳区检察院向该局发出的《纠正违法通知书》时这样说道.

旬阳县公安局交警大队推行“纠正违法处理公示栏”制度

在新的《道路交通安全法》实施后，旬阳交警结合新法的宣传、贯彻提出新举措，在全队一线执法单位全面推行民警“纠正违法处理公示栏”，即各执勤中队必须将当日巡逻执勤查处纠正违法起数、查处违法的时间、地点、违法驾驶员姓名、违法内容、适用法律法规条款、处理结果、办案民警统统放大公布上公示拦，实行公开、公正、文明执法，进一步增强了工作透明度，促进工作效能提高，密切了警民关系。

浅谈侦查监督阶段纠正违法通知书的使用

《纠正违法通知书》在检察机关侦查监督阶段是一种经常使用的律文书,大胆准确地使用《纠正违法通知书》,对促进侦查监督工作全面、协调发展,有力促进刑事诉讼依法顺利进行和保障犯罪嫌疑人合法权益,具有重要的意义。针对目前《纠正违法通知书》使用中存在的问题,就如何科学运用进行了论述。

蒲城县检察院纠正公安机关违法行为

近日，陕西省蒲城县检察院就该县公安机关在侦查一起抢劫案中出现的违法行为发出《纠正违法通知书》，并监督该县公安机关及时予以纠正。据悉，蒲城县检察院在审查该县公安机关提请审查逮捕犯罪嫌疑人张某涉嫌抢劫罪一案时发现，因张某为未成年人，公安机关侦查过程中，在张某及其法定代理人没有委托辩护人的情况下，未通知法律援助机构为其指派辩护人，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十七条，未依法向未成年犯罪嫌疑人提供法律援助，损害了张某的合法权益。

民事执行检察监督中纠正违法通知书制度的具体构建

《纠正违法通知书》在检察机关是一种比较常用的法律文书。针对法院民事执行过程中存在的问题，检察机关如果适时准确地使用《纠正违法通知书》，对于保障法院民事执行工作协调发展，充分发挥法律监督权和保障当事人合法权益，具有重要的意义。纠正违法通知书制度的构建与法院内部执行的救济方式紧密联结。执行救济与执行监督在对象、功能上具有一致性。从制度发生的逻辑、可行陛、公权力救济私权利分析，

行政处罚法实施意义以及违法纠正措施浅析

行政处罚法实施后,在实体上和程序上都有诸多完善之处,对实践和学术有一定贡献。在具体实施过程中,对于行政出发违法问题如何纠正,这也是学界关注的问题。关于对行政违法途径的探讨,意义重大。

多方协同出重拳——江苏省开展水上无线电秩序联合整治专项行动纪实

历时5个月的专项行动,共出动监测车辆217批次,沿岸线监测时长2.6万余小时;检查船舶4.3万艘,检查企业270家;成员单位联合开展执法行动41次,发现并纠正违法行为1800余起,作出行政处罚1500余起……2023年7月以来,针对一些船舶擅自设台用频等问题,江苏省工业和信息化厅携手省公安厅、交通运输厅、农业农村厅、市场监督管理局,江苏海事局,江苏出入境边防检查总站,连云港海事局,交通运输部东海航海保障中心等九部门,共同开展了一次大规模的水上无线电秩序联合整治专项行动,有效净化了水上电磁环境,维护了航运电波秩序,确保了全省水上交通安全。

方便人民群众及时通过行政复议渠道解决行政争议

2024年1月1日起,新修订的《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)将正式施行。行政复议是化解行政争议的重要法律制度,主要功能是防止和纠正违法或者不当的行政行为,保护公民、法人或者其他组织的合法权益。此次《行政复议法》修订是1999年行政复议法施行以来的首次大修,其一大亮点是规定增加了多项便民举措,为当事人申请、参加行政复议提供便利。

行政处罚的管辖和适用(四)——《中华人民共和国行政处罚法》释义系列之六

第28条行政机关实施行政处罚时,应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。当事人有违法所得,除依法应当退赔的外,应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的,从其规定。【释义】本条是关于纠正违法行为、没收违法所得的规定。

我国环境行政命令体系探究

我国环境行政命令在法律实践上沦为行政处罚的附属品,在学术研究上也没有得到应有的重视,结果是其补救性功能被掩盖。基于补救性功能,环境行政命令应分为纠正违法行为和消除环境危害后果,并进一步划分为各种亚类,从而形成其体系。因此,有必要认识环境行政命令体系,推动其立法,充分发挥其补救性功能。

社区矫正检察监督机制的系统改进

社区矫正检察监督机制具体表现为发现违法与纠正违法两个方面的工作机制。当前,这两个方面的工作机制都存在一些问题,并在解决办法上陷入了一定的困境。为此,需要对其进行系统化的改进。在发现违法方面,应当建立"嵌入式"监督与"巡回式"监督相结合的检察机制;在纠正违法方面,应当采取"柔性"建议与"刚性"实现方式相配套的纠错机制。

加强刑事立案监督之我见

加强刑事立案监督之我见苏元华，吴明磊刑事立案程序是侦查机关或部门对所得到的刑事案件材料进行审查，确定有无需要追究刑事责任的犯罪事实所适用的一种诉讼程序。它与侦查、起诉、审判等程序一样，也是一个独立的诉讼阶段。近年来，在这一诉讼阶段，由于司法机关执法不...

我国刑事审判监督问题探析

我国检察院刑事审判监督普遍薄弱,庭审监督虚无,庭外调查和庭外程序监督缺乏,庭前请示无法监督,简易程序和自诉案件的监督空白。原因在于法律规定的不具体,监督形式简单,检察院没有强制监督权。因此,赋予检察院强制监督权、强制抗诉权,是确保检察监督权有效履行的重要举措。

侦查监督程序及方式的现状与立法思考

一、对目前侦查监督程序及方式的评析侦查监督是保证刑事诉讼任务顺利完成的重要手段,它本身也需要有具体的操作程序和方法,因为没有完善的诉讼程序上的保障,任何监督都将无法实现.笔者认为,当前侦查监督程序及方式存在的问题是:(一)关于侦查监督程序方面.1、纠正侦查活动中的违法行为问题.检察机关侦查监督的标准,主要是以是否违反刑事诉讼法等刑事法律为依据.如果发现侦查活动中有违法现象,可根据具体情况或口头提出纠正办法,或发出《纠正违法通知书》,有的还用口头或书面方式提出建议.这些做法都是正确的,本无可非议.但是。