出口信用保险纠纷先决条款的效力

因“加重被保险人的责任”,出口信用保险合同中的纠纷先决条款在某些裁判机构被判定为无效条款。纠纷先决条款的目的在于确定债权数额,具有正当性。而被保险人希望借助信用保险合同避免跨境诉讼的期待并非合理期待,不应获得认可。因此,纠纷先决条款整体上应为有效条款,但是,该条款中的“到买方所在国家(地区)提起诉讼”和“先行申请执行”的约定却因排除被保险人的法定权利、加重被保险人的责任而应被认定为该条款中的“不合理因素”,需通过修正的合同解释予以消除。

出口信用保险中纠纷先决条款的效力问题

纠纷先决条款符合信用险的原则,是国际及国内信用保险合同中均在使用的条款。条款的设置以平衡保险合同双方的利益为前提,并不导致对合同一方的当然不公,纠纷先决条款应当有效。确认纠纷先决条款的效力,在一定程度上有利于定纷止争,促进出口信用保险的良性发展。

出口信用保险合同理赔条款的效力与适用——以“伯尔尼协会”成员单位的商业实践为借鉴

我国通行的出口信用保险合同理赔条款由纠纷先决条款和定损核赔条款构成,二者皆可能拖延理赔过程,实践中争议较大。裁判者应当全面适用《保险法》第17条、第19条和第30条,按照"订入控制—内容控制—不利解释"的进路,并参考"伯尔尼协会"成员单位的商业实践,对两则条款进行效力评价与规制。纠纷先决条款和定损核赔条款在整体上应认定为有效,但部分内容不具有合理性,亟待保险人修改。在适用前者的情形下,后者无需叠加适用。