美国医疗纠纷替代性解决机制现状及发展

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制卓有成效,其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解。还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持,美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。当前,针对我国医患纠纷事件频发,伤医事件愈演愈烈的情况,将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域,不失为一条妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。

美国医疗纠纷替代性解决机制研析

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制卓有成效，其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解。还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持，美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。针对我国“医闹”事件频发、伤医事件愈演愈烈的现况，将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域，不失为一条缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效和可行的途径。

美国医疗纠纷替代性解决机制研析

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制ADR卓有成效，其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解。还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持，美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。针对我国今年医闹事件频发，伤医事件愈演愈烈的情况，将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域，不失为一条缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。

美国专利纠纷调解制度及借鉴

在美国,随着专利纠纷逐渐增多,调解制度应用中的低成本和快捷性的优势日益凸显,并广泛被采纳。通过对美国专利纠纷调解制度及其实施情况的考察,可见其不仅制度健全,调解机构设立和职能、调解原则、调解程序等规定比较科学,而且充分显示了民间调解机构和方式在专利纠纷调解中的优势及存在价值。借鉴美国经验,我国需要确立民间调解为主的专利纠纷调解机制,逐步弱化司法调解,替代行政调解。

论专利纠纷民间调解机制

随着知识产权经济的深入发展,专利纠纷数量和复杂程度不断提高,不仅引发执法机关面临案多人少的现象,还存在专利纠纷举证难、周期长、成本高等问题。知识产权保护力度不足是影响专利运行的主要因素。在此背景下,调解制度因其程序灵活、时间短、成本低等优势逐渐被广泛采纳。发挥调解在专利纠纷解决中的“分流阀”作用,对提升专利纠纷解决效率,强化专利保护力度具有重大意义。

美国医疗纠纷替代性解决机制研析

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制卓有成效,其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解,还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持,美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。针对我国今年医闹事件频发,伤医事件愈演愈烈的情况,将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域,不失为一条缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。

外国环境司法专门化的经验及挑战

20世纪70年代后期,各国环境司法出现一个新趋势,即环境司法专门化,环境案件被集中于专门的环境审判机构审理。这种纠纷处理模式的建立伴随着环境案件管辖权、环境纠纷审理规则、审判人员组成和知识结构、纠纷处理方式以及案件管理方式等的调整和创新。环境司法专门化有力促进了环境法的司法化,也促进了环境法理论和实践的发展。但是环境司法专门化也面临许多困难及挑战,环境法庭并不是环境纠纷解决的唯一场所,也未必是最好的场所,各国应该根据自身的实际情况确定是否建立环境法庭及其运作规则。