夫妻共同财产管理纠纷及其调处

夫妻共同财产管理权是配偶权的重要内容,包括夫妻对共同财产的占有、利用、收益和处分的权利。由于我国现行法律对夫妻共同财产管理权的规定不够细化,加之婚姻当事人对夫妻共同财产管理权意定的缺失,导致夫妻共同财产管理纠纷频发,影响婚姻家庭稳定和未成年子女利益。为此,完善夫妻共同财产管理的法律制度规范,明确夫妻共同财产管理权的内容、管理模式、不同管理模式下当事人的权利义务以及权利被侵犯时的法律救济机制,有助于夫妻共同财产管理纠纷的调处和夫妻共同财产的保值增值,最终增进婚姻利益和社会整体利益。

论我国对“环境公民诉讼制度”的移植

环境保护已经日益成为社会关注的焦点,诉讼推进环境保护形成也是环境保护法得以实施的重要环节。而法律移植是完善我国法制体系、缩小与发达国家差距的一种捷径。

论我国对“环境公民诉讼制度”的移植

环境保护已经日益成为社会关注的焦点,诉讼推进环境保护形成也是环境保护法得以实施的重要环节。而法律移植是完善我国法制体系、缩小与发达国家差距的一种捷径。

投保机构任特别代表人正当性研究

代表人诉讼的启动、代表人的选任、诉讼既判力扩张等都体现出对私益的救济。在私益诉讼中,几乎不存在无利害关系的主体担当代表人的情况。但《证券法》第95条第3款规定,投保机构任代表人参加特别代表人诉讼,这项规定突破了上述原则。目前的研究并没有阐明其参加诉讼的理论基础,如不加释明会造成诉讼中两造的失衡,影响特别代表人诉讼制度的适用及效率。文章基于《证券法》《民事诉讼法》中有关代表人诉讼的制度设计及相关法律规定,运用诉讼担当等理论,以期厘清投保机构任特别代表人的正当性。在此基础上,由于投保机构本身拥有持股行权、支持起诉、和解调解等多重职能导致其存在角色冲突,有必要明确其任代表人的职能定位。

检察民事公益诉讼的基本界定

检察民事公益诉讼以社会公共利益或国家利益为保护对象。在民事公益诉讼中,检察机关兼具公益代表人与法律监督者双重身份,分别由检察公益诉讼部门与民事检察监督部门具体行使纠纷管理权与法律监督权。作为公益代表人的检察机关通常不存在滥用纠纷管理权的嫌疑,检察机关在民事公益诉讼案件中应当享有和解实施权、调解实施权、诉讼实施权,但不宜赋予仲裁实施权。在以保全或执行公益诉讼裁判确定的给付请求权为宗旨的衍生性民事司法程序中,检察机关仍应当履行形式当事人的法定职责,以全面维护社会公共利益。

现代型诉讼与当事人适格理论的新发展

现代型诉讼涉及各种超越个别利害关系和法定权益范畴的新型利益,具有当事人互换性缺失、系争利益呈现扩散化、争点呈现社会化、诉求內容多样性等特质,对传统的当事人适格理论产生重大的冲击。为此,除了在实体法上有所调整外,程序权保障论、诉讼政策论、纠纷管理权论、争点为限论等当事人适格理论的新发展,或可为救济被侵害的利益,保障广大受害者平等接近、使用司法的机会,也为我国相关论重构提供借镜。

再论诉讼实施权的基本界定

域外法治国家和地区均从宪法的高度保障公民诉诸诉讼的裁判请求权,并在民事诉讼法上具体保障当事人的诉讼实施权。诉讼实施权与裁判请求权、当事人适格、诉的利益、纠纷管理权等之间的关系需要厘清,诉讼实施权应界定为为了保护本人或者他人的实体权益,具备诉的利益的纠纷管理权主体以自己的名义主张民事权利义务关系或者特定法律事实的权能。

证券集体诉讼中的原告适格论——以2020年新修《证券法》第95条第3款为中心

新《证券法》第95条第3款赋予了投保机构在集体诉讼中的原告适格地位。这一安排突破了《民事诉讼法》中传统代表人诉讼的基本命题,原告适格的理论体系需要重新搭建。从诉讼地位、请求权类型和诉讼效果来看,证券集体诉讼应界定为团体诉讼。纠纷管理权理论为投保机构适格提供了法理上的依据,也形成了判断其他主体适格与否的标准。就具体路径而言,投保机构的适格地位来源自法定诉讼担当,而投资者的委托应定性为证券集体诉讼的特殊要件。