我国相邻关系纠纷解决模式的变迁与发展

我国古代相邻关系纠纷解决模式具有通过地方权威以道德教谕方式进行非正式处理的一般原则性质,清季变法中相邻关系纠纷解决开始朝通过适用民法规则以裁判方式处理的具体规则模式发展,民法通则和物权法规定的相邻关系规范采取了一般原则和具体规则相结合的折衷模式。通过对相邻关系具体规则进行精细化规定、完善提高立法技术、合理创建相邻关系一般原则发挥作用的社会条件,并对作为一般原则的十六字方针进行合理改进,可以实现相邻关系纠纷的妥当解决,促进社会安定团结和发展进步。

凉山彝族的“民间权威”型纠纷解决模式——以社会学法学的视角

社会学法学把法律分为"书本上的法"和"行动中的法","民间权威"型纠纷解决模式主要以凉山彝族习惯法为代表的"行动中的法"为依据在运作。"民间权威"型纠纷解决模式,具有如下特点:在社会监督之下进行,程序公正;依彝族习惯法调解,以"搁得平"为原则;"一审终审",效率高,易执行;彝族当事人自愿付调解费等。作为学者应该重视以习惯法为基础的原创智慧和本土资源。在弄清传统纠纷解决模式的基础上,去思考国家法与民间法的良性互动;纠纷的现代解决模式与传统解决模式的衔接;纠纷的现代解决模式的构建等。

林权纠纷解决模式探讨

林权作为一类民事权利的总称,其本身有一定的特殊性。从理论和实证两个层面的分析表明,林权纠纷并不能等同于林权权属纠纷,而应作广义的理解。应对林权纠纷的非诉讼解决模式加以重新审视,回归到司法解决模式并充分发挥行政权力的功能。

民事诉讼功能局限性之出路——多元化纠纷解决模式的构建

民事诉讼作为现代社会最重要、最正式的纠纷解决方式,对和谐社会的建立有十分积极的的意义。但"诉讼全能主义"的说法是片面和主观的,对于正处于改革深水区的中国社会,亟需构建起一个高效的多元化纠纷解决体系。

探索中国特色纠纷解决模式的生动实践 来自浙江永康“龙山经验”人大代表联络站的调查报告

建言察实情,履职在路上。全国人大代表和全国政协委员心系国是、情系民生,汇聚民意、凝聚力量,交出了一份份精彩的履职答卷。2023年5月下旬起,本刊将开设“代表委员履职风采”专栏。该栏目通过走进代表委员工作生活,深入报道代表委员助推法治建设的履职情况和建议、提案,讲述他们的履职故事,记录他们的履职心声,以及他们对法院工作的意见建议等,进而为人民法院各项工作的发展提供更多的民意和智力支持.

正式制度之外的力量对纠纷解决模式的可能影响——渭城区法院特邀协调员制度调查纪实

2003年初咸阳市渭城区法院提供给我们一个信息:他们那儿的一个基层法庭在司法审判中为适应农村的实际需要,尝试从当地村镇干部和"贤能"中邀请一部分人协助法院工作,取得了比较好的审判效果。为了推广这一做法所取得的一些经验,他们正试图采取一些措施将这一做法制度化。来函中他们称这部分被邀请的人为"特邀协调员",称这种制度为"特邀协调员制度"。虽然这种做法实行的效果比较受基层群众欢迎,但其在制度上涉及的一些理论问题他们又吃不太准。法院的同志因此希望我们能下去做一些调研,以帮助他们总结经验,并能对这种做法作一些理论上的分析。在我国基层法庭,为方便工作,聘用2至3个本乡本土的人替法院做一些诸如送达文书、协助执行等事情的做法并不少见。

论商标和域名权利冲突的非诉讼纠纷解决模式

商标与域名的冲突问题随着互联网的不断发展而日渐凸显。一方面,在经济利益的驱动下,权利人希望通过他人在先建立起来的商誉为自己谋取经济利益,另一方面,商标与城名不同的注册登记体系也导致了两种权利可能发生冲突。在解决两种权利冲突的问题上,除了传统的诉讼解决方式之外,我们要积极寻求非诉讼模式来解决此类纠纷,以便分流案件,从而更加高效地解决此类纠纷。这对于当事人利益的维护和司法资源的节约都是有益的探索和尝试。

无须诉讼的司法秩序——科技革命对纠纷解决模式的影响

在当前司法开启'互联网+'新时代、最高人民法院倡导建设智慧法院的背景下,全国多元化纠纷解决机制示范法院E法院开发交通事故网上办案平台,并开发全国首个交通事故赔偿计算器微信小程序后,引发法院办案资源节省、交警部门调解率提高而调解付出减少、保险公司交通事故调解率提高、事故伤者减少维权成本等蝴蝶效应。E法院处理该类纠纷经历了从'纠纷来了怎样办'到'纠纷来之前怎么消化'的变化轨迹。在案多人少、司法资源有限的情况下,法院应以科技与司法结合的智慧创造在社会治理中的新空间,通过'无须诉讼、无须法官'形式在法院之外解决纠纷,促成无讼的司法秩序。一是重视司法的权威性,提升司法裁判技术的公信力;二是发掘司法的需求点,提升司法裁判技术的实用性;三是发展司法的智能化,促进非诉纠纷解决机制。使法院发挥司法能动性而不失中立原则,以司法规则提前影响而无须实体介入,以网络共享技术节约社会整体资源,促成利益主体自行化解纠纷,减少诉讼,促进社会治理。此外,在享受科技司法进步的同时也应注意可能出现的新问题。

读《近代中国城市江湖社会纠纷解决模式》

在读此书前,关于＂江湖社会＂,我所能想到的,一是金庸、古龙先生等大文学家所创造出的充满能人侠客、各种帮派以及各方势力充满利益矛盾的武侠世界,二则是我所知道的电视剧里所描述的各种帮派在一定地域里利益盘根错节,相互斗争,不接受当权控制指挥和法律约束而适性所为的环境。在中国许多文学作品中,江湖逐渐演变为负面或者特定的用语,如跑江湖,意指混黑道。

团体自治与近代中国民族国家的构建——读《近代中国城市江湖社会纠纷解决模式》

易江波博士的论著《近代中国城市江湖社会纠纷解决模式》以近代汉口码头的纠纷及其解决为着眼点,取材于档案及口述史以保障其真实性与生动性,从解纷主体、解纷途径和解纷依据等方面详细地论述了近代汉口码头纠纷的解决过程。在这当中,＂帮＂作为一种自治团体在码头这种基层社会空间的解纷过程中充当了主要的角色,而国家的法治体系的运用则成为一种辅助手段。

“谁”来保护金融消费者——消费者与金融机构纠纷解决模式与发展方向探讨

多元化方式解决金融纠纷是必由之路,第三方担负起金融纠纷调解职能是不二选择。可以说,化解金融纠纷相关主体人人有责,但是与金融消费工作无关或者关联度不高的机构则不应打着维护金融消费者权益的旗号越界监管,"九龙治水,水亦无奈",越界监管徒增金融机构负担。一段时间以来,我国消费者与金融机构之间的金融纠纷越来越多,信访、投诉、仲裁乃至诉讼不一而足,更有"披麻戴孝"、"自愿跳楼"等过度维权个案出现,个别媒体片面报道亦夸大了消费者与金融机构之间的纠纷矛盾。

国外医疗纠纷处理方式对我国医疗纠纷解决机制的启示

借鉴德国、美国、英国、俄罗斯、瑞士等国家的医疗纠纷解决机制经验,浅析我国现行医疗纠纷解决机制存在的问题,就我国的法院外纠纷解决模式(ADR)医疗纠纷解决机制进行了思考,提出建立医疗损害保险制度、诉讼与非诉讼纠纷解决机制的联动、发展民间医疗纠纷的ADR组织及完善解决医疗纠纷的法律法规等建议,以期妥善解决医疗纠纷,促进医患和谐。

医疗纠纷处理过程中有关法律问题的研究——有关医疗纠纷仲裁解决机制的设立及完善制度

医患问题是近年来最突出的社会问题之一。据不完全统计,近五年来,各城市医疗纠纷的数量平均以每年15%以上的速度递增,但实际解决结果却并不如人所愿。尤其是在习总书记提倡五大发展理念的大背景下,切实有效地将广大民众普遍关心的、这种处理困难且高额索赔的医患问题运用法律手段合理解决,正符合五大发展理念之一的共享发展理念。

国际体育纠纷的种类、国际体育仲裁的特殊性和必要性及解决途径

生活中必有冲突,如何解决这些冲突是问题的关键所在。体育纠纷具有特殊性,通过体育共同体以外的方法来解决体育纠纷,可能出现矛盾的裁决、不公平以及法律的不确定性,这些都影响到裁决的有效性、效力和案件裁决的执行。国际体育仲裁院正是基于此背景下建立的,它独立于任何体育组织或地方政府的独立机构。它通过那些适用于体育领域特殊需要的程序规则以仲裁和调解的方式来解决与体育相关的纠纷,也逐渐成为最公正、最有效、最快速、最具成本效益的体育纠纷解决模式。

自然资源权属争议的解决方式探析

我国现行自然资源立法没有统一,对不同种类的自然资源分别规定不同的争议类型,并对不同的争议类型规定了与之相对应的纠纷解决模式。包含公力救济、行政处理以及司法处理三种模式。看似精细,实际上模式混乱。应该对各类自然资源统一争议解决模式,对围绕自然资源国家所有权、集体所有权以及经特许取得的国有自然资源使用权这三种权利产生的争议采取行政处理模式,对其他自然资源使用权适用《物权法》规定的物权争议解决模式。

九项举措全面推进基层法院诉源治理工作

诉源治理作为当前司法体制改革的热词,是最高人民法院“五五改革纲要”的一项重要内容,也是各级人民法院在同级党委领导下进行社会综合治理、缓解不断激增的人案矛盾的一项重要措施。加强资源整合,构建递进式、分层级、集约化纠纷解决模式,不断在摸索中完善诉源治理机制建设,实现信息资源共享,形成矛盾纠纷化解合力,从源头上消减矛盾,是全面推进诉源治理的应有之义。

金融纠纷的衢江解法

化解金融纠纷,一头连着防控金融风险,一头连着破解企业融资难、融资贵等问题。近年来,衢州市衢江区人民法院在总结审判规律和类案特点的基础上,借助社会力量和信息化平台,精心设计“律师调解+司法确认”的金融纠纷解决模式,让案件的数量降下来,让老百姓的满意度升上去,走出一条司法助推绿色金融改革的新路。

刑事附带民事诉讼的基础理论问题

刑事附带民事诉讼中的两种法律责任属聚合责任,侵权行为与犯罪行为引起的损害赔偿责任具有同质性,因犯罪行为引起的损害赔偿责任不应受纠纷解决模式的影响。厘清上述基础理论问题,是科学设计刑事附带民事诉讼制度并使其充分发挥功能的关键所在。

清代京控中当事人的诉讼策略和官方的结案技术——以光绪朝为例的一个分析

在清代诉讼中,当事人常以胜诉为目的,用各种方式直接或间接影响案件的处理。在总结京控中当事人常用的冤的形象塑造、诬告、越诉、缠讼及过激行为等五种诉讼策略的基础上,发现受传统和谐司法观念以及司法制度的影响,清代裁判并不如现代确定案情,依法定罪那样,而是采取实用主义的司法态度,以纠纷解决为案件处理目的。延至当今,诉讼策略及纠纷解决型的司法模式仍然对当代中国影响较大。

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条分析

《国有土地上房屋征收与补偿条例》的颁行改变了《城市房屋拆迁管理条例》实施期间的法律关系主体结构,政府作为征收一方直接与被征收人发生法律联系。该条例第25条所规定的房屋征收补偿协议宜认定为行政合同,该条第2款有关规定实质上设立了一种新的行政合同履行纠纷的解决方式。不过,该条规定的实施受到了现行《行政诉讼法》的限制。新的行政合同履行纠纷解决方式是否真正建立,有待进一步论证。