民事诉讼目的之反思与司法保护说之倡导

民事诉讼目的应当是当事人运用民事诉讼制度的目的和国家确立民事诉讼制度的目的的统一,两方面有重合之处,也可能存在冲突。民事诉讼目的学说应当能够最大限度接近真实、合乎情理地解释绝大多数民事诉讼现象,使两方面的交集最大化。现有的相关学说,如权利保护说、维护法律秩序说、纠纷解决说、程序保障说、利益保障说、平衡论、多元说和多层次说等,均存在一定不足,在很大程度上是因为其理论模型过于简单化、理想化。通过纠纷产生和解决过程的大视野审视民事诉讼现象,本文提出"司法保护说",认为当事人参加民事诉讼的目的是以法律为攻击防御手段,从民事诉讼中获得利益、减少不利益;国家确立民事诉讼制度的目的是通过司法程序保护当事人的合法正当权益,对不合法、不正当的主张则不予支持和保护。这一学说契合民事诉讼实践,有效整合了民事诉讼目的的两个方面,对民事诉讼制度的完善也具有一定意义。

行政诉讼目的探讨

行政诉讼目的是国家基于对行政诉讼固有属性的认识预先设计的关于行政诉讼结果的理 想模式。我国行政诉讼法对权利救济和行政法治维持目的的同等对待,造成制度设计上的偏差,影响了 行政诉讼作用的发挥,应予调整。

民诉目的与我国的民事诉讼

对于民事诉讼的目的,在国外有较大争议,特别是在大陆法系,日本学者对此更是发表了大量见解。而在我国,此话题的讨论并不热烈,关于民事诉讼目的学说,笔者认为在当前我国的民事诉讼目的应是利益平衡与程序保障二者的并重。

民事诉讼目的简论

在现实社会生活中,人们都抱有一定的动机和目的去从事有意识的活动,并力求实现自己预期的目的。所谓预期目的,是人们基于对特定事物本质的认识,为着满足一定的需要而预先设定的某种活动的理想目标。它是以观念形态存在于人们头脑之中的对特定活动结果的主观追求,当活动结果与追求基本统一时。