美国ADR对中国纠纷解决资料利用的启示

纠纷解决资源的利用效率直接决定了纠纷解决效率的高低。在我国，由于纠纷解决资源利用效率低下，致使大量纠纷无法得到及时有效解决。与此相反，美国在类似的“诉讼大爆炸”的压力下，却通过大力发展ADR，成功地缓解了法院压力，提高了纠纷解决效率。“他山之石，可以攻玉”，分析美国ADR的兴起原因，探讨其发展中暴露的不足，将对我国纠纷解决资源的利用提供有益启示。

“诉调对接”的法文化探析

诉讼与调解对接机制在我国有其历史传统。它是熟人社会的要求,国家法与民间法契合的产物,无为而治思想引导的结果,也是诉讼成本高昂、调查取证困难、司法对秩序控制的必然结果,诉调对接传统对当代法治秩序构建有启发意义,表明法治不是解决纠纷的最佳手段,解决纠纷必须关注文化传统,纠纷解决方式是演变的结果,非刻意的主观设计。

粤港澳大湾区纠纷解决机制的设计理念与实施策略

一、粤港澳大湾区纠纷解决机制建设的基础和动因根据世界银行的统计数据,全球约60%的经济发展都集中在河海三角洲地区。(1)其中,美国旧金山湾、纽约湾和日本东京湾三大湾区,作为经济增长与科技创新的领导者,不仅在区域性经济网络中占据战略地位,而且成为全球经济发展的重要引擎。例如,在旧金山湾区经济发展的带动之下,2017年加州GDP逾2.7万亿美元,如将其视为单一经济体则可名列世界第五,超越了英国。②与之相比,我国的粤港澳大湾区无论是在面积、人口还是经济潜力等方面均毫不逊色,被誉为未来全球经济“新的增长极”。

英国民事司法改革对我国ADR发展的启示

ADR(Alternative Dispute Resolution)通常译为“替代诉讼的纠纷解决方式”,是指诉讼外解决纠纷的一组程序群。本文通过分析英国民事司法改革中ADR实践的特点,以及目前我国纠纷解决资源利用的现状,进而提出了英国民事司法改革对我国发展ADR的几点启示。