红外额温计在中学校园场景下温度准确性的研究

目的探究红外额温计在中学校园场景下的温度准确性。方法采用10款不同品牌、型号的红外额温计对480名12~15岁中学生进行了不同部位的体温测量,并以水银体温计腋下测量(10 min)结果为“金标准”判断温度准确性。结果红外额温计测量额温均值比腋温均值高0.11℃,耳垂温度均值比腋温均值低0.33℃,手背及手腕温度均值比腋温低0.18℃,差异有统计学意义(P<0.05)。不同品牌红外额温计额温测量值及准确率差异较大,同一品牌、不同型号红外额温计之间额温测量值及准确率相近。环境温度在15~28℃时,额温与环境温度具有弱相关性,其中环境温度在15~19℃时,额温与环境温度有中等相关性;环境温度在20~28℃时,额温与环境温度相关性很弱或无相关性。环境湿度为31%~63%,环境温度为22~25℃时,额温与环境湿度无相关性。结论红外额温仪实际测量时准确度较高,且更推荐测量额头部位。

高寒环境下红外额温计的使用探讨

本文以高寒地区——青海省使用红外额温计的特性为例,参照国家标准,测试并筛选符合校准规范的10支红外额温计,在不同环境条件下进行人体体温的测量变化试验,结果表明,高寒地区室外低温条件下,红外额温计测量偏差较大。同时分析了导致红外额温计测量体温不准确的重要因素,并提出建议。

水银体温计和红外额温计使用对比分析

目的:比较测量工具水银体温计和红外额温计测量结果的差异性,为临床的选择使用提供指导。方法:在较稳定条件下对被测对象同时使用5根水银体温计和5个品牌红外额温计进行体温测量,并记录检测数据;采用SPSS 17.0统计软件,将所得数据进行统计分析。结果:5根水银体温计体温测量比较结果显示差异无统计学意义(P>0.05),而5个品牌红外额温计测量值与5根水银体温计测量平均值比较结果显示P<0.05,差异有统计学意义。结论:水银体温计测量结果稳定可靠,可以作为发热诊断方面的对照性研究金标准;而红外额温计应进一步改进性能、优化设计,以更有利于其长远发展。

非接触红外额温计在儿科病房的应用

目的:比较非接触式红外线额温计和水银温度计在儿科病房的临床测定差异,探讨红外线额温计在儿科病房的应用效果。对象:随机抽取2017年10月20日至12月20日在院的位患儿419,随机测量2161人次。方法:根据工作情况,随机抽取需要测量体温的患儿,进行水银温度计监测同时行额温计监测,所测结果用统计学软件进行数据录入和统计分析,比较其测量结果的差异性。结果:监测2161人次中,水银温度计测量的平均体温为(36.689±0.477)℃,红外额温计测量的平均体温为(36.669±0.436)℃。对于发热患儿,水银温度计共检出145人次,测量的平均体温为(38.119±0.541)℃,红外额温计共检出92人次,测量的平均体温为(37.908±0.590)℃。配对t检验显示正常组均数差异无统计学意义(P>0.05)。结论:水银温度计测量腋温结果准确,不易漏诊。红外额温计测量测量时间短、携带方便,不需要接触皮肤,患儿配合,但容易出现漏诊。此研究显示:患儿体温正常时可选红外额温计监测体温,提高工作效率,发热或可能发热时选择水银温度计监测体温,可以提高检出率,避免漏诊。

环境温度和测量距离对红外额温计测量准确性影响的研究

目的:基于环境温度和测量距离因素,研究其对红外额温计测量准确性的影响。方法:模拟红外额温计在户外较低温度(<15℃)、常规室内温度(16~26℃)和户外较高温度(>26℃)的条件下,使用不同的测量距离,对人体正常温度(36~37.5℃)、发热(>37.5℃)和高烧(>39℃)状态的体温测量,分析测量结果的准确性。结果:当环境温度为23℃、测量距离0 cm时,测量结果符合最大允许误差为±0.2℃的要求,而10℃环境温度下,在测量目标温度38.5℃和40.5℃时出现设备报错现象。随着测量距离的增加,测量结果的波动度变大,测量结果数据下偏差越来越明显。环境温度10℃下的最大误差由-0.4℃增加至-9.2℃,环境温度23℃下的最大误差由-0.3℃增加至-3.7℃,环境温度30℃下的最大误差由-0.4℃增加至-2.4℃。结论:环境温度和测量距离会对红外额温计的测量准确性带来影响。环境温度超过说明书规定的工作温度范围则会引发红外额温计异常或报错。随着测量距离的增加,测量结果的稳定性变差,测量准确性显著降低。

红外额温计电磁兼容试验方法分析及整改措施探讨

介绍了红外额温计风险监测时电磁兼容试验的检验依据、试验项目和试验结果,分析了红外额温计电磁兼容不符合项产生的原因,结合日常注册检验对不符合项提出了相应的整改建议,为额温计制造商提供了技术参考,并为该类医疗器械的监管提供了依据。

红外额温计检验问题分析探讨

新型冠状病毒肺炎疫情暴发以来,红外额温计成为重要的防疫物资,具有广泛的市场需求。该文结合GB/T 21417.1-2008《医用红外体温计第1部分:耳腔式》及GB 9706.1-2007《医用电气设备第1部分:安全通用要求》等标准,首先对红外额温计在应急、注册、委托及监督检验中的常见问题进行归纳总结,并分别对红外额温计的基本原理、温度准确性、外部标识及技术要求性能条款完整性进行介绍、分析,最后给出指导性建议,旨在为医疗器械企业有效规避上述问题、提高检验通过率提供指导。

红外额温计校准结果影响因素的分析

本文介绍了红外额温计测温原理,详细阐述了红外额温计校准装置的组成和技术要求,从黑体辐射温度有效发射率、环境温度、测量距离、标准器等方面分析了影响红外额温计校准结果的因素。

红外额温计注册审评要点综述

红外额温计作为一种非接触式的温度测量设备,在新型冠状病毒肺炎疫情期间被广泛使用,现如今也成为医院或者家庭环境中常用的体温测量工具。文章通过对红外额温计原理及关键风险点进行剖析,总结红外额温计产品的注册审评要点,并提出一些建议和思考,以期审评人员在注册审评时能够把握该类产品质量关键点,做好技术把关,保障人民用械安全。

红外额式体温计与水银体温计在临床使用中的效果观察

目的:探讨红外额式体温计与水银体温计测量体温值的差异。方法:采用自身对照,选择眼科住院患者120例,其中体温正常者112例、发热者8例,比较两种体温计测量体温值之间的差异性。结果:红外额式体温计与水银体温计所测体温值差异无统计学意义(P>0.05)。结论:红外额式体温计测量体温值能正确反映体温变化,且快速、安全、使用简单方便,值得推广应用。

红外额式体温计(非接触式额温枪)与普通玻璃体温计测量体温效果对比研究

目的:探讨红外额式体温计能否应用于临床替代玻璃体温计。方法:10人为一组,设立2组,每组随机分配10人,每人分别用额式体温计和玻璃体温计同时测量体温,连续测量7天,得出数据,计算差别有多大并检验。检验结果证实,用两种体温计测量出的体温差别不大,相差数据没有临床意义。结合数据和两种测体温方式的优缺点,得出额式体温计可以替代玻璃体温计在临床应用。

红外额式体温计与水银体温计在成年发热病人中的应用研究

体温是机体的-项重要生命体征,体温测量是临床最常见的基础护理工作,测量结果对疾病的诊断、治疗和护理具有重要的参考价值.加布里埃尔·华伦海特于1714年发明了水银体温计,通过物质的热胀冷缩原理来反映人体的温度,是公认的体温测量的标准方法.考虑到水银体温计中的汞危害、接触式传染等因素,有国家已采取了禁止措施,如1992年,瑞典就已禁止销售所有含水银的医疗设备.

红外额温计性能测试方法探讨

目前红外额温度计在许多场所都有运用,红外额温计的性能质量也因此关系到社会公众安全。本文运用调查法、文献法对红外额温计的应用原理、应用步骤等进行分析论述,其次就红外额温计的性能测试方法展开探究,希望能为相关工作带来些许帮助。

非接触式红外线额温计与水银体温计测量结果对比分析

目的比较不同品牌非接触式红外线额温计与水银体温计测量结果的差异性,为临床应用提供参考。方法随机选择236例住院患者,在较稳定的环境温度和湿度条件下,同时使用水银体温计和三种品牌红外线额温计进行体温测量,并记录测量数据。结果四种体温计测量结果比较,差异有统计学意义(P<0.01)。3种额温计与水银体温计测得的体温数据差值相比,分别有5.08%(12/236)、4.24%(10/236)、4.66%(11/236)的点在95%可信区间以外。以水银体温计测得值为金标准,额温计A、B、C的ROC曲线下面积分别为0.770、0.746、0.780(均P<0.05);特异度比较显示,额温计C(0.910)>额温计A(0.896)>额温计B(0.711);额温计C测得体温值约登指数值最高(0.424)。结论非接触式红外线额温计可替代水银体温计进行体温测量,但精准度有差异,使用前需知晓;同时需要进行一步规范化和标准化管理。

iThermonitor智能体温计和红外额式体温计的应用效果比较

[目的]探讨iThermonitor智能体温计、欧姆龙(OMRON)红外额式体温计测量体温的效果,为持续数字化体温监测提供依据。[方法]采用诊断性试验评价研究设计,方便抽取北京某三级甲等医院急诊科和重症监护病房的病人,用水银体温计、iThermonitor智能体温计和OMRON红外线额式体温计在30 min、60 min、90 min时测量病人体温。将iThermonitor体温计和OMRON红外线额式体温计的读数结果与水银体温计(金标准)结果相比较。[结果]共纳入122例病人,共计366个体温测量点。水银体温计测量结果为:发热151例次,非发热215例次;iThermonitor测量结果为:发热145例次,非发热221例次,灵敏度为91.4%,特异度为96.7%,误诊率为3.3%,漏诊率为8.6%,总符合率为94.5%,比数积为315.4,Kappa值为0.887。红外线额式体温计测量结果为:发热210例次,非发热156例次,灵敏度为80.1%,特异度为58.6%,误诊率41.4%,漏诊率为19.9%,总符合率为67.5%,比数积5.7,Kappa值为0.366。[结论]iThermonitor监测体温效果较红外线额式体温计监测效果好,且能24 h持续监测体温的变化,适用于昏迷不能配合的病人或需要监测体温变化的高危病人。

红外线额温计的临床应用价值

目的:探讨红外线额式体温计(额温计)测量体温临床应用价值。方法:随机抽取住院患者40例,采用自身对照的方法比较红外线额温计和水银体温计测量的腋温之间的差异。评价:红外线额式体温计的测温价值。结果:40例患者同时应用红外线额式体温计与水银体温计测量体温,其中水银体温计测出的温度为(36.42±0.38)℃,红外线额式体温计测出的温度为(36.47±0.4)℃,两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:红外线额式体温计与水银体温计都能准确反映人体的体表温度。

非接触式红外线额温计在儿科门诊体温测量中的应用效果

目的:比较水银体温计与非接触式红外线额温计在儿科门诊体温测量中的差异,探讨非接触式红外线额温计在儿科门诊体温测量中的应用效果。方法:选择2022年5月至2022年7月在华中科技大学同济医学院附属协和医院西院儿科门诊行体温测量的患儿共400例,按体温差异分为低温组(45例)、正常组(217例)、发热组(138例),分别应用水银体温计测量患儿腋温,非接触式红外线额温计测量患儿额温、颈部温及手腕部温,并统计分析测量结果。结果:本次研究中测量体温的患儿共400例;水银温度计测腋温平均值为(37.47±0.37)℃,非接触式红外线额温计测额部温度平均值为(36.89±0.30)℃,非接触式红外线额温计测颈部温度平均值为(36.52±0.28)℃,非接触式红外线额温计测手腕部温度平均值为(36.90±0.33)℃;水银温度计测得腋温均高于非接触式红外线额温计测得额温、颈部及手腕部温度(P<0.05);低温组和正常组的四种测量方式所测体温值相比差异无统计学意义(P>0.05)。发热组的水银测腋温与红外线颈部温相比差异无统计学意义(P>0.05);水银测腋温高于红外线额部温、手腕部温(P<0.05)。结论:儿科门诊体温测量中可应用非接触式红外线额温计测量低体温与体温正常患儿的体温,红外线颈部测量体温与水银测量体温较接近,针对高热患儿可应用水银温度计与红外线颈部测量体温,以提高检出率。

红外额式体温计在儿童重症监护病房多重耐药菌感染危重患儿中的应用

目的探讨红外额式体温计在儿童重症监护病房(PICU)多重耐药菌(MDRO)感染危重患儿中的应用价值。方法选取2018年1—8月在河南省儿童医院PICU住院治疗的94例MDRO感染危重患儿,在采用传统水银体温计测量腋温的同时使用红外额式体温计进行测量对比,连续测量48 h。结果48 h内两种测量方式测量结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。48 h内红外额式体温计测量体温平均花费时间短于传统水银体温计,48 h内每测量1次体温手接触患儿平均次数少于传统水银体温计,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论红外额式体温计和水银体温计测量MDRO感染危重患儿体温准确度相同,但红外额式体温计耗时短,接触患儿次数少。

大面积烧伤病人非接触式红外测量体温的精度观察

[目的]分析大面积烧伤病人进行非接触式红外体温测量精度的影响因素。[方法]对3例大面积烧伤病人采用非接触式红外测量方式(红外耳温计和红外额温计)进行体温测量。[结果]红外耳温计体温测量精度不受病人和护士因素的影响,但是红外额温计的体温测量精度易受病人因素影响。[结论]大面积烧伤病人采取非接触式红外耳温计进行体温测量精度比较稳定,不易受外界因素干扰,且快捷方便。

阑尾炎术后患者两种体温计测量方法的对比研究

目的：通过对我科阑尾炎术后患者两种体温计测量方法所得结果的比较。探讨阑尾炎术后患者出现外科吸收热的患者使用非接触红外额温计的实用性和可行性。方法选择2013年9月至2014年2月入住我科的35例阑尾炎术后1～3d的患者进行体温测量比较，对同一研究对象序贯采取用水银体温计测量腋窝温度和使用非接触红外额温计测量额温温度，记录两种测量方法所测温度值以及即时采集同一患者的脉率。结果非接触红外额温计与水银体温计在各时间点测量结果进行比较发现，在2：00～22：00的6个时间点，凡是出现体温升高时间点的体温值有显著差异。P〈0.05，具有差异统计学意义。非接触红外额温计测得数值绘制的体温单曲线平缓，与脉率曲线无正相关。而水银体温计绘制出的体温单能够清晰的显示外科吸收热或者体温特异性升高的热型。与脉率曲线升高成正比。结论非接触红外额温计不能简单的应用于阑尾炎术后患者体温的测量，在发现体温略有升高时一定要用水银温度计复测体温，保证得出准确的体温值，以此来指导临床治疗和护理。