UF-100尿沉渣分析仪在脑脊液白细胞和红细胞检测中的应用

目的 探讨UF-100尿沉渣分析仪用于脑脊液(CSF)中白细胞(WBC)和红细胞(RBC)检测的可能性。方法用UF-100尿沉渣分析仪对103份CSF进行WBC和RBC检测,并与普通光学显微镜计数进行比较。结果UF-100检测的RBC在0-120×106／L、WBC在0-90 × 106／L时,与镜检相关性良好(r=0.989与0.959,P<0.01)。结论UF-100可以用于CSF中RBC和WBC的检测。

尿液标本放置时长对红细胞检测结果的影响

目的研究尿液标本放置时长对红细胞检测结果的影响。方法选取我院2012年1月~2013年1月收集的400例血尿标本作为观察对象,采用流式尿液有形成分分析仪UF-100进行分析。对比不同放置时间对血尿来源鉴别敏感度、红细胞计数以及各参数结果的影响。结果标本放置15 min内、2 h、4 h对血尿来源鉴别的敏感度分别为94.97%(189/199)、88.94%(177/199)、83.42%(166/199);变异型2 h及4 h的RBC计数、RBC-p70Fsc、RBC-Fsc-Dw以及Non-lysed RBC%与15 min相比,差异具有统计学意义(P<0.05);混合型2 h以及4 h的RBCp70Fsc以及Non-lysed RBC%与15 min相比,差异具有统计学意义(P<0.05);均一型2 h及4 h的RBC-Fsc-Dw与15 min相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对尿液进行RBC检测时,在条件允许的情况下最好采用新鲜尿液且在2 h内完成检测,以避免出现误诊。

网织红细胞检测在不同血液病性贫血中的应用研究

网织红细胞计数作为反映骨髓红系造血功能的有效参考指标,多用于临床观察、分析各类贫血骨髓红系造血状态和疗效评价。我们对1999年～2005年收住血液科的173例患者不同血液病所致贫血进行了网织红细胞计数、网织红细胞绝对值、网织红细胞指数的检测,对比同一疾病中三项指标与骨髓红系造血状态的符合程度,现报告如下。

IQ200尿沉渣分析仪与镜检对尿液中红细胞检测的对比分析

目的:分析IQ200尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞的影响因素,探讨尿液分析仪错误识别红细胞的原因和遇到存在问题的解决方案。方法:分别采用IQ200尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检两种方法对鸡西市疾病预防控制中心400例门诊体检人员标本进行检测,比较两种方法的检测结果,分析IQ200尿沉渣分析仪错误识别红细胞的相关因素。结果:IQ200尿沉渣分析仪对尿中红细胞的误判率为15.21%,其原因是尿中含有一定量的细菌、结晶、酵母样真菌,这种样本很容易被分析仪错误识别为红细胞。结论:尿中有一些因素可影响IQ200尿沉渣分析仪检测结果,对尿中红细胞出现错误判断,影响检测结果的真实性。

红细胞检测在肾性贫血中的临床价值分析

目的:对红细胞检测在肾性贫血中的应用价值进行探讨。方法:研究参与对象为100例肾性贫血患者,均为我院2016年1月份到2017年6月份收治,设为实验组。同期抽取100例非肾性贫血患者设为对照组。对两组患者的红细胞以及网织红细胞情况进行检测,并对相关指标进行记录、分析和比较。结果:实验组的Hb、LFR与对照组比较相对较高,差异显示P<0.05,有统计学意义;实验组的RET、RET#、IRF、MFR以及HFR与对照组比较相对较低,差异显示P<0.05,有统计学意义。实验组的MCV、MCH与对照组比较相对较高,差异显示P<0.05,有统计学意义。两组患者的HCT、MGHG、RDW-SD以及RDW-CV差异不明显,P>0.05。结论:肾性贫血患者血液红细胞以及网织红细胞与非肾性贫血患者存在明显差异,因此加强对患者红细胞的检测,有利于辨别患者的贫血类型。

尿沉渣定量分析仪应用于尿液红细胞检测中的价值分析

目的探讨尿液红细胞检测中尿沉渣定量分析仪的应用价值。方法选取200例接受尿液红细胞检测患者的临床资料,所有患者的尿液红细胞检测均采用显微镜、尿沉渣定量分析仪完成,将显微镜检测结果作为金标准,分析尿沉渣定量分析仪的检测结果。结果显微镜检测结果 139例阴性(69.50%),61例阳性(30.50%)。尿沉渣定量分析仪检测结果 133例阴性(66.50%),67例阳性(33.50%)。两种检测方式在检测结果上对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿沉渣定量分析仪的检测符合率较高,能够被应用于尿液红细胞快速筛查中,不过这种检测方式不能够将显微镜检测完全代替,其检测结果会受到很多因素的影响。必要情况下,可将显微镜检测与尿沉渣定量分析仪检测相结合。

尿沉渣定量分析仪应用于尿液红细胞检测中的临床效果观察

尿液红细胞检测是泌尿系统疾病临床诊断中的重要内容，能够为疾病的确诊，尤其是肾脏系统疾病的确诊，提供非常重要的参考指标，也是其中不可缺少的临床检验项目.随着科学技术的进步，医疗技术和医学设备不断发展，尿沉渣定量分析仪等先进的诊断仪器也开始在各项临床诊断中广泛应用，为尿液红细胞检测提供了新的途径。目前，尿液红细胞检测的方法不断增加，但是显微镜检查是该项检查的“金标准”。

尿液红细胞检测和隐血试验的临床应用体会

目的:采用四种方式对尿液中的红细胞和血红蛋白进行检测,比较检测结果,分析其影响因素及临床价值。方法:采用尿沉渣分析仪、尿红细胞尿沉渣显微镜检查、干化学法、胶体金单克隆抗体法隐血实验对83份尿液进行联合检测,比较四种检测结果。结果:标准的尿沉渣分析法检测红细胞的准确度为86.3%,干化学法检测红细胞的准确度为84.9%。在尿隐血实验过程中,干化学的敏感性为300μg/L,单克隆抗体隐血为200μg/L。通过比较胶体金单克隆抗体隐血指标和干化学,可知干化学隐血法的敏感度约为80.5%,其特异性为83.2%。结论:联合应用四种检测方法能够有效提高尿液检查准确率,这对于诊断及治疗疾病以及整体观察病程都有重要意义。

尿液红细胞检测和隐血试验的临床应用及影响因素

目的探讨尿液红细胞检测和隐血试验的临床应用及其影响因素。方法选择我院近2年收治的88例患者的尿液进行研究,联合尿沉渣显微镜检查尿红细胞、UF-100尿沉渣分析仪、胶体金单克隆抗体法隐血试验、干化学法等方法检测,并比较4种检测所得结果。结果 88例患者尿液分析仪测定显示尿隐血为阳性,经离心沉淀后尿沉渣镜检显示,镜下红细胞阳性65例,镜检红细胞阴性23例,两种检测方法符合率为73.9%;镜下检查为阳性患者均为阳性,23例阴性患者中用胶体金试纸检测尿隐血中阴性18例,阳性5例;取镜检结果为阴性的23例患者尿液煮沸后采用尿液分析仪检测尿隐血,结果显示转阴性18例,阳性5例。结论为提高尿液检查质量,可联合4种检测方法,从而为疾病的诊断、治疗及预后判断等提供参考。

三种尿红细胞检测方法在肾性血尿诊断中的临床应用评价

目的:对肾性血尿(G.N)与非肾性血尿(N.G)进行临床鉴别诊断。方法:尿沉渣镜检为血尿的51例肾性血尿标本和65例非肾性血尿标本分别采用相差显微镜观察尿中红细胞形态。Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞均一性和非均性分布;尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法检测被免疫球蛋白致敏的尿红细胞。结果:相差显微镜法特异性为83.0%,敏感性为84.3%;Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的特异性为66.2%,敏感性为90.2%;尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法的特异性为70.8%,敏感性为86.3%;三种方法联合检测的特异性为70.9%,敏感性为96.1%。Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测法与尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法组合,其特异性为73.8%,敏感性为88.2%。结论:三种方法对判断肾性血尿准确性存在差异,以相差显微镜法的特异性最高,两两组合中,相差显微镜法联合尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白检测的敏感性最高。

尿沉渣定量分析仪应用于尿液红细胞检测中的效果分析

目的探讨尿液红细胞检测中运用尿沉渣定量分析仪的效果。方法选择450例行尿液检测的患者为研究对象,均行尿干分析仪、尿沉渣定量分析仪以及显微镜镜检,比较三种方法检出结果。结果与显微镜和尿沉渣定量分析仪相比,尿干分析仪的红细胞检出率略高,但是比较无差异(P>0.05);同时,尿沉渣定量分析仪的敏感性明显高于尿干分析仪(P<0.05)。结论临床上在检测尿液红细胞时,联合运用尿干分析仪和尿沉渣定量分析仪,能够提高检测准确率。

分析红细胞与血小板检测参数在糖尿病血管并发症中的检测价值

目的 分析糖尿病血管并发症检测中红细胞、血小板检测参数的参考价值。方法 选取2022年6月-2023年5月邵武市中医院收治的2型糖尿病患者200例为研究对象,根据血管并发症情况分为两组,每组100例,A组合并血管并发症,B组无血管并发症,全部实施血小板检测、红细胞检测,比较两组血糖水平、红细胞指标、血小板指标。结果 两组基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组空腹血糖(9.82±0.87)mmol/L、餐后2 h血糖(15.45±1.60)mmol/L、糖化血红蛋白(10.29±0.57)%与B组比较,差异无统计学意义(t=0.460、0.379、0.231,P>0.05)。A组血小板指数(13.40±3.01)×10^(9)/L、红细胞分布宽度(43.10±1.20)%高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组血小板计数、血小板压积低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组平均血小板体积、血小板分布宽度高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 糖尿病血管并发症检测中红细胞、血小板参数具有重要指示作用,可辅助医师预测评估血管并发症,促进临床科学治疗防控,应用价值显著。