慢性心力衰竭患者红细胞检验的临床作用及价值分析

目的探讨慢性心力衰竭(HF)患者红细胞检验的临床作用与价值。方法选取我院2011年5月至2013年5月收治的90例慢性心力衰竭患者作为研究对象,参照患者心力衰竭程度将90例患者分为3组,分别是II级心力衰竭组、III级心力衰竭组与IV级心力衰竭组,再选取于于我院进行正常体检者80例作为对照组,对所有研究对象进行红细胞检查,探讨红细胞与心力衰竭间的关系。结果三组慢性心力衰竭患者红细胞分布宽度(RDW)明显高于对照组,且心力衰竭等级越高的患者红细胞分布宽度越大,各组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);红细胞分布宽度越大病死率越高。结论患者心功能情况与红细胞分布宽度关系密切,红细胞检查能够为慢性心力衰竭患者远期预后提供评判指标,红细胞分布宽度检查在慢性心力衰竭临床诊断与治疗中具有十分显著的参照价值。

慢性心力衰竭患者红细胞检验价值探讨

目的探究慢性心力衰竭患者红细胞检验的价值和作用。方法选取2013年9月~2015年1月收治的64例慢性心力衰竭患者进行红细胞检验,根据病情程度,24例患者为II级心力衰竭,22例患者为III级心力衰竭,18例为IV级心力衰竭。并与60例身体健康人员进行对照,研究红细胞和心力衰竭的关系。结果对照组健康人员和实验组患者的红细胞分布宽度有差异,且病情等级越高的患者红细胞的分布宽度越广,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心力衰竭和红细胞分布的宽度有密切关系,通过对慢性心力衰竭患者进行红细胞检查,可以提高预后,及治疗效果。

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探究尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的临床效果。方法选取的98例需进行尿液检验患者均来自本院2017年5月-2018年5月,全部患者都接受镜检、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及两者联合检测。并对显微镜检查和三种检验方法进行对比,记录三种检查方法的镜检与漏检情况。结果显微镜和三种检验方法的阳性率与阴性率的对比差异显著(P<0.05);与尿干化学分析仪相比,尿沉渣分析仪检查在镜检率与漏检率较低(P<0.05),联合检查的镜检率较低(P<0.05);联合检查的镜检率高于尿沉渣分析仪(P<0.05)。结论尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的临床效果显著,可使漏诊率有效降低。

慢性心力衰竭患者红细胞检验的临床作用及价值探讨

目的浅谈慢性心力衰竭患者红细胞检验的临床应用价值。方法从我院2014年3月-2016年3月期间收治的患者中抽取具有完整病历资料的150例慢性心力衰竭患者分为A、B、C三组,分别是Ⅱ级心力衰竭组、Ⅲ级心力衰竭组与Ⅳ级心力衰竭组三组,另选取60例正常体检者作为D组(对照组),四组患者均行红细胞检查,以观察其与心力衰竭的关系。结果 D组患者的红细胞分布宽度(RDW)明显不及ABC三组慢性心力衰竭组,红细胞分布宽度(RDW)随心力衰竭等级的增高而增大,红细胞分布宽度(RDW)越大病死率便越高,组间比较差异显著(P<0.05)。结论红细胞分布宽度(RDW)决定了慢性心力衰竭患者的心功能等级水平,且患者红细胞检验后,可为其远期预后提供评判指标,具有较高的临床应用价值。

观察血常规红细胞检验在缺铁性和地中海贫血鉴别中的价值

研究分析在缺铁性和地中海贫血鉴别中血常规红细胞检验的临床意义。方法:实验时间为2019年9月到2021年7月,实验对象为我院接收的60例贫血患者,其中30例地中海病人以及30例缺铁性贫血,将两组命名为地中海组以及缺铁性组,均进行血液检验,将血常规红细胞检验参数作为本次实验的对比指标。结果:通过检验后,结果显示,两组病人的血常规红细胞参数有差异(P<0.05),证实本次实验有意义。结论:血常规红细胞检验能够有效的诊断缺铁性和地中海贫血,可以作为临床诊断依据。

血液红细胞及网织红细胞参数对肾性贫血患者的临床检验价值

目的探究在肾性贫血检验中,血液红细胞及网织红细胞水平的检验意义。方法选取2022年3月至2024年3月期间我院收治的肾性贫血患者45例与非肾性贫血的贫血患者45例纳为研究对象,将肾性贫血患者设为试验组,将非肾性贫血的贫血患者设为对照组,两组患者均接受血液红细胞检测,对比分析两组患者的血液红细胞和网织红细胞参数水平,为临床检验提供医学参考。结果两组患者的平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞压积(HCT)、红细胞体积分布宽度变异系数(RDW-CV)、红细胞体积分布宽度标准差(RDW-SD)水平对比差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的平均红细胞血红蛋白量(MCH)和平均红细胞体积(MCV)水平高于对照组,红细胞计数(RBC)水平低于对照组(均P<0.05)。两组患者的血红蛋白(Hb)参数对比差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的低散射网织红细胞百分比(LFR)高于对照组,网织红细胞绝对值(RET#)、网织红细胞百分比(RET%)、未成熟网织红细胞指数(IRF)、中散射网织红细胞百分比(MFR)以及高散射网织红细胞(HFR)均低于对照组(均P<0.05)。结论在肾性贫血患者临床检验中,通过血液红细胞及网织红细胞参数可了解肾性贫血患者病情及贫血程度,为疾病的初期诊断和分析治疗效果提供切实的参考依据,临床检验价值较高。

尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果

目的:研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床应用价值。方法:选取2021年5月~2023年5月在本院接受尿液红细胞检验的患者100例作为主要研究对象,所有患者均接受显微镜检查、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检查,将显微镜检查结果作为金标准,计算单独运用尿干化学分析仪、单独运用尿沉渣分析仪、联合运用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪的诊断结果。结果:尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的诊断准确率显著高于单用尿干化学分析仪、单用尿沉渣分析仪,有统计学意义(P<0.05);干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的漏诊率显著低于单用尿干化学分析仪、单用尿沉渣分析仪,有统计学意义。尿干化学分析仪的诊断特异度是94.00%,敏感度是92.00%,准确度是93.00%;尿沉渣分析仪的诊断特异度是93.00%,敏感度是91.00%,准确度是92.50%;尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的诊断特异度是99.00%,敏感度是98.00%,准确度是98.50%。结论:在尿液红细胞检验中,采取尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的检验优势明显,确保检验结果的准确性和可靠性,减少误诊和漏诊的风险。

尿液红细胞检验中尿干化学分析仪结合尿沉渣分析仪应用分析

目的:分析尿液红细胞检验中开展尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的应用效果。方法:选择2022年5月~2023年5月于本院进行尿常规检查的200例患者为研究样本,取其晨起中段尿液为检验标本,均分别行尿干化学分析仪检验(试验1组)、尿沉渣分析仪检验(试验2组)以及尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪检验(试验3组),并以尿沉渣镜检为诊断金标准。对比三种方法的检查结果。结果:①在此次检验中,有180例经尿沉渣镜检为阳性,20例为阴性,分别占比90.00%、10.00%;有160例经尿干化学分析仪为阳性,40例为阴性,分别占比80.00%、20.00%;有172例经尿沉渣分析仪检验为阳性,28例为阴性,分别占比86.00%、14.00%;有175例经联合检验为阳性,25例为阴性,分别占比87.50%、12.50%;②经对比,试验3组特异度、准确度均高于试验1组,且漏诊率低于试验1组,P<0.05。试验2组灵敏度、特异度均高于试验1组,且漏诊率低于试验1组,P<0.05。试验2组、试验3组无明显差异。结论:在尿液红细胞检验中联合应用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪,可一定程度上提高检验特异度、灵敏度、准确度,同时降低漏诊率。

卡式微柱凝胶技术在输血前进行血型鉴定、红细胞不规则抗体检验中的应用

目的:本文研究卡式微柱凝胶技术在输血前进行血型鉴定、红细胞不规则抗体检验中的应用效果。方法:本研究纳入2020年1月至2023年1月在济宁市中心血站进行血液检验的60例患者。采用凝胶胺法、卡式微柱凝胶技术对患者进行血液检验。以试管法进行血液检验结果作为金标准。对比采用两种技术进行血液检验的效果。结果:卡式微柱凝胶技术检验RhD血型、ABO血型一次性准确率(96.67%、96.67%)高于凝胶胺法检验RhD血型、ABO血型一次性准确率(85.00%、83.33%)(P<0.05)。卡式微柱凝胶技术检验红细胞不规则抗体总检出率(20.00%)高于凝胶胺法检验红细胞不规则抗体总检出率(3.33%)(P<0.05)。结论:卡式微柱凝胶技术应用于输血前进行血型鉴定、红细胞不规则抗体检验中效果显著,可提高血型鉴定、红细胞不规则抗体检验的准确性,保障受血者输血安全,值得临床推广、应用。

慢性心力衰竭患者红细胞的检验价值

目的:探讨慢性心力衰竭患者红细胞检验的作用及价值。方法:从笔者所在医院收治入院的慢性心力衰竭患者中抽取具有完整临床病历资料的患者120例,根据患者的心功能等级分为A、B、C三组,分别是心功能Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级患者,另选取同期正常体检患者60例作为对照组。对四组患者进行红细胞检验,观察红细胞分布宽度(RDW)与心功能情况之间的关系,并比较RDW正常与增高者的病死率。结果:A、B、C三组患者RDW均明显高于对照组,且随NYHA等级的增高,A、B、C三组的RDW也均有增高表现,且各组比较差异有统计学意义(P<0.05);RDW增高患者在其他特征均相近的情况下死亡率明显高于正常患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:红细胞分布宽度与患者心功能情况密切相关,且对慢性心力衰竭患者的远期预后具有一定的预判作用,升高的红细胞分布宽度常提示慢性心衰患者预后不理想,因此红细胞的检验对于慢性心力衰竭患者具有一定的临床意义和参考价值。

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值

对血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值予以研讨。随机抽取从2014年10月~2016年2月于我院接受诊治并行血液检验的贫血患者(以地中海贫血和缺铁性贫血为主)以及同期健康体检者各41例为本次研究标本,将其分为对照组(健康者)与观察组(贫血者),并对两组研究标本的HB(血红蛋白浓度)、MCH(红细胞平均血红蛋白量)、RDW(红细胞体积分布宽度)及MCV(细胞平均体积)等各项相关指标进行对比分析。两组研究对象进行血液检验后,观察组患者在MCH、MCV、HB以及RBC等各项相关指标中的检验数据均显著低于健康者,且两组研究对象在该系列数据中的差异均具有统计学意义(P<0.05)。在对被检验者是否贫血的鉴别诊断中,HB、MCH、RDW及MCV等相关血液检验红细胞参数意义重大,均可将其作为诊断或鉴别接受检验者贫血与否的检验标准,有效促进病情诊断的准确性。

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值分析

目的分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值。方法从我院收治的患者中随机选取诊断为缺铁性贫血的患者20例、巨幼细胞性贫血的患者26例、溶血性贫血的患者14例作为本次检验价值分析的研究对象,在其他条件一致的情况下,对这60例患者进行血常规检查,比较三种不同类型贫血患者的血常规检查结果。结果三种类型贫血患者的血常规检验结果中的红细胞平均体积、红细胞体积分布宽度、红细胞平均血红蛋白量以及血红蛋白量各具特点,三组患者的血常规结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在贫血鉴别诊断中,血液检验红细胞参数有着十分重要的检验价值,医师能够根据参数大致的判断出患者的贫血类型,是一项值得推广的应用。

卡式微柱凝胶技术在ABO和RhD血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的作用分析

目的探讨卡式微柱凝胶技术在ABO和RhD血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的作用。方法选择2015年1月~2018年1月本院接收的行卡式微柱凝胶技术和试管法法鉴定的6500例输血患者作为研究对象,均行ABO和RhD血型鉴定、输血前红细胞不规则抗体检验等,观察两种方法检测结果。结果卡式微柱凝胶技术ABO和RhD血型鉴定一次准确率分别为99.72%、99.83%,均显著高于试管法98.78%、99.57%,P<0.05;卡式微柱凝胶技术不规则抗体检出率1.05%,试管法不规则抗体检出率0.54%,差异显著,P<0.05;两种方法共检出113例不规则抗体阳性患者,其中血液科36例、肾病科30例、感染科31例、其他科室16例;其中输血史98例。结论在ABO和RhD血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中采用卡式微柱凝胶技术具有较高的价值,操作简单且准确率高,确保预防溶血性输血不良反应的发生,保证输血安全,检验价值较高。

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析

目的:分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法:选取本科室尿液样本100例,选取时间为2019年9月~2020年9月,在检测过程中分别采用三种方法,第一种为尿干化学分析仪,第二种为尿沉渣分析仪,第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪,比较三种检测方法的检测结果。结果:联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优,差异显著(P<0.05);相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪,联合检测的镜检率、漏诊率更优,差异显著(P<0.05)。结论:在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的:分析尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用。方法:随机抽取2018年8月~2019年8月本院收治的100例行尿液红细胞检验患者为观察对象,均给予显微镜检查(镜检)、尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪检查,以镜检为金标准,对比分析尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪单独检查与联合检查的准确度与漏诊率。结果:联合检查的准确度高于单独检查,且漏诊率低于单独检查(P<0.05)。结论:在尿液红细胞检验中运用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检查法效果尤为显著,能够有效提高检查准确度,减少临床漏诊、误诊情况,进而为患者制定有效且安全的治疗方案。

分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的应用效果

目的:探究分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的应用效果。方法:从前来我院进行尿液潜血检验的患者中抽取580例作为研究对象。收集这些研究对象的尿液标本,共580份,分别进行分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验,记录下检验结果后进行比较分析。结果:两种检验方式在红细胞、隐血、尿蛋白的阳性率这种有明显的差异(P <0. 05),尿胆原、尿糖的比较无明显差异(P> 0. 05),且分析仪隐血检验组的阳性率(20. 34%)低于显微镜红细胞计数检验组(26. 21%),比较差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:两种检验方式各有优势,但是想要提升尿液隐血检验的准确性,应联合应用分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验,以降低检验误差。

研究红细胞检验在慢性心力衰竭患者诊断中的价值

研究分析红细胞检验在慢性心力衰竭患者诊断中的价值。方法:随机选取2017年1月~2020年12月在我院进行治疗的60例慢性心力衰竭患者以及60例正常体检者,将60例慢性心力衰竭患者列为观察组,并将健康体检者列为对照组,对两组患者均进行红细胞检验,即进行红细胞分布宽度的检测,对比两组的检测结果,分析慢性心力衰竭患者的红细胞形态改变情况。结果:Ⅱ级慢性心力衰竭患者的红细胞分布宽度为(15.56±0.89)%;Ⅲ级慢性心力衰竭患者的红细胞分布宽度为(16.78±0.56)%;Ⅳ级慢性心力衰竭患者的红细胞分布宽度为(17.89±0.47)%,对照组中健康体检者的红细胞分布宽度为(11.45±0.67)%。结果显示观察组中的红细胞分布宽度高于对照组,且心衰等级越高红细胞分布宽度越高,P<0.05;红细胞分布宽度越高,出现死亡率越高的现象,P<0.05。结论:对于慢性心力衰竭患者,红细胞检验可有效检测出其红细胞分布宽度情况,且对于不同级别的慢性心力衰竭其分布情况不同,具有较高的准确性,对心力衰竭的疾病诊断具有一定的临床价值。

慢性心力衰竭患者红细胞的检验价值分析

目的分析研究红细胞检验在对慢性心力衰竭患者治疗的临床价值。方法将2015年5月至2016年5月间在我院治疗慢性心力衰竭的患者共52例患者作为分析研究对象,根据患者的不同心功能的等级分为1组、2组、3小组,作为观察组,同时选取54例在同期进行正常体检的患者作为对照组,将两组间的红细胞检验结果进行对比。结果观察组中1、2、3三小组患者的红细胞分布宽度与对照组患者相比,明显高于对照组,且高出程度随着观察组患者心功能等级越高而越高,两组之间的差异显著(P <0.05),具有统计学意义;观察组中三小组中红细胞分布宽度高的患者病死率明显高于红细胞分布宽度正常的患者(P <0.05),差异显著,具有统计学意义。结论心功能与红细胞分布宽度之间联系紧密,对红细胞的检验可以对慢性心力衰竭患者的治疗有重要的参考价值。

慢性心力衰竭患者红细胞检验的临床作用及价值分析

分析慢性心力衰竭患者红细胞检验的临床作用及价值。方法:此次共将50例慢性心衰患者(研究组)列入研究中,研究时间:2018年9月-2021年1月。同期选择健康体检者50名作为对照组。两组研究对象均接受红细胞检验。分析红细胞分布宽度和慢性心衰关系。结果:研究组红细胞分布宽度高于对照组(P<0.05)。慢性心衰等级越高红细胞分布宽度越高(P<0.05)。结论:红细胞分布宽度为慢性心衰诊断提供依据,随着心功能分级的增加红细胞宽度随之增长。由此可见,红细胞检验对疾病治疗也有重要作用。

探讨慢性心力衰竭患者红细胞的检验价值

目的探讨红细胞检验用于慢性心力衰竭患者病情诊断的效果。方法选择我院2016年3月至2018年3月收治的慢性心力衰竭患者84例作为研究对象,其中心力衰竭Ⅱ级28例、Ⅲ级28例、Ⅳ级28例,分别作为Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组,另抽选同期前来我院体检并接受红细胞检验的体检者28名作为对照组,患者均接受红细胞分布宽度(RDW)检查,统计各组患者RDW情况;根据不同红细胞分布宽度统计病死率及血红蛋白、左心室射血分数(LVEF)、脑钠肽(BNP)情况。结果与对照组相比较,慢性心力衰竭患者RDW指标更高,差异有统计学意义(P<0.05);随着慢性心力衰竭等级的提高,RDW呈现上升态势,差异有统计学意义(P<0.05);RDW<13.1%的患者中无一例死亡,而在13.1%~14.5%中,有1例死亡(3.4%),>14.5%中有4例死亡(22.2%)。病死率与RDW增长率为正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。RDW与血红蛋白、LVEF为正相关,与BNP为负相关,不同宽度级别对比有统计学意义(P<0.05)。结论红细胞分布宽度能够用于评价慢性心力衰竭患者的病情进展,且可用于预测预后效果。