乳酸红霉素-克拉霉素序贯疗法治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效及药物经济学分析

目的探讨乳酸红霉素-克拉霉素序贯疗法治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床效果和药物经济学评价,促进合理用药,降低医疗费用。方法将158例观察对象随机分为2组,序贯组先给予乳酸红霉素静脉滴注4 d,第5天开始改为克拉霉素连续口服10 d;对照组仅以红霉素连续静脉滴注14 d。结果序贯组在有效率、细菌清除率和成本/效益比方面均优于对照组,而总医疗成本和不良反应发生率却低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论儿童肺炎支原体肺炎采用克拉霉素序贯疗法治疗疗效确切、安全、经济、方便,符合药物经济学原则。

阿奇霉素序贯疗法联合红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床效果分析

目的:探讨阿奇霉素序贯疗法联合红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床效果。方法:选取2017年2月—2023年2月北京丰台医院儿科收治的肺炎支原体肺炎患儿71例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(n=36)和对照组(n=35)。两组均给予退热、平喘、止咳化痰、雾化吸入等对症治疗,对照组采用阿奇霉素序贯治疗,观察组在对照组基础上采用红霉素治疗。比较两组临床症状消失时间、住院时间及肺功能指标。结果:观察组发热、咳嗽、肺部啰音消失时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组峰值呼气流速(PEF)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组PEF、FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法联合红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床效果显著,可以改善患儿肺功能,促进患儿康复,缩短患儿住院时间。

红霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果

目的 观察红霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎(MPP)的临床效果。方法 选取2020年1月—2023年1月福建省汀州医院收治的MPP患儿80例,应用随机数字表法分为静滴组和序贯组各40例。静滴组常规予红霉素静脉滴注治疗,序贯组予红霉素序贯疗法,2组治疗10 d后比较疗效,用药前后炎性因子[白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、氧化应激指标[活性氧(ROS)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)]、免疫功能指标(IgA、IgM、IgG)水平,及不良反应。结果 序贯组总有效率为95.00%,高于静滴组的80.00%(χ^(2)=4.114,P=0.043)。用药10 d后,2组IL-6、IL-1β、TNF-α、ROS、MDA、IgA、IgM、IgG水平降低,SOD水平升高,且序贯组低/高于静滴组(P<0.01)。序贯组不良反应总发生率低于静滴组(5.00%vs.22.50%,χ^(2)=5.165,P=0.023)。结论 红霉素序贯疗法治疗小儿MPP效果显著,可改善机体炎性反应,减轻氧化应激反应,提升机体免疫功能,且不良反应少,安全可靠。

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性观察

分析红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法 选择我院门诊2022年6月-2024年6月小儿支原体肺炎患者共60例,随机分2组比对,参比组以阿奇霉素序贯疗法治疗,联合序贯组红霉素联合阿奇霉素序贯疗法。结果 联合序贯组总有效率高于参比组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效确切,安全性高。

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果观察

目的探究小儿支原体肺炎患儿行阿奇霉素序贯疗法治疗的效果。方法100例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。两组患儿均采用常规治疗措施,在此基础上对照组采用红霉素静脉滴注治疗,观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗。比较两组患儿炎症因子指标、肺功能指标、症状缓解时间、不良反应发生率及临床疗效。结果治疗后,观察组白细胞介素-6(IL-6)(11.93±2.43)pg/ml、超敏C反应蛋白(hs-CRP)(7.19±1.02)mg/L低于对照组的(16.75±2.82)pg/ml、(15.40±1.67)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组第1秒用力呼气容积(2.01±0.59)L、用力肺活量(2.34±0.53)L高于对照组的(1.78±0.55)、(1.92±0.47)L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组血象恢复正常时间(6.32±0.79)d、咳嗽缓解时间(4.17±0.57)d、啰音消失时间(4.54±0.43)d、退热时间(1.68±0.39)d短于对照组的(8.21±0.96)、(6.05±0.84)、(8.63±1.06)、(3.40±0.62)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率4.00%低于对照组的18.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率98.00%高于对照组的86.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿支原体肺炎患儿行阿奇霉素序贯疗法治疗的效果确切,可减轻患儿炎症反应,改善患儿肺功能,加快患儿症状缓解速度,安全性较高,推广可行性较高。

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果与安全性研究

目的分析阿奇霉素序贯疗法用于小儿肺炎支原体肺炎的效果.方法选取我院2021年6月—2023年5月收治的200例小儿肺炎支原体肺炎患儿为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和试验组,各100例.对照组采用红霉素序贯疗法治疗,试验组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,两组均治疗14 d.对比两组的炎症因子水平、症状缓解时间、治疗效果和不良反应发生情况.结果治疗前,两组炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗14d后,试验组的肿瘤坏死因子-α为(7.13±1.28)ng/mL,白细胞介素-6为(61.32±2.35)pg/mL,超敏C反应蛋白为(1.31±0.28)mg/L,均低于对照组的(9.24±1.58)ng/mL、(84.48±2.17)pg/mL、(2.16±0.23)mg/L,组间差异有统计学意义(P<0.05).试验组的发热、咳嗽、肺部湿啰音缓解时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗总有效率为99.00%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05).试验组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论阿奇霉素序贯疗法应用于小儿肺炎支原体肺炎中的临床效果较好,能提升患儿的疾病控制程度,使其临床症状尽快消除,且不良反应少.

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值研究

目的:探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法:选取2022年6月—2024年6月合肥市妇幼保健院收治的62例小儿肺炎支原体肺炎患儿为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组31例。对照组采用罗红霉素序贯疗法,观察组采用阿奇霉素序贯疗法。对比两组症状消失时间、临床疗效、不良反应发生率。结果:观察组咳嗽、喘憋、气促及哮鸣音消失时间均短于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P=0.017);观察组不良反应发生率低于对照组(P=0.013)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果显著,可有效促进临床症状消退,降低不良反应发生率。

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果观察

目的:探究小儿支原体肺炎治疗中实施阿奇霉素序贯疗法的成效。方法:从汕头市第二人民医院近期(2023年1—12月)收治的支原体肺炎患儿中选定60例为观察样本,随机分组后,对照组(30例)接受红霉素疗法,观察组(30例)接受阿奇霉素序贯疗法。对比两组不良反应发生情况、疾病控制情况、肺功能及治疗效果。结果:观察组不良反应总发生率低于对照组(P=0.038);观察组症状消失时间短于对照组(P<0.001);治疗后,两组肺功能指标水平升高,且观察组更高(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P=0.044)。结论:在小儿支原体肺炎临床施治中,予以阿奇霉素序贯疗法可收获理想效果,可降低不良反应发生率,缩短症状消失时间,改善肺功能。

血府逐瘀胶囊联合阿奇霉素序贯疗法治疗慢性盆腔炎的效果及对抗炎-促炎因子表达、TGF-β_(1)、GM-CSF水平的影响

目的探讨血府逐瘀胶囊联合阿奇霉素序贯疗法治疗慢性盆腔炎(CPID)的效果及对抗炎-促炎因子表达、转化生长因子-β_(1)(TGF-β_(1))、粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)水平的影响。方法选取2018年9月至2021年3月收治的106例CPID患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各53例。对照组采用阿奇霉素序贯疗法,观察组在对照组基础上加用血府逐瘀胶囊。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)及白细胞介素-17(IL-17)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的IL-6及IL-17水平低于对照组,IL-10水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的TGF-β_(1)、GM-CSF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的TGF-β_(1)、GM-CSF水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的生理职能、精神健康、躯体疼痛及总体健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的生理职能、精神健康、躯体疼痛及总体健康评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血府逐瘀胶囊联合阿奇霉素序贯疗法治疗CPID效果满意,可调节抗炎-促炎因子表达,改善TGF-β_(1)、GM-CSF水平,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。

阿奇霉素联合甲泼尼龙、红霉素序贯疗法治疗儿童大叶性肺炎的效果

目的探讨阿奇霉素联合甲泼尼龙、红霉素序贯疗法治疗儿童大叶性肺炎的效果。方法选取2019年4至2021年4月收治的80例大叶性肺炎患儿为研究对象,按红绿双色球法将其分为对照组(甲泼尼龙+红霉素序贯疗法)和研究组(甲泼尼龙+红霉素+阿奇霉素序贯疗法),每组40例。比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的肺活量(FVC)、第1秒用力呼吸容积(FEV1)、呼气峰流速(PEF)及肺总量(TLC)均增加,且研究组大于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、凝血酶调节蛋白(TM)及干扰素-γ(INF-γ)水平均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)及免疫球蛋白M(IgM)水平均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素联合甲泼尼龙、红霉素序贯疗法治疗儿童大叶性肺炎的效果较好,可改善患儿肺功能、免疫功能指标,调节炎性因子水平。

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的成本-效果分析

目的比较红霉素、阿奇霉素及红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的成本-效果。方法将90例患儿随机分成3组,每组30例,运用药物经济学原理,分别对红霉素组、阿奇霉素组及联合治疗组(红霉素与阿奇霉素序贯治疗)进行成本-效果分析。结果红霉素组、阿奇霉素组及联合治疗组治疗小儿支原体肺炎的有效率93.3%、93.3%、100%,无显著差异(P>0.05)。不良反应发生率46.7%、13.3%、10.0%,后两组与红霉素组比较有显著差异(P<0.05)。费用:红霉素组C=677.62元、阿奇霉素组C=809.51元、联合治疗组C=430.93元,结论联合治疗组的费用效果优于其他两组。

阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的效果

目的探讨阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的效果。方法选取济南市历城区中医医院2021年9月至2022年9月门诊治疗的86例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各43例。对照组采用红霉素序贯疗法,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,比较两组的临床疗效、症状缓解时间及不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组退热时间、咳嗽缓解时间及肺部啰音消失时间均短于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论对于小儿支原体肺炎的治疗,阿奇霉素序贯疗法疗效好且具有安全性,值得临床推广。

红霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染的疗效观察

目的采用红霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体感染的疗效进行观察。方法120例确诊为肺炎支原体肺炎的患儿被分成2组,即序贯治疗组64例和非序贯治疗组56例,对两组病例进行对比治疗观察。结果序贯治疗组的疗效明显优于非序贯治疗组(P<0.05),而且平均治疗天数也较非序贯治疗组明显减少(P<0.01)。结论小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素序贯疗法疗效确切,且可缩短治疗天数,具有较好的临床实用价值。

埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林序贯疗法与三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡的疗效及经济学对比

目的对比分析埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡临床疗效,为Hp的临床根治提供借鉴和参考。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的290例Hp阳性十二指肠溃疡患者进行前瞻性研究。按就诊顺序将患者分为改良序贯组(97例),给予改良序贯疗法:前5天每天2次口服埃索美拉唑(20 mg)+克拉霉素(500 mg),后5天每天2次口服埃索美拉唑(20 mg)+克拉霉素(500 mg)+阿莫西林(1 000 mg);传统序贯组(97例),给予传统序贯疗法:前5天每天2次口服埃索美拉唑(20 mg)+阿莫西林(1 000 mg),后5天每天2次口服埃索美拉唑(20 mg)+克拉霉素(500 mg)+阿莫西林(1 000 mg);标准三联组(96例),给予标准三联疗法:连续10天每天2次口服埃索美拉唑(20 mg)+克拉霉素(500 mg)+阿莫西林(1 000 mg)。所有药物均为每日给药2次,疗程均为10天。观察3组患者的Hp根除率和不良反应发生情况,进行3组治疗方案的疗效评价和成本分析。结果共275例患者完成了最终随访研究,改良序贯组、传统序贯组和标准三联组的Hp根除率分别为88.66%(ITT)和92.47%(PP)、84.54%(ITT)和89.13%(PP)、72.92%(ITT)和77.78%(PP),改良序贯组和传统序贯组均明显高于标准三联组(P<0.05)。共247例患者分离出Hp并培养成功,其中克拉霉素耐药性达13.36%(33/247),无阿莫西林耐药菌株。改良序贯组、传统序贯组和标准三联组的克拉霉素耐药Hp根除率分别为为81.82%(9/11)、80.00%(8/10)和33.33%(4/12),改良序贯组和传统序贯组均显著高于标准三联组(P<0.05);而敏感菌株的患者治疗后,3组Hp根除率分别为93.90%(77/82)、90.24%(74/82)和84.62%(66/78),组间比较无显著性差异(P>0.05)。三组患者治疗后的临床总有效率和不良反应发生率比较均无显著性差异(P>0.05)。改良序贯组和传统序贯组的成效比及增量成效比均略优于标准三联组。结论埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林序贯疗法和标准三联疗法均可有效治疗Hp阳性十二指肠溃疡,但序贯疗法对Hp根除率更高,且具有更高的药物经济性。至于改良贯疗法而言,在本次研究中并未表现出优势,仍需进一步探索。

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用分析

目的分析红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值。方法随机抽取2009年11月～2012年11月来本院儿科门诊就诊并确诊为小儿支原体肺炎的患儿96例，均给予常规退热、镇咳和祛痰治疗，其中48例患儿应用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法为联合治疗组，其余48例患儿应用阿奇霉素序贯疗法为常规治疗组。统计两组患儿治疗的总成功率、各项临床指标的改善效果以及各种不良反应的发生率，评价红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值。结果联合治疗组患儿治疗的总成功率为97．92％，常规治疗组治疗的总成功率为85．42％（P〈0．05）。联合治疗组患儿退热时间、咳嗽消失时间、哕音消失时间以及平均住院时间均明显短于常规治疗组（P〈O．05）。联合治疗组患儿治疗过程中，各项不良反应发生率明显低于常规治疗组（P〈O．05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎成功率高、起效快、不良反廊少．比单纯阿奇霉素序贯疗法可具有特异件．

红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染患儿的临床疗效及安全性

目的探讨红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染患儿的临床疗效及安全性。方法选择我院2017年5月至2018年5月收治的100例小儿肺炎支原体感染患儿,结合治疗方案的差异回顾性分组将其分别纳入对照组与观察组,各50例。对照组采取红霉素治疗,治疗组则采取红霉素+阿奇霉素序贯疗法治疗。比较两组临床疗效;各种不同临床表现消失时间;治疗前后炎症相关指标(超敏C反应蛋白和降钙素原);使用药物治疗过程的不良症状发生情况。结果观察组患儿总有效率、各种不同临床表现消失时间、超敏C反应蛋白和降钙素原均优于对照组,P<0.05。观察组和对照组患儿使用药物治疗过程的不良症状发生率比较,差异无统计学意义,P>0.05。结论红霉素的应用加以阿奇霉素序贯疗法治疗用于小儿肺炎支原体感染治疗,可获得较好的治疗成效。

红霉素与阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的临床应用

目的分析和研究红霉素与阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的临床应用效果。方法 100例小儿肺炎支原体肺炎患儿,应用随机分组法分为Ⅰ组与Ⅱ组,每组50例。Ⅰ组患儿采取阿奇霉素序贯治疗;Ⅱ组患儿采取红霉素与阿奇霉素序贯疗法。将两组患儿治疗后的疗效、退热时间、咳嗽消失时间、药物不良反应进行比较。结果Ⅱ组治疗总有效率为90.00%,Ⅰ组治疗总有效率为74.00%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。Ⅱ组退热时间、咳嗽消失时间、肺部体征消失时间均比Ⅰ组短,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。Ⅰ组4例出现胃肠道反应、3例局部刺激、2例白细胞减少,不良反应发生率为18.00%;Ⅱ组1例出现胃肠道反应,1例皮疹,不良反应发生率为4.00%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论红霉素与阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的临床效果确切,可促进症状快速好转,安全性高,值得推广。

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效评价

目的比较红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法从我院2014年10月~2016年10月收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿中选取74例进行研究,随机分为两组各37例;对照组单用阿奇霉素治疗,观察组则采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状的改善时间。结果 (1)观察组的总有效率为97.30%,高于对照组的81.08%,且其不良反应发生率为10.81%,低于对照组的29.73%,组间差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。(2)观察组各项临床症状的改善时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论和单用阿奇霉素比较,采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果更显著,可以显著提高治疗效果,减少不良反应的发生,迅速改善临床症状,促进预后,临床应用价值更高。

红霉素和阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的效果对比

目的探究红霉素和阿奇霉素的序贯疗法治疗支原体肺炎的效果。方法选取2015年9月~2017年8月我院儿科收治的200例支原体肺炎患儿作为研究对象,采用随机分组方式分为两组,每组各100例。两组患儿均给予常规对症治疗,在此基础上,对照组患儿给予单一阿奇霉素治疗,观察组患儿给予红霉素、阿奇霉素序贯治疗。比较两组患儿的治疗总有效率、不良反应发生率、治疗时间和住院时间。结果治疗后,观察组患儿的治疗总有效率(97.0%)高于对照组(88.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。服药治疗期间,观察组患儿的不良反应总发生率(4.0%)低于对照组(13.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的治疗时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论红霉素与阿奇霉素联合的序贯疗法有助于减轻支原体肺炎患儿的药物不良反应,缩短治疗时间,使患者早日康复。