纤维喉镜下声带息肉摘除术(附72例报告)

目的报告纤维喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效。方法在表面麻醉下采用纤维喉镜行声带息肉摘除术。结果本组72例中60例1次手术成功,12例多次成功,所有患者声带息肉摘除干净,无并发症。术后3个月复查无声音嘶哑,声带无损伤,恢复正常。结论纤维喉镜下声带息肉摘除术,方法简便,创伤小,恢复快、安全。

纤维喉镜下声带息肉摘除术的手术配合及护理

笔者所在科室对220例声带息肉患者行纤维喉镜下声带息肉摘除术。一次成功176例（80％），二次成功30例（14％），不成功13例（6％）。实践证明：加强手术前的准备和手术中的配合，做好手术前的心理疏导和手术中的护理，可提高手术的成功率。

电子纤维喉镜下声带息肉摘除术的护理体会

电子纤维喉镜下声带息肉摘除术具有时间短、痛苦小、安全性高、损伤小、恢复快等特点.但要确保围术期顺利进行,还必须最大程度地减轻患者的紧张心理.笔者从2010年开始对本院就诊的98例声带息肉患者中的93例围手术期护理干预进行了分析,临床效果满意.报告如下.

纤维喉镜下声带息肉摘除术69例报道

目的研究纤维喉镜下行声带息肉摘除术治疗的疗效。方法对69例声带息肉患者表面麻醉行纤维喉镜下行声带息肉摘除手术进行总结,随访1年。结果纤维喉镜下摘除声带息肉,治愈率89.85%。结论纤维喉镜下治疗声带息肉、声带小结方法确切,具有反应轻、痛苦小,恢复快等特点。

纤维喉镜下声带息肉摘除术

目的 探讨纤维喉镜下摘除声带息肉的方法和优缺点,分析该术式治疗声带息肉的范围及可行性。方法在纤维喉镜及电视显示屏监视下,术者与助手配合,从纤维喉镜的吸引管孔,用小型活检钳摘除息肉。结果 所有声带息肉均经一次手术完整摘除,病者术后声嘶症状好转较快,经术后3个月的随访,无复发病例。结论 纤维喉镜下声带息肉摘除术,方法简便,对声带的剌激少,术中病者容易配合,术后恢复快,是治疗声带息肉的一种比较好的方法。

纤维喉镜下声带息肉摘除术80例

目的探讨纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院收治的80例声带息肉患者的临床资料。结果 80例声带息肉患者,均一次性手术成功。其中,治愈45例,发音正常,声带边缘整齐,无息肉小结残留;好转35例,发音明显改善,总有效率为100.0%。结论纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉患者的临床疗效确切,值得推广。

护理干预在纤维喉镜下声带息肉摘除术患者中的应用

目的:探讨护理干预在纤维喉镜下声带息肉摘除术患者中的应用方法及效果。方法:将180例声带息肉患者随机分为干预组和对照组各90例,干预组采用围术期护理干预,对照组采用常规护理,观察两组患者手术疗效和术后生活质量。结果:干预组治疗有效率高于对照组;在饮食、睡眠和精神状态3项生活质量指标方面评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:围术期护理干预是保证纤维喉镜下声带息肉摘除术的重要手段,可以减轻患者痛苦,提高患者生活质量。

支撑喉镜喉内镜下和纤维喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉的治疗效果探究

目的探究支撑喉镜喉内镜下和纤维喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉的有效性。方法52例声带息肉患者,采用红蓝双色记号笔进行数列(1~26)分布,根据颜色不同分为试验A组(蓝色)和试验B组(红色),每组26例。试验A组患者行纤维喉镜下声带息肉摘除术,试验B组患者行支撑喉镜喉内镜下声带息肉摘除术。比较两组手术时间、嗓音恢复时间、术后不良转归(息肉残留、黏膜损伤、接触性肉芽等)发生情况。结果试验B组患者手术时间(30.85±2.84)min、嗓音恢复时间(4.07±0.67)d均短于试验A组的(42.65±3.25)min、(8.51±0.98)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验B组患者术后不良转归发生率为3.85%(1/26),低于试验A组患者的23.08%(6/26),差异有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜喉内镜、纤维喉镜在声带息肉摘除术中均具有一定应用价值,支撑喉镜喉内镜下声带息肉摘除术安全性更佳,可在临床深化研究及推广。

324例纤维喉镜下声带息肉摘除术的护理体会

随着现代生活方式的改变，声带息肉的发病率逐年提高，严重影响患者的生活质量。声带息肉是发生在声带边缘的良性新生物，多见于声带的前中1／3，可见于一侧或双侧，主要表现为声嘶，较大的息肉可引起呼吸困难等症状。其病理表现为高度水肿的黏膜组织，但药物治疗效果不佳，手术将其切除是目前声带息肉最佳的治疗方案。

纤维喉镜下声带息肉摘除术120例临床观察

目的:对在纤维喉镜下实施声带息肉摘取手术的临床效果进行观察。方法:对声带息肉患者在纤维喉镜下实施摘除术的临床资料进行分析。结果:全部声带息肉患者实施手术后均成功。109例患者实施手术后治愈,患者的声带恢复正常;11例患者病情好转,声带出现改善。结论:声带息肉患者在纤维喉镜下实施声带息肉摘除手术,手术操作方便,患者痛苦小,临床的效果显著,可以大范围使用。

纤维喉镜下声带息肉摘除术的护理配合

目的:探讨纤维喉镜下声带息肉摘除术的手术配合及护理。方法:总结3年中35例患者纤维喉镜下声带息肉摘除术的术前准备、术中配合、术后护理及器械消毒与保管。结果:有2/3声带息肉患者治愈,1/3患者声音嘶哑症状减轻。结论:经过积极、有效治疗和良好护理效果较好。

电视纤维喉镜下声带息肉摘除术

目的探讨电视纤维喉镜下声带息肉摘除术临床效果。方法 100例声带息肉患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,就传统摘除术(对照组,n=50)与电视纤维喉镜摘除术(观察组,n=50)的效果进行比较。结果观察组病例统计显示临床总有效率为96%,明显高于对照组80%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病例一次手术成功率为94%,二次成功率为6%;对照组一次成功率为70%,二次成功率为30%,差异有统计学意义(P<0.05)。此外,对照组咽喉部感染2例,观察组无不适情况发生。结论声带息肉采用电视纤维喉镜下摘除术,可显著提高临床治疗效果,避免二次手术,增加一次手术成功率,最大程度减轻患者痛苦,且可使预后获得理想改善,对保障生活质量有非常重要的意义,值得临床广泛推广应用。

纤维喉镜下声带息肉摘除术130例

目的:探讨纤维喉镜下摘除声带息肉的手术治疗。方法:130例声带息肉病例表面麻醉行纤维喉镜下声带息肉摘除术。结果:130例114例1次钳取完成,26例分2～3次钳取完成。术后大多数患者1～2周内声音恢复正常,少数患者1个月左右恢复。全部复查随访未见息肉残留,亦未见声带损伤改变。结论:纤维喉镜声带息肉手术操作简便、术野清晰、疗效确定,是治疗声带息肉的一种比较好的方法。

电视纤维喉镜下声带息肉摘除术临床观察

目的:对电视纤维喉镜下声带息肉摘除术的应用价值进行分析。方法:在本次研究中,选择本院2015年6月~2018年5月所收治的声带息肉患者共60例参与研究,将60例患者分为对照组以及观察组,每组各30例。将电视纤维喉镜下声带息肉摘除术应用于对照组患者治疗中,将全麻支撑喉下声带息肉摘除术应用于观察组患者治疗中。对两组患者的临床治疗效果以及术后不良反应发生情况进行统计和比较。结果:对照组患者本次治疗总有效率为(28/30)93.3%,观察组患者本次治疗总有效率为(27/30)90.0%;两组患者并发症发生率均为(1/30)3.3%,组间差异不显著,P>0.05,差异不具有可比性。结论:在对声带息肉患者进行治疗时,可采用在电视纤维喉镜下、支撑喉镜下摘除方案,前者可减小患者不适反应,后者在复杂的声带息肉患者治疗中手术操作优势明显。因此,需结合患者实际情况确定最优手术方案。

关于支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的研究

探究支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果。方法 选取2022年5月至2023年5月我院接收的声带息肉患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组使用纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗,观察组使用支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗。观察指标为治疗有效率以及并发症发生率。结果 观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05),差异有统计意义;观察组的并发症发生率远低于对照组(P<0.05),差异有统计意义。结论 支撑喉镜下声带息肉摘除术是一种安全且具有显著效果的医疗方法,对于声带息肉的治疗具有重要意义。通过支撑喉镜下声带息肉摘除术,医生可以准确观察和切除声带上的息肉组织,从而解除声带的压迫和阻塞,迅速减轻症状。而且具有持久的效果。患者在手术后的恢复过程中,声带能够逐渐恢复正常功能,而且术后的复发率相对较低。