方丝弓矫治器、固定纤维树脂夹板以及牙弓夹板固定儿童外伤前牙的效果比较

目的:比较方丝弓矫治器法和固定纤维树脂夹板法在儿童牙外伤松牙固定中的临床效果。方法:选取7~12岁81例共168颗恒前牙外伤需行固定治疗的患儿作为研究对象,随机分为3组,即牙弓夹板固定术组27例56颗牙,方丝弓托槽矫治器固定术组(方丝弓组)28例57颗牙,固定纤维树脂牙弓夹板固定组(树脂夹板组)26例55颗牙。经过治疗和复诊,比较3组患者的牙周指数和治疗有效率。结果:3组治疗前的菌斑指数和牙龈指数评分差异均无统计学意义(P均>0.05);治疗后3组的菌斑指数与牙龈指数均低于治疗前(P均<0.05)。方丝弓组与树脂夹板组的菌斑指数及牙龈指数均明显低于牙弓夹板组(P均<0.05),方丝弓组与树脂夹板组间无明显差异(P>0.05)。方丝弓组与树脂夹板组治疗有效率显著高于牙弓夹板组(P均<0.05),而树脂夹板组又显著高于方丝弓组(χ~2=3.239,P<0.05)。结论:在儿童牙外伤的松牙固定治疗中,方丝弓托槽固定法与固定纤维树脂夹板固定法临床疗效优于传统的牙弓夹板固定法。固定纤维树脂夹板固定法相较于方丝弓固定术法,具有更高的临床疗效。

牙夹板固定治疗牙周病牙齿松动的临床效果观察分析

观察及分析对于牙周病牙齿松动的患者运用牙夹板固定的治疗方案的效果,给实践治疗工作提供有价值的指导。方法:选取患者数量一共是130例,全部经过诊断以后证实是牙周炎并牙齿松动的病例。按照不同的治疗方案,将这些患者划分成具有65例的研究组以及65例的参照组,其中,一组落实纤维树脂夹板固定治疗(研究组),另一组落实烤瓷冠桥夹板固定治疗(参照组),采取不同的治疗模式,经过一段时间以后比较疗效。结果:两组进行不同的治疗方案以后,数据指标表明,研究组整体的治疗效果优势较为显著,跟参照组之间的比较具备统计学价值,p<0.05;观察其他的相应治疗指标,包括探诊深度等牙周指标,结果显示研究组经过治疗以后改善效果明显优于参照组,p<0.05;对患者随访半年的时间,统计患者对于咬合正常、舒适度、咀嚼功能、牙周健康的满意程度,研究组的满意程度均明显的高于参照组,p<0.05。结论:纤维树脂夹板固定治疗的方案应用于牙周病牙齿松动患者中,可以获得较好的治疗成效,促进恢复各项口腔功能。