纤维根管桩根管内固定联合复合树脂粘接修复儿童前牙冠根联合折

目的观察纤维根管桩根管内固定联合复合树脂粘接对儿童前牙冠根联合折的修复效果。方法上颌中切牙外伤致冠根联合折断的患者11例(患牙11颗),年龄11～14岁,均为横折或斜折,无纵折,无牙槽骨骨折;就诊予以断牙外固定后即刻行一次性根管治疗,观察1周;采用纤维根管桩根管内固定加冠根断端复合树脂粘接的方法进行断端自体牙修复。结果 11颗患牙中,9例治疗成功,短期内恢复美观和功能,效果满意;失败2例,其中1例为腭侧折断,折断线较低,出血、渗出较多;另1例患儿未遵医嘱食用硬物导致折断面松动。结论采用纤维根管桩根管内固定加复合树脂粘接治疗儿童前牙冠根联合折,操作简单、快捷,可在短期内恢复美观和功能,最大限度地减少牙体和牙周组织损失,是一种较为理想的过渡性修复方法。

Anthogyr玻璃纤维根管桩在磨牙重度缺损修复中的应用

目的探讨Anthogyr玻璃纤维根管桩修复磨牙重度缺损的可行性。方法磨牙重度缺损患者54例,随机选择A组26例30颗第一磨牙,利用Anthogyr玻璃纤维根管桩加Ⅱ玻璃离子、光固化树脂夹层技术修复缺损,以金属烤瓷全冠修复牙冠;B组26例29颗第一磨牙,以金属根管桩,同法修复对比研究。结果1年后A组随访到25例29颗患牙,成功率96.67%。B组25例28颗患牙成功率79.31%。两组比较差异有显著意义(χ2=4.24,P<0.05)。结论Anthogyr玻璃纤维根管桩修复效果优于金属根管桩,其简便快捷,值得推广。但玻璃纤维桩X光片不如金属桩清晰可辨,价格相对昂贵,尚需改进。

玻璃纤维根管桩在前牙残根、残冠中的临床疗效分析

目的:探讨玻璃纤维根管桩治疗前牙残根残冠修复的临床效果。方法:选择2008年2月～2011年2月于疗养院院口腔科就诊的前牙牙冠缺损患者32例(48颗患牙)。患牙经根管治疗1～2周后,行高强度玻璃纤维根管桩根管内固定行烤瓷冠修复。结果:术后随访2年,患者均感义齿美观和舒适感良好,固位稳定性强,咀嚼功能好,基牙无病变。32例患者48颗患牙中,成功30例45颗牙,成功率93.75%。结论:采用高强度玻璃纤维根管桩内固定联合烤瓷修复治疗前牙残根残冠一种有效方法。

两种形态玻璃纤维根管桩修复残冠的2年随访

背景:临床上多采用平行或锥形玻璃纤维根管桩修复根管治疗后的残根残冠,但两种形态根管桩的临床效果还有待证实。目的:评价残冠修复时使用平行及锥形玻璃纤维根管桩的临床疗效。方法:选择残冠患者121例,共156颗患牙,经完善的根管治疗后采用掷硬币法随机分为两组,分别采用平行玻璃纤维根管桩与锥形玻璃纤维根管桩重建桩核,然后以全瓷或金属烤瓷冠修复。术后每半年复查1次,分别对修复体的稳固性、边缘密合性、牙周组织情况、咬合功能等方面进行临床评价,观察期为2年。结果与结论:121例患者均完成2年的随访观察。平行玻璃纤维根管桩组根管桩自牙颈部折断1例,治疗成功率为98.7%;锥形玻璃纤维根管桩组根管桩折断1例,根管桩连同全冠完整脱落1例,经重新粘接后行使功能良好,治疗成功率为97.5%;两组间治疗成功率差异无显著性意义(P>0.05)。说明两种形态的玻璃纤维根管桩均可取得令人满意的临床效果,但远期疗效尚有待进一步观察。

LIGHT POST石英纤维根管桩应用于前牙全瓷冠修复的护理体会

目的总结LIGHTPOST石英纤维根管桩应用于前牙桩核、全瓷冠美容修复时的临床护理配合体会。方法选择前牙残冠或残根经完善根管治疗后12例,采用LIGHTPOST纤维根管桩桩核修复后进行全瓷冠美容修复,根据操作步骤实施对应护理配合。结果12例核冠修复后,美容效果满意,无纤维根管桩折断、松动、脱落,全瓷冠稳固无松动,边缘密合。结论新技术、新材料的特点和使用方法的掌握,是提高护理配合的关键,而规范、熟练的护理配合更有利于纤维根管桩桩核修复成功率的提高。

成品根管螺纹桩、铸造根管桩及纤维根管桩在桩核冠修复的比较

目的探讨成品根管螺纹桩、铸造根管桩及纤维根管桩在桩核冠修复的临床应用效果。方法选取我院2013年2月-2015年2月109颗患牙,按照桩核冠修复所用桩分为根管螺纹桩组(53例)、铸造根管桩组(35例)、纤维根管桩组(21例),分析其治疗效果。结果成品根管螺纹桩组成功43颗,失败10颗(18.87%);铸造根管桩组成功27颗,失败8颗(22.86%);纤维根管桩组21颗牙均获得成功。纤维根管桩组治疗效果优于其他两组,对比差异有统计学意义(P<0.05);根管螺纹桩组与铸造根管桩组的成功率对比并无显著差异(P>0.05)。结论成品根管螺纹桩核冠技术在修复时较为经济、简单,且效果良好,铸造桩核冠操作较为复杂,纤维根管桩修复效果最为理想,操作性高。

Anthogyr玻璃纤维根管桩在磨牙重度缺损修复中的对比研究

目的探讨Anthogyr玻璃纤维根管桩修复磨牙重度缺损的可行性。方法随机选择A组26例30颗第一磨牙，利用Anthogyr玻璃纤维根管桩加富士Ⅱ玻璃离子、光固化树脂夹层技术修复缺损。以金属烤瓷全冠修复牙冠；B组同样选择26例29颗第一磨牙。以西湖牌金属根管桩，同法修复对比研究。结果1年后A组25例29颗效果满意，成功率96．67％。B组25例28颗患牙成功率79．31％。x^2=4．24，P〈0．05，两组比较差别有显著性意义。结论Anthogyr玻璃纤维根管桩修复效果优于金属根管桩，其简便快捷，值得推广。但玻璃纤维桩X线片不如金属桩清晰可辨，价格相对昂贵，尚需改进。

玻璃纤维根管桩修复前牙残根的临床观察

目的:观察玻璃纤维根管桩修复前牙残根的临床效果。方法:以22例,共34颗前牙残根为研究对象,用玻璃纤维桩及复合树脂制作桩核,全瓷冠修复,患者在3、6和12个月后复诊,观察修复效果。结果:仅1颗患牙的修复体松动,但桩核稳固未松动,余无松动,咬合功能恢复良好;所有修复患牙均未发生牙折,临床修复效果满意。结论:玻璃纤维根管桩应用于前牙残根修复,临床效果好。

纤维根管桩牙体修复的临床现状与护理配合

纤维桩作为牙体修复的一种新型材料,因操作方便、具有良好的力学特性及美学性能而越来越多地应用于临床。这种治疗方法对术者操作时间要求极为严格,护理人员必须熟悉治疗过程,做到配合默契,避免由于医生单独操作时间过久,使双固化型复合树脂冠核材料变硬,导致纤维根管桩牙体修复术失败。

PD纤维根管桩在残冠修复中的应用

目的探讨PD(produits dentaires)纤维根管桩在残冠修复中的应用。方法选取2014年1月~2016年12月我院收治牙体牙髓病变60例作为观察组,给予其残冠修复,跟踪其修复结果,同期另选取50例健康体检者作为对照组,观察组修复前与修复后12个月(修复后)和对照组比较咀嚼功能及牙龈状况。结果经为期12个月随访,本组病例中58例获得成功,2例获得失败,成功率为96.66%。其中2例失败,其失败理由均为牙龈充血、水肿。修复前,观察组咬合力、咀嚼效率及牙龈指数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组牙龈出血指数、IL-6、IL-8及TNF-α均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);修复后,观察组与对照组咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、牙龈出血指数、IL-6、IL-8及TNF-α基本相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PD纤维根管桩与牙体具有高度的兼容性,是一种理想的残根残冠桩核修复材料。

玻璃纤维根管桩内固定治疗前牙根折临床效果分析

目的探讨玻璃纤维根管桩内固定治疗前牙根折的临床效果。方法选择2008年2月至2010年2月于创伤后24h至10d来淄博市中心医院口腔科就诊的前牙根折或冠根联合折患者28例(36颗患牙)。患牙经初步外固定及一次法根管治疗7d后,行高强度玻璃纤维根管桩根管内固定,使牙根两断端重新连接,冠完好者自体冠再黏结,冠折裂者行烤瓷冠修复。结果术后随访2年,28例患者36颗患牙中,成功26例34颗牙,成功率94.4%。结论采用高强度玻璃纤维根管桩内固定治疗创伤性前牙根折是一种快速、有效的新技术,值得应用推广。

前牙牙体缺损采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复的临床分析

选取我院收治的42例前牙牙体缺损患者,给予其实施玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复,分析其临床资料。42例80颗患牙中,70颗患牙修复良好,10颗患牙修复不良。给予前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复,疗效显著,值得在临床医学中推广使用。

6种复合树脂粘接剂与纤维增强型复合树脂根管桩的粘接强度研究

目的评价6种复合树脂粘接剂与带有半渗透网状复合基质的纤维增强型复合树脂根管桩的粘接强度。方法实验分为6组,分别为纤维增强型复合树脂根管桩和6种复合树脂粘接剂模块,每组7个样本。用粘接树脂活化剂处理各组根管桩表面5min,将粘接剂模块粘接到根管桩表面并固化,37℃下储存各组样本20h后,万能实验机进行剪切粘接强度测定。结果6种不同复合树脂粘接剂与纤维增强型复合树脂根管桩粘接后,各组根管桩表面剪切粘接强度之间的差异无统计学意义(F=2.32,P=0.45)。结论6种复合树脂粘接剂均适用于纤维增强型复合树脂根管桩的粘接。

玻璃纤维复合树脂预成根管桩修复恒前牙牙体缺损

选择恒前牙牙体缺损患儿56例98颗患牙,采用玻璃纤维复合树脂预成根管桩作桩核后,甲冠修复,评价玻璃纤维复合树脂预成根管桩的修复效果。经6～18个月的临床观察表明,79颗患牙颜色匹配,修复体完整,边缘密合,固位性强;12颗患牙边缘密合度稍差,卡探针不能探及完整裂隙或边缘明显裂缝,牙本质或桩核暴露;3颗患牙聚合瓷甲冠脱落;4颗患牙与邻牙色泽不匹配,因邻牙2例为死髓齿,2例为四环素牙。可见玻璃纤维复合树脂预成根管桩可为良好的修复材料。

三种桩核冠修复形式效果比较

目的比较成品根管螺纹桩、铸造根管桩及纤维根管桩在桩核冠修复的临床效果。方法用各种相应的根管桩植入治疗成功后的根管内形成冠核,取模并完成烤瓷人造冠。结果成品根管螺纹桩组共105颗牙,成功85颗,失败20颗(19.05%);铸造根管桩组71颗牙,成功54颗,失败17颗(23.94%);纤维根管桩组15颗牙成功15颗,失败0例。与其他2组比较纤维根管桩组疗效最好(P<0.05)其他2组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用成品根管螺纹桩核冠技术,是一个经济、简单而效果满意的修复方法;铸造桩核冠操作复杂和困难,而纤维桩-核材料-粘结系统效果最好操作性也较好。

二氧化锆根管桩联合复合树脂修复在大面积前牙缺损患者根管治疗中的应用

目的:观察二氧化锆根管桩联合复合树脂修复在大面积前牙缺损患者根管治疗中的应用效果。方法:选取2013年2月~2016年10月收治的大面积前牙缺损患者86例(86颗患牙),采用随机数字表法分为对照组和观察组,各43例(43颗患牙)。对照组采用玻璃纤维桩+复合树脂修复,观察组用二氧化锆根管桩+复合树脂修复,统计对比两组牙齿修复效果及术后2年并发症发生情况。结果:观察组外形、固位、密合度、色泽等修复效果评分高于对照组(P<0.05);术后随访2年,观察组病例脱落1例,对照组病例脱落2例,观察组并发症发生率4.76%低于对照组的26.83%(P<0.05)。结论:大面积前牙缺损患者根管治疗中采用二氧化锆根管桩联合复合树脂修复,可降低相关并发症发生率,提高修复效果。

表面处理对纤维桩黏结强度的影响

纤维根管桩已越来越多被用于修复根管治疗后的牙齿。桩核修复体的固位力和耐久性是修复成功的关键。纤维根管桩的固位力与黏结剂的选择、纤维桩的种类及形态、桩表面处理方法等因素密切相关。本文就不同的桩表面处理方法对纤维桩黏结性能的影响进行综述。