侧向加载条件下不同牙体剩余量对纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能的价值分析

目的探讨侧向加载条件下不同牙体剩余量对纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能的价值。方法收集2014年1月至2015年12月来我院就诊患者因正畸需要拔除的废弃下颌单根管前磨牙100颗,随机分为A、B、C、D及对照组,各20例,其中A组完全横断磨除冠部牙体,B组磨除冠部牙体至基准平面上方1mm,C组至2mm,D组至3mm,对照组完全保留。各组患者均给予离体牙行纤维桩复合树脂核金属烤瓷全冠修复,并经侧向加载,观察各组患者治疗后抗折性能差异。结果 A组、B组、C组、D组及对照组的荷载力逐渐升高,分别经t检验两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。针对不同牙体剩余量与荷载力的相关性进行分析,相关系数0<r≤1,且差异有统计学意义(P<0.05)。A组、B组、C组、D组及对照组颈部折裂程度依次降低,而根部折裂程度依次增加,经方差检验分析,差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论侧向加载条件下牙体剩余量越高,其纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能越强。

玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果观察

目的探讨玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果。方法随机选取到我院治疗的楔状缺损露髓患者163例,分成试验组81例,对照组82例,试验组采取玻璃纤维桩复合树脂核治疗,对照组采取钴铬合金铸造桩核治疗。比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗效果差异显著,试验组患者所用的方法应用价值较高。结论玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用效果显著,适合推广应用。

纤维桩复合树脂核全瓷冠修复残根残冠效果观察

目的:观察分析纤维桩复合树脂核全瓷冠修复残根残冠的临床效果。方法:选取2013年12月-2014年10月在笔者所在医院进行口腔修复的61例残根残冠患者为研究对象,对患者采用纤维桩复合树脂核全瓷冠修复,并对患者在修复结束后的不同时间段进行指标评价。结果:采用纤维桩复合树脂核全瓷冠修复残根残冠修复成功率在90%以上,不良反应发生率为0,外观满意率在90%以上,并且在修复后的1、3、6、12个月随访基本无变化,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用纤维桩复合树脂核全瓷冠在残根残冠修复中具有修复成功率高、不良反应低、外观满意率高等优点,具有较高的使用价值,适合临床推广应用。

纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的价值分析

目的分析纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的应用价值。方法随机选取在我院接受治疗的残根残冠患者54例,均采取纤维桩复合树脂桩核修复治疗,分析患者修复效果。结果随访2年,52例患者修复成功,占96.3%。修复体完好、美观,无松动,无牙根折断,桩核固定良好,无松动、牙龈无着色,修复冠未脱落。2例患者修复失败,其中1例患者纤维桩脱落,1例前牙桩折断。结论在残根残冠修复治疗中采取纤维桩复合树脂桩核,效果显著,具有较高的应用价值。

纤维桩复合树脂核氧化锆全瓷冠修复前牙缺损临床疗效分析

目的比较纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠和铸造Ni-Cr合金桩核+烤瓷冠行前牙缺损修复的临床效果。方法对口腔门诊86例患者的132颗前牙缺损,随机分为A、B两组,每组各66颗牙根,已行根管充填术。根管预备后,A组行纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠修复,B组行铸造Ni-Cr合金桩核+金属烤瓷冠行修复。随访12～36个月,观察效果。结果两组结果比较,A组有效率92.42%,B组有效率83.33%,A组无论在美观、固位和功能上均优于B组。结论纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠修复前牙缺损明显优于铸造Ni-Cr合金桩核+金属烤瓷冠,尤其适用于死髓牙的修复,可增加瓷层的厚度,避免裂瓷,减少根折,或根折后为再次修复提供机会,减少牙周病的发生及龈缘返青,具有透光性,使修复后的牙齿色泽更加美观、自然。

玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床疗效及安全性分析

目的对玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床疗效及安全性进行分析。方法本研究选择了50例患者作为主要的研究对象,患者来我诊所就诊的时间在2018年1月至2019年12月之间,将所有参与本研究的患者分为了对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组当中的患者使用金属桩修复的治疗方式,观察组当中的患者使用玻璃纤维桩复合树脂的治疗方式,对两组内患者治疗后临床效果以及血清ALP水平实施对比。结果对照组内患者的牙体修复完整率、边缘适合率均低于观察组内的患者,牙体松脱率则高于观察组内的患者,两组中患者的数据对比之后有意义(P<0.05)。治疗后,对照组中患者的血清ALP水平高于观察组的患者,两组中患者的数据对比之后有意义(P<0.05)。结论在治疗牙体缺损患者期间,对其使用玻璃纤维桩复合树脂联合修复方式具有较好的临床效果,治疗安全性高。

复合树脂高强纤维桩核冠抗折性的实验研究

目的探讨复合树脂高强纤维桩核冠的抗折性能,并与其他两种桩核冠的抗折性能进行比较。方法收集30颗近期拔除的前磨牙,随机分为A、B、C 3组,每组10颗牙。A组:复合树脂高强纤维桩核冠;B组:预成纤维桩核冠;C组:铸造镍铬桩核冠。常规根管治疗,桩道预备,铸造全冠修复。试件行5000次冷热循环和24万次循环加载,对完成循环加载的试件再行静态加载,至试件发生折裂,记录试件破坏时的载荷和折裂模式。结果所有试件经过冷热循环和循环加载完好无折裂。试件破坏时载荷(N)为,A组:1100.5±351.9;B组:1182.0±226.1;C组:1539.7±445.8。A、B 2组所有试件的折裂模式均为可再修复式折裂;C组中6个试件为可再修复式折裂,4个为不可再修复式折裂。结论复合树脂高强纤维桩核冠的抗折强度和折裂模式与预成纤维桩核冠相近,折裂模式优于铸造桩核冠。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的:探讨基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的临床效果。方法:74例患者基牙折断烤瓷牙患者用完全随机数字表法,分为对照组和实验组,各37例。对照组接受铸造金属桩核修复治疗,实验组以推行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复疗法,对比两组临床疗效。结果:实验组总有效率明显高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,就诊次数、复诊周期及松动率均低于对照组,咬合力及主观满意度评分均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:基牙折断烤瓷牙行玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复临床效果确切,并发症少。

纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的价值分析

目的：探讨分析纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的价值。方法：选择2013年2月~2014年4月在本科就诊的残根残冠患者72例，共有患牙93颗，对患者的患牙行完善的根管治疗，根管治疗后1~2周，按一般桩冠要求和原则制备根面，选择专用套装根管预备钻针，按根管预备的一般原则，完成根管预备工作。用自酸蚀处理剂在干燥的根管壁涂抹，再将混匀的粘结剂和激活剂用微刷沾取在根管壁均匀涂抹，光照10s。将DMG复合树脂桩核材料用配套的注射枪头注入备好的根管内，插入纤维桩，光照成形，常规基牙预备、取印模、比色、冠制作、试戴、调颌、粘固。对所有患者进行为期2年的随访，需患者每半年进行一次复查，有无全冠脱落或松动，并观察患牙的牙桩情况，有无桩折断、松动、脱落、变形发生；观察患牙根情况，有无根折、继发龋发生；观察患牙核，有无核断裂、松动、脱落发生。结果：在对所有72例病例，93颗患牙的2年随诊中，发现有2颗全冠脱落，患牙余留牙体较少，根管内有树脂残留，1颗发生桩折断，另有2颗发生桩脱落，其他患牙无全冠脱落，且牙桩、牙根无损，修复体无松动、崩瓷，牙龈健康，成功率为94.6%（88/93）。结论：对符合适应症的残根残冠采用纤维桩复合树脂桩核进行修复效果显著。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果研究

目的对玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断烤瓷牙的临床效果进行分析研究,以供参考。方法选取我院2016年1月1日至2017年1月1日接受治疗的基牙折断烤瓷牙患者86例为研究对象,患牙86颗,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取金属桩核修复法,研究组患者则采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法,对两组患者的治疗效果以及并发症情况进行对比研究。结果研究组患者的治疗效果明显优于对照组患者,且研究组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基牙折断烤瓷牙患者,采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复法进行治疗,可有效加强患者的治疗效果,且减少患者并发症发生的几率,具有较高的临床实践价值。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果分析与研究

目的探讨玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果。方法60例行基牙折断烤瓷牙修复治疗的患者(均为单颗患牙),根据修复方式不同分为玻璃桩核组和金属桩核组,各30例。玻璃桩核组行玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复,金属桩核组行常规金属桩核修复。比较两组患者的修复疗效,治疗后并发症发生情况,咬合力,松动度,就诊次数,复诊周期,美国公共卫生协会评价标准(USPHS)评分。结果玻璃桩核组口腔修复优良率为93.33%,高于金属桩核组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃桩核组治疗后并发症发生率为6.67%,低于金属桩核组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃桩核组咬合力大于金属桩核组,松动度小于金属桩核组,就诊次数少于金属桩核组,复诊周期短于金属桩核组,USPHS评分高于金属桩核组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论基牙折断烤瓷牙应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复的效果较好,具有牙体稳定、咬合力好、并发症少、治疗次数少、复诊周期短、满意度高等优势,值得推广应用。

高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及对患者满意度的影响

目的探讨高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果及患者满意度。方法选取2013年3月至2015年9月在杞县中医院行牙冠缺损修复的94例患者,根据修复方式分组,各47例。对照组接受镍铬合金铸造桩核联合镍铬烤瓷冠修复,观察组接受高强度玻璃纤维复合树脂桩修复。比较两组修复成功率及1 a后牙桩松动、脱落、根折及牙龈边缘着色、牙龈出血红肿的发生情况,并比较两组患者满意度。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);1 a后,两组牙桩松动、脱落、根折发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙龈边缘着色、牙龈出血红肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度(93.62%)高于对照组(78.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论高强度玻璃纤维复合树脂桩修复牙冠缺损的效果显著,且能提高患者满意度。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访研究

目的研究高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访效果。方法选取我院78例(132颗)牙冠缺损患者,按照随机数字表法分组,各39例(66颗)。对照组采取镍铬合金铸造桩核+镍铬合金烤瓷冠治疗,观察组采取高强度玻璃纤维复合树脂桩核+全瓷冠修复治疗。随访1年,比较两组修复效果、并发症发生情况及患者对修复效果满意度。结果随访1年,观察组修复成功率93.94%(62/66)较照组77.27%(47/66)高(P <0.05);观察组牙龈异常发生率4.55%、桩核松动或脱落发生率0.00%较对照组15.15%、9.09%低(P <0.05);两组牙根断裂发生率相比,无明显差异(P> 0.05);观察组患者对修复效果满意度92.31%(36/39)较对照组69.23%(27/39)高(P <0.05)。结论牙冠缺损患者应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复可显著提高修复成功率,减少牙龈异常、桩核松动或脱落等并发症,且患者对修复效果满意度较高,值得临床推广。

高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复牙冠缺损疗效观察

目的探讨在牙冠缺损治疗中应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复的效果。方法选取在我院就诊的牙冠缺损患者90例，将其随机分为两组，各45例。对照组应用镍铬合金铸造桩核加镍铬合金烤瓷冠修复，观察组应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复，对比分析两组成功率及满意度。结果对照组成功率为78.3%，明显低于观察组的96.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组满意度为80.0%，明显低于观察组的95.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在牙冠缺损治疗中应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加全瓷冠修复效果较好，可明显提高修复成功率，恢复患牙功能，提高面部美观度。

不同树脂材料对纤维树脂桩核修复微渗漏的影响

目的探究不同的树脂材料在桩核修复中对微渗漏程度的影响。方法对46颗经过根管治疗的单根离体牙根,分别使用纤维桩加ParaCore双固化流动树脂、可乐丽菲露AP-X光固化复合树脂以及Ceramage聚合瓷行纤维树脂桩核修复,采用根管内直接成型-直接粘接或根管外间接成型-再粘接的方法,通过染色透明化法,观察不同纤维树脂桩核修复后的微渗漏情况。结果ParaCore+根管内直接成型-直接粘接法制作的桩核微渗漏最严重[(4.94±1.71)mm],ParaCore+间接成型-再粘接法[(0.91±0.33)mm]、AP-X+间接成型-再粘接法[(0.87±0.27)mm]、Ceramage+间接成型-再粘接法[(1.02±0.34)mm]微渗漏值较低。结论不同树脂材料对纤维树脂桩核修复体的微渗漏情况无明显影响,但不同的制作及粘接方法对桩核修复体的微渗漏程度有显著影响。

预成纤维桩的临床应用研究进展

桩核系统目前已成为一种重要的牙体修复技术,临床上桩核冠多用于修复经过完善根管治疗但无法取得良好固位的牙齿。长期以来,金属桩核在临床上占据了重要的地位,但其弹性模量远高于牙本质,易致严重的根折。由于纤维桩的弹性模量与牙本质相似,可以减少根折,以及断裂后易取出等优点,自20世纪90年代问世以来,便备受临床医生的青睐。本文从预成纤维桩的分类、性能、临床适应证等应用的研究进展方面作一综述。

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断全瓷牙的临床效果

观察玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复基牙折断全瓷牙的临床效果。方法 选取我院基牙折断全瓷牙患者600例(2020年2月至2023年2月),随机分为玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的观察组(300例)与金属桩核修复修复的对照组(300例)。结果 与对照组相比,观察组治疗有效率高,术后恢复情况好,并发症发生率低,生活质量评分高,P<0.05。结论 给予基牙折断全瓷牙患者玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复效果较好,值得借鉴。

纤维桩系统的研究进展

桩核是目前用于残根残冠的常用修复技术,以往的金属桩核由于具有透光性差,易腐蚀,其释放出的镍鉻离子易致敏,影响磁共振成像,弹性模量与牙本质相差很大,容易导致根折等缺点,使得在残根残冠修复中的应用受到很大限制。

基牙折断烤瓷牙经玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后的美观性、牙齿咀嚼力的影响

目的:观察分析基牙折断的烤瓷牙经玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后的美观性及对牙齿咀嚼力的影响。方法:纳入2022年1月~2022年12月本院1年内收治的90例基牙折断烤瓷牙患者(90颗牙),采取随机分组法将其划分为对照组(铸造金属桩核修复,n=45例)与观察组(玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复,n=45例),观察研究两组临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率(97.78%,86.67%)、术后主观美观性评分、咀嚼能力均高于对照组(P<0.05);且修复后并发症总发生率(2.22%,17.78%)、就诊次数、复诊周期均低于对照组(P<0.05)。结论:采取玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复治疗基牙折断烤瓷牙患者,临床治疗效果显著,能够提高修复美观性、改善牙齿咀嚼能力,减少就诊次数与复诊周数,且不良反应发生率较低,具备较为良好的治疗安全性与有效性。

三种不同方法修复穿髓型楔状缺损前磨牙的效果比较

楔状缺损是临床上常见的非龋性牙体硬组织疾病,好发于牙齿唇,颊面的颈部,缺损呈楔形。临床上第一前磨牙发病率最高,缺损最严重。而上颌牙位于下颌牙唇侧,受到横向刷牙的机械刺激,其牙颈部缺损较下颌牙更为严重。研究发现,双根前磨牙较单根前磨牙的牙颈部的应力集中现象更明显,从而导致其颈部楔状缺损更深^（[1]）。