纤维桩辅助固位高嵌体修复后牙短冠的效果观察

目的探讨纤维桩辅助固位高嵌体修复后牙短冠的效果。方法 106例大面积缺损短冠后牙患者,随机分为对照组和观察组,各53例。对照组采用普通全瓷高嵌体修复,观察组采用纤维桩辅助固位全瓷高嵌体修复,比较两组患者的修复效果。结果治疗3个月后,观察组治疗总有效率为98.11%,显著高于对照组的81.13%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩辅助固位高嵌体修复后牙短冠的效果显著,能紧密连接修复体和基牙,达到良好修复效果,具有积极的临床意义。

根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效探讨

探析根管治疗后纤维桩核冠修复、高嵌体治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法 选取2022年2月-2023年7月院收治的42例牙体缺损治疗患者,利用单双号法分成对比组和实验组,各21例。对比组纤维桩核冠修复,实验组高嵌体治疗,收集治疗期间各指标,判断牙体修复近远期效果。结果 实验组修复效果更佳,缺损牙体治疗后与邻面接触密切,颜色匹配度较高,各项指标中A级占比更高,P<0.05;实验组并发症率低于对比组,P<0.05;采用自制咀嚼功能量表对2组牙体缺损患者功能进行调查,实验组自愿程度、咀嚼情况、稳固性等条目得分更高,P<0.01;治疗前实验组3项牙周健康指标水平低于对比组,GI、PLI两项有比较价值(P<0.05),PD一项无统计学意义;实验组牙体缺损修复治疗满意度高,P<0.05。结论 后牙牙体缺损采用高嵌体治疗效果优异,嵌体颜色、外观、性能均优于桩核冠,远期患牙咀嚼功能、牙周健康状况良好,适宜推广。

高嵌体修复与纤维桩核冠修复对后牙牙体缺损的临床效果观察

目的观察高嵌体修复与纤维桩核冠修复对后牙牙体缺损的临床效果。方法选取我院口腔科门诊2020年8月~2022年8月收治的82例后牙牙体缺损患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组(n=41),其中对照组进行纤维桩核冠修复治疗,观察组进行高嵌体修复治疗。评估两组患者修复效果、咀嚼功能、牙龈健康情况、并发症发生情况。结果修复后观察组的颜色匹配、邻面接触、边缘密合度、舒适度、继发龋、表面质地等方面均优于对照组(P<0.05);修复后观察组的咀嚼功能评分高于对照组(P<0.05);修复后观察组的牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI)评分均低于对照组(P<0.05);修复后观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论高嵌体修复相对于纤维桩核冠修复,可提高后牙牙体缺损患者的修复效果,改善患者的咀嚼功能,有利于保护牙龈健康,降低并发症发生率。

根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损临床的效果评价

评估高嵌体、纤维桩核冠修复应用在根管治疗后后牙牙体缺损患者中的临床效果。方法 依据随机数字表法,将2019年1月—2021年7月接诊且行根管治疗的100例后牙牙体缺损患者划分至观察组(纳入50例,采用高嵌体修复治疗)、对照组(纳入50例,采用纤维桩核冠修复治疗),对修复效果、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、咀嚼效率、并发症、修复满意度展开评估。结果 (1)较之对照组,观察组修复效果更佳,PLI、GI更低,咀嚼效率、修复满意度更高,P<0.05;(2)在并发症发生率方面,观察组(2.00%)与对照组(8.00%)无差异,P>0.05。结论 高嵌体修复治疗能够增强根管治疗后后牙牙体缺损患者修复效果,尽快恢复咀嚼能力,改善牙周状况,加之修复满意度高、并发症少,值得推广。

高嵌体与纤维桩核冠在后牙根管治疗后牙体缺损患者中的应用效果

目的探讨高嵌体与纤维桩核冠在后牙根管治疗后牙体缺损患者中的应用效果。方法选取2020年7月至2022年7月医院收治的84例后牙根管治疗后牙体缺损患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组42例。对照组予以纤维桩核冠修复,试验组予以高嵌体修复。修复后6个月,比较两组修复效果(颜色匹配情况、边缘密合度、表面光滑度及修复体完整情况)、咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、牙周状况[牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)]、生活质量[采用口腔健康生活质量评价指数(GOHAI)评估]及并发症(龋齿、牙周炎)发生率。结果修复后6个月,试验组颜色匹配情况、边缘密合度、表面光滑度及修复体完整情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,PD、PLI、GI均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组GOHAI的各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高嵌体修复后牙根管治疗后牙体缺损的效果更佳,可加快患者咀嚼功能恢复,改善修复后生活质量,且对牙周健康影响小,安全可靠。

Emax高嵌体与石英纤维桩结合全瓷冠修复大面积牙缺损的疗效及预后

目的:比较Emax高嵌体与石英纤维桩结合全瓷冠修复大面积牙缺损的疗效。方法:选择2018年1月至2020年1月于解放军总医院第一医学中心口腔科接受大面积牙缺损修复的200例患者(患牙200颗),随机分为Emax高嵌体组与石英纤维桩组,每组100例。Emax高嵌体组采用计算机辅助设计与制造(computer aided design and manufacturing,CAD/CAM)的Emax修复系统进行瓷高嵌体修复,石英纤维桩组采用石英纤维桩及全瓷冠修复。比较2组疗效、修复成功率、并发症发生率、颜色匹配率、满意度、牙周探诊深度(probing depth,PD)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plague index,PLI)等指标。结果:对比2组患者修复后1年的治疗效果,发现Emax高嵌体组的修复成功率(94%)高于石英纤维桩组(85%);在并发症发生率方面,Emax高嵌体组(1%)明显低于石英纤维桩组(5%),而Emax高嵌体组的颜色匹配率(99%)明显高于石英纤维桩组(93%),差异均具有统计学意义(均P<0.05)。Emax高嵌体组牙周相关指数修复前和修复1年后无明显差异(P>0.05),石英纤维桩组修复前后PD、SBI、PLI等牙周相关指数均较治疗前增加(均P<0.05),修复后1年石英纤维桩组PD、SBI及PLI指数分别为(2.85±0.71)mm、0.51±0.13、1.46±0.35,均高于Emax高嵌体组的(2.54±0.64)mm、0.45±0.14、1.24±0.32,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:在大面积牙缺损的修复方面,Emax高嵌体比石英纤维桩结合全瓷冠疗效更好,患者满意度更高,更有利于牙体组织和牙周健康的维护。

高嵌体修复与纤维桩核冠修复对牙体缺损疗效对比研究

目的 比较高嵌体修复与纤维桩核冠修复对牙体缺损的疗效及对患者咀嚼能力和牙龈状况的影响。方法 选取该院2018年3月至2021年3月收治的100例牙体缺损患者作为研究对象,将患者随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组行高嵌体修复,对照组行纤维桩核冠修复,对比2组患者的修复效果、牙龈健康情况、咀嚼功能、并发症及满意度情况。结果 观察组颜色匹配、临面接触、表面质地、继发龋、边缘密合度、舒适度相关修复效果A级人数明显高于对照组,C级人数明显低于对照组(P<0.05)。2组患者治疗前菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2组患者PLI、GI水平均降低,观察组低于对照组;咀嚼功能均提升,观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,总满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对牙体缺损患者应用高嵌体修复比纤维桩核冠修复更能够提升患者修复效果,进而提升患者的牙龈健康程度与咀嚼功能,降低并发症发生率,提升患者满意度。

玻璃基陶全瓷氧化锆全瓷及纤维桩核氧化锆冠修复对后牙体缺损患者咀嚼能力及龈沟液炎症损伤指标的影响

目的:探讨玻璃基陶全瓷、氧化锆全瓷及纤维桩核氧化锆冠修复对后牙体缺损患者咀嚼能力及龈沟液炎症损伤指标的影响。方法:选取根管治疗后择期进行桩核修复治疗的后牙体缺损患者151例(151颗),依照接受冠修复体材质不同分为3组,即选择玻璃基陶全瓷高嵌体修复者为A组,选择氧化锆全瓷冠修复者为B组,选择纤维桩核氧化锆冠修复者为C组,经倾向性评分匹配法对以上病例的基线资料进行分析得出,获取三组均衡可比的基线资料,即A组为51例(51颗),B、C组各为50例(50颗)。评估3组修复后1年后的修复效果,对比3组修复前及修复1年后的咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、牙周状况[牙龈出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)]及龈沟液炎症损伤指标[白细胞介素-1β(IL-1β)、碱性磷酸酶(ALP)、前列腺素(PGE2)]水平,观察3组并发症情况。结果:A组的修复体完整、颜色匹配、边缘合适性、边缘着色及牙龈状况共5项内容修复合格率均显著高于B、C组(P<0.05);修复1年后,3组咬合力较修复前有显著性增强(P<0.05),咀嚼效率较修复前有显著性提高(P<0.05),其中A组修复前后咬合力和咀嚼效率的差值显著大于B、C组(P<0.05),B组差值显著大于C组(P<0.05);修复1年后,3组龈沟液BI、PD、AL值较修复前有显著性提高(P<0.05),但A组修复前后BI、PD、AL值差值显著小于B、C组(P<0.05),B组差值显著小于C组(P<0.05);修复1年后,3组龈沟液IL-1β、ALP、PGE2较修复前有显著性提高(P<0.05),但A组修复前后龈沟液IL-1β、ALP、PGE2水平差值显著大于B、C组(P<0.05),B组差值显著大于C组(P<0.05);A组修复1年内的总并发症率分别为1.96%,显著低于B、C组的12.00%、18.00%(P<0.05)。结论:相比氧化锆全瓷及纤维桩核氧化锆冠修复,选择玻璃基陶全瓷高嵌体修复用于后牙体缺损根管治疗后,不仅能提高修复效果和咀嚼功能,还能减轻牙周组织和龈沟液炎症损伤指标,并发症少,应用安全、有效。

钉固位高嵌体修复磨牙大面积缺损临床研究

磨牙大面积缺损多采用铸造桩核和全冠修复,制作周期长。而牙冠较短,牙合龈距离小的病例由于固位较差,应用受限。为此笔者设计了钉固位高嵌体,利用插入根管内的钉固位体固位的高嵌体,取得了较好疗效。

玻璃纤维桩树脂预成型后再粘结对增强喇叭口根管固位力的研究

玻璃纤维桩因其美学性能好,弹性模量与牙本质相近,修复后根折发生率低于金属铸造桩,在临床残根残冠修复中得到越来越普遍的应用。由于牙体缺损未及时治疗、继发龋、多次桩核冠修复等原因使根管口呈喇叭型,此类病例用玻璃纤维桩修复容易发生桩核冠的脱落。本实验将玻璃纤维桩用树脂预成型后再粘结至喇叭型根管与常规玻璃纤维桩修复方法的固位力进行对比,

不同粘结界面处理方法对纤维桩钉固位力的影响

目的研究纤维桩钉在不同粘结条件下的固位力,为临床选择合适的操作方法提供依据。方法根管壁牙本质和纤维桩表面分别经酸蚀、硅烷化处理后使用4种粘固材料(PermaCem双固化树脂水门汀;LuxaCore双固化树脂;Dulink双固化树脂水门汀;Rely-X Unicem双固化树脂水门汀)将桩钉粘固于离体人牙根管内,万能电子力学试验机测试其固位力,电子探针分析界面情况。结果根管壁牙本质经酸蚀后桩钉固位力平均值均大于未酸蚀组,处理前后数值有显著性差异(P<0.05);纤维桩表面硅烷化处理后固位力平均值均大于未硅烷化组,PermaCem组和LuxaCore组处理前后数值有显著性差异(P<0.05),但Dulink组和Rely-X Unicem组处理前后数值无统计学差异(P>0.05);两种表面处理方法粘结界面均显示了良好的粘结完整性。结论根管壁牙本质和纤维桩表面分别经酸蚀、硅烷化处理后,纤维桩固位力增大。

根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效观察

对根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效进行观察。方法 收集本院2022-2023年之间的根管治疗牙体缺损患者80例均分为对照组和观察组,对照组采用纤维桩核冠修复,观察组采用高嵌体修复。结果 观察组的治疗总有效率、疼痛程度、固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能均优于对照组(P<0.05)。结论 根管治疗后高嵌体修复后牙牙体缺损后患者疼痛更轻,牙齿功能和美观性恢复更好,值得临床推广。

纤维桩粘接固位影响因素的研究进展

纤维树脂桩核以其诸多的优点得到越来越多口腔医生的关注和广泛的临床应用。纤维树脂桩核成功应用于临床的重要保证之一是可靠的固位,通过研究影响纤维桩粘接固位的各项因素可有效提高纤维桩修复成功率．本文就近年来有关纤维树脂桩核粘接固位的影响因素的研究作一综述。

纤维桩与金属桩修复上颌前牙残根残冠的临床效果观察

临床上修复上颌前牙残根、残冠，经常需要用桩核材料加强牙齿的抗力形和固位形。常用的桩核材料主要有纤维桩树脂核和铸造金属桩核，然后行冠修复。作者对2005年1月至2007年12月上颌前牙残根、残冠，采用以上两种不同的修复方法进行对比观察，现报道如下。

后牙根管治疗后椅旁即刻全瓷修复全瓷嵌体/高嵌体的微创修复

临床上后牙缺损经过根管治疗后的修复有许多种,笔者采用椅旁即刻全瓷修复（CEREC）计算机辅助设计与制作（CAD/CAM）系统制作全瓷嵌体/高嵌体进行黏结修复,在一次就诊时间内完成全部修复过程,取得了满意的修复效果。报告如下。

纤维桩在残根残冠牙体修复中的临床分析

临床上对有保留价值的残根残冠修复时,需用桩核修复牙齿的抗力性和固位性,防止基牙牙根的折断和冠修复体的脱落。桩核的材料种类繁多,国内常用的是金属铸造桩核,由于金属桩存在易腐蚀、美观性能差、易根折等缺点,近年来,一种新型的具有良好的生物相容性、抗腐蚀性和美观性的玻璃纤维桩逐渐得到广泛应用。我们通过与金属铸造桩核的临床对比观察,分析玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠的临床效果。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩的临床应用研究

目的探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体的临床应用及其美学性、稳定性和生物相容性。方法应用计算机辅助设计和计算机辅助制作技术,对25例患者的40颗牙齿采用氧化锆全瓷联合纤维桩修复,采用金铂烤瓷冠修复为对照组,随访患者12个月,对两组修复体色彩的口内适应性、冠体有无破损和脱落及修复前、后牙周指标、局部龈沟液水平和龈沟液中碱性磷酸酶水平进行监测。结果氧化锆全瓷修复体的色彩更接近口内自然环境,无破损及脱落,患者满意率达到100%,而对照组满意率仅为40%。两组修复体治疗后一年内牙周情况比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。氧化锆全瓷组修复后同修复前龈沟液量及龈沟液中碱性磷酸酶水平相比差别均无统计学意义(P>0.05),而金铂烤瓷冠组同等情况比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论通过CAD/CAM技术完成的氧化锆全瓷冠联合纤维桩修复增加了冠修复的美学效果,其稳定性及生物相容性均佳,值得在临床上推广。

低温等离子处理对纤维桩黏结强度的影响

目的探究低温等离子处理对纤维桩黏结强度的影响。方法将32个纤维桩试样随机分为对照组和等离子体照射组。对照组不作特殊处理,等离子体照射组进行低温等离子体处理。使用力学机器对试样进行拉伸测试,比较2组的黏结强度。结果等离子体照射组平均剪切强度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低温等离子体处理可以提高纤维桩的黏结强度。

根管治疗后两种口腔修复体的计算机辅助设计与计算机辅助制作铸瓷修复体的效果

目的探究对根管治疗后的磨牙行两种不同形式的计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)铸瓷修复体修复后的临床效果。方法选取2018年6月至2019年6月在江门市口腔医院接受磨牙根管治疗后需接受缺损修复的患者100例为研究对象,对其进行回顾性分析,根据修复方式的不同进行分组,观察组接受髓腔固位冠修复,对照组接受玻璃纤维桩核和全冠修复,每组各50例。所有患者的修复体材料均由计算机辅助设计制作(CAD/CAM)。比较不同修复方式的临床疗效、修复后边缘密合性、完整性、继发龋、牙龈炎症、对颌牙磨耗评分以及并发症发生率情况。结果两组治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组边缘密合性、完整性、继发龋、牙龈炎症以及对颌牙磨耗评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访1年,两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对接受磨牙根管治疗的患者行髓腔固位冠修复效果更佳,可有效提高修复的完整性以及边缘密合性,并能缓解牙龈炎症等症状,可在临床广泛推广应用。

不同修复方案对牙体缺损患者牙龈健康、咀嚼能力的影响

目的:探讨不同修复方案对牙体缺损患者牙龈健康、咀嚼能力的影响。方法:选取2018年9月至2022年8月沙县区总医院口腔科诊治的102例牙体缺损患者,按随机对照原则分为A组与B组,各51例。所有患者行根管治疗,在此基础上A组行纤维桩核冠修复,B组行高嵌体修复。对比两组修复效果、并发症发生率及修复前后龈沟液中炎症因子水平、牙龈健康及咀嚼能力。结果:B组各项修复效果均优于A组(P<0.05);修复后B组龈沟液白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于A组(P<0.05);修复后B组牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)评分均低于A组(P<0.05);修复后B组咀嚼能力评分高于A组(P<0.05);B组并发症发生率(3.92%)略低于A组(9.80%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与纤维桩核冠修复相比,高嵌体修复牙体缺损可更有效提高修复效果,减轻局部炎症反应,改善牙龈健康,提高咀嚼能力,且安全性良好。