纤维肠镜在黑眉锦蛇和西部孟加拉巨蜥上消化道检查中的应用

用低温制动黑眉锦蛇、西部孟加拉巨蜥后,对食道、胃做纤维肠镜检查。将上述两种动物置于摄氏1℃环境中1h,然后在此环境下进行检查。结果显示制动效果好,纤维肠镜检查成功。此方法可试用于蟒、鳄鱼、鼋等两栖爬行类动物。

不同配伍麻醉药在纤维肠镜中的应用

异丙酚近来广泛用于门诊短小手术。纤维肠镜由于时间长而异丙酚作用时间短，所需用量相当大，从而导致成本过高。本文通过比较单用异丙酚和异丙酚+芬太尼、咪唑安定+芬太尼的临床效果，以寻找一种最佳配伍方案。

粪便筛检与纤维肠镜检查在大肠癌二级预防中的作用

粪便筛检与纤维肠镜检查在大肠癌二级预防中的作用北京首都国际机场医院（１００６２１）李思娟张再新刘江泽杨庆钟宋雪英孙国兴９０％的大肠癌来源于大肠腺瘤，大量的研究证明，及时检出并切除腺瘤可有效地预防大肠癌［１］。我们采用三种粪便筛检试验结合纤维肠镜检查对...

纤维肠镜套切法治疗大肠息肉461例临床分析

大肠息肉是大肠的常见病,其中以腺瘤性息肉居多,腺瘤性息肉与大肠癌关系密切,被视为癌前病变.纤维肠镜的使用显著提高了大肠息肉的检出率,也为大肠息肉的治疗提供了创伤较小的临床手段.近8年来,我院采用经纤维肠镜套切法治疗大肠息肉461例,取得较好效果,报告如下.

纤维肠镜活检诊断巨细胞病毒性结肠炎1例

患者女性，32岁。不明原因腹泻20余天。体重下降5kg。肠镜显示回盲瓣溃疡，取活检。病理检查巨检：送检灰白色组织3块，最大径0．2cm。镜检：结肠黏膜大量急、慢性炎症细胞浸润，局部见溃疡，黏膜组织少量腺上皮细胞、成纤维细胞及内皮细胞中见紫红色核内包涵体样物（图1，2），可疑巨细胞病毒（C／WV）感染。

应用丙泊酚靶控输注实施无痛纤维肠镜的临床研究

纤维结肠镜检查已经成为肠道疾病诊断治疗的重要手段,由于检查的侵入性以及结肠本身的解剖生理弯曲,给患者带来了难以忍受的痛苦和精神恐惧。丙泊酚具有镇静作用,能使患者在无痛苦的状态下完成肠镜检查,但是其对呼吸循环系统都有明显影响，而给药方式的选择尤为重要，我们采用芬太尼复合丙泊酚把控输注进行麻醉，效果满意。现报告如下。

临床护理路径在纤维结肠镜下肠息肉摘除术患者中的应用

目的分析在纤维结肠镜下肠息肉摘除术时给予患者临床护理路径的效果。方法选取医院收治的200例行纤维肠镜下肠息肉摘除术患者,随机分为对照组和观察组,各100例。对照组采用常规护理措施,观察组应用临床护理路径,比较两组的住院时长、住院费用、护理服务满意度以及术后并发症发生率。结果两组平均住院时长、平均住院费用、护理服务满意度,以及术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在纤维结肠镜下行肠息肉摘除术患者的护理过程中应用临床护理路径,能够有效缩短患者的住院时间,有利于减少患者的治疗费用,进而提高患者的护理服务满意度。

纤维胃、肠镜资料的计算机管理

目前,各大,中型医院纤维胃、肠镜检查量,已较数年前大大增加,由此所获得的有关资料也随之而成倍地增长,原有一整套资料的手工管理办法,因其工作量大,效率低,错误率高,查寻,统计繁琐耗时等弊端,已很不适应工作需要,急需改进。为此,我们在长城0520-CH微型计算机上,运用汉字DBASE-Ⅲ关系型数据库管理系统。

内镜下微创治疗结直肠息肉的疗效观察分析

分析研究结直肠息肉内镜下微创治疗的临床效果及卫生经济学状况。方法:对于80例结直肠息肉患者采取内镜下切除(观察组),对比传统外科手术切除66例(对照组)。观察组采取内镜下高频电圈套器切除术、内镜下黏膜切除术、氩离子凝固术、内镜下黏膜剥离术及联合治疗法。对照组采用常规开腹手术或腹腔镜手术切除。并比较两组的临床效果、并发症和住院经济消费情况。结果:观察组80例,有效切除75例,有效切除率93.75%,复发率16.25%;对照组有效切除率96.69%,复发率15.15%。两组治疗效果及复发率比较,无统计学差异(P>0.05);两组并发症比较,无统计学差异(P>0.05);两组住院经济消费比较:对照组人均消费15689.84元,观察组人均消费7403.67元,两组比较有统计学差异(P<0.05);对照组住院12.3d,观察组为7.8d;两组比较有显著差异(P<0.05)。结论:内镜微创治疗结直肠息肉与传统手术相比,疗效及并发症相当,无统计学意义。而内镜下微创切除结直肠息肉,可以减少患者创伤,减少住院天数和住院费用,节省医保资金。

结肠黑变病发病学的初步探讨

目的 报道 6例结肠黑变病 (MC) ,并探讨其发病机制。方法 对MC活检组织作 :①HE和PAS等多种特殊染色观察 ;②以无MC结肠活检 10例为对照 ,作凋亡计数和核分裂计数 ,并以PCNA等免疫组化为佐证。结果 ①HE及特殊染色与文献一致 ,证明色素为脂褐素 ;②凋亡计数 :MC与对照组之间差异无显著性 ;Fas及CPP 3 2免疫组化检测差异亦无显著性 ;③核分裂指数及PCNA免疫组化检测 :两者在MC与对照组之间差异均无显著性。