腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症的疗效分析

浅析胆石症使用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术的临床效果。方法 共计胆石症患者50例,源自本院2022.1~2023.1收入,均分为对照组(腹腔镜联合硬质胆道镜体外取石)与研究组(腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术),就两组患者治疗效果进行组间比较。结果 研究组患者手术时间长于对照组,住院时间、术中出血量、肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、肠蠕动恢复时间均低于对照组,且术后胆囊收缩率大于对照组,胆囊壁厚度小于对照组,P<0.05。结论 联合运用腹腔镜和胆道镜进行微创保胆取石术处理胆石症,疗效显著,可降低手术出血风险,缩短住院期,对促进胆囊功能恢复具有积极意义,具备推广价值。

利胆防石散治疗经可视胆道镜取石钳微创保胆取石术后患者的临床疗效

目的:观察中药利胆防石散治疗经可视胆道镜取石钳微创保胆取石术后的胆囊结石患者的临床疗效。方法:选取2014年6月至2017年6月在秦皇岛市第一医院普外科收治的胆囊结石患者90例。按照随机表法,将患者随机分为观察组和对照组,每组45例。90例患者均在全麻下行经可视胆道镜取石钳微创保胆取石术,对照组患者术后给予常规护理和饮食指导,观察组患者在对照组的基础上添加利胆防石散。观察2组患者手术前以及治疗3个月后的胆囊壁厚度、空腹胆囊容积、餐后最小胆囊残余容积、胆囊收缩率以及胆囊结石复发情况。结果:观察组总有效率(97.78%)明显大于对照组总有效率(88.89%)(P<0.05);观察组治疗前与对照组治疗前患者胆囊壁厚度、FV、RV、E比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗前与治疗后患者胆囊壁厚度、FV、RV、E比较均有改善作用(P<0.05);观察组在改善患者胆囊壁厚度、FV、RV、E方面均优对照组(P<0.05);2组胆囊结石复发情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经可视胆道镜取石钳微创保胆取石术后的胆囊结石患者结合中药利胆防石散治疗能有效地提高临床疗效,减少胆囊壁厚度,并增强胆囊的收缩功能。

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术对胆囊结石患者的疗效

目的探讨胆囊结石患者腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术的疗效。方法回顾性分析2016年11月至2019年11月本院收治的120例胆囊结石患者临床资料,依据治疗方法分为两组,每组60例。研究组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术,对照组采用腹腔镜胆囊切除术,统计分析两组患者的手术相关指标、胆囊壁厚度、胆囊收缩功能、术后并发症发生情况。结果研究组患者术中出血量(11.2±1.6)mL显著少于对照组(53.5±9.3)mL,差异有统计学意义(P<0.05),术后肛门排气时间(11.3±2.3)h显著短于对照组(24.7±2.5)h,差异有统计学意义(P<0.05),胃肠功能恢复时间(36.6±6.4)h显著短于对照组(45.1±7.2)h,差异有统计学意义(P<0.05),住院时间(4.5±1.7)d显著短于对照组(7.6±1.3)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者手术后较手术前的胆囊壁厚度降低幅度、胆囊收缩功能升高幅度均显著高于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为5.0%(3/60),低于对照组的28.3%(17/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与腹腔镜胆囊切除术比较,腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术疗效显著,更能有效减少胆囊结石患者术中出血量,缩短术后肛门排气时间、胃肠功能恢复时间、住院时间,减少胆囊壁厚度,提升胆囊收缩功能,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。

对胆总管结石患者行胆道镜微创保胆取石术后给予全方位护理的效果分析

目的分析对胆总管结石患者行胆道镜微创保胆取石术后给予全方位理的应用价值。方法选定该院2017年4月—2019年4月收治的112例胆总管结石患者,以双盲随机抽样法分组(每组56例),参照组采纳传统护理,实验组采纳全方位护理,对比两组SAS评分、SDS评分、康复指标、并发症发生率。结果实验组护理后SAS、SDS评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组首次进食、首次排气、首次排便、首次下床活动及住院时间均显著比参照组短,差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率(3.57%)低于参照组(17.86%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.973,P=0.014)。结论胆总管结石患者实施胆道镜微创保胆取石术后,给予全方位护理,可有效减轻患者抑郁、焦虑等不良情绪,降低并发症发生率,促进机体康复。

胆道镜微创保胆取石术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石疗效对比分析

目的比较分析胆道镜微创保胆取石术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效。方法回顾性分析开展胆道镜微创保胆取石术患者23例和小切口胆囊切除术患者34例的临床资料,比较两组手术患者的切口长度、手术时间、术中出血量、住院天数及术后并发症。结果两组患者手术均成功。保胆组的手术时间、切口长度、术中出血量和住院天数均明显少于小切口组(P<0.05或P<0.01)。保胆组术后出现并发症2例,其中1例术后出现右上腹疼痛,1例出现结石复发。小切口组术后出现并发症3例,其中2例出现切口感染,1例出现术后腹泻、腹部疼痛等症状。两组手术均未出现胆管损伤、胆漏及大出血等严重并发症。两组患者手术并发症比较无显著性差异(P>0.05)。结论胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石较小切口胆囊切除术具有切口小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快等优点。

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术的临床护理观察

目的分析腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术患者的临床护理方法及效果。方法 2015年6月至2016年6月,对我院130例行腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术患者进行研究,随机分为观察组、对照组,对照组实施常规护理,在此基础上,观察组实施精心护理,对比两组研究对象术后住院时间、疼痛程度、护理满意度评分及并发症发生率。结果观察组术后住院时间、VAS(视觉模拟评分法)疼痛评分、护理满意度评分等方面均优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为1.54%,低于对照组的10.77%(P<0.05)。结论精心护理模式在腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术患者中的应用效果显著。

胆总管结石患者行胆道镜微创保胆取石术后全方位护理的效果观察

目的:探究对进行胆道镜微创保胆取石术的胆总管结石患者实施术后全方位护理的临床效果。方法:临床纳入2015年1月-2016年7月在笔者所在医院进行胆道镜微创保胆取石术的胆总管结石患者84例,按随机投掷法给予分组,对照组42例行一般护理,研究组42例在一般护理中增加干预措施,对比两组负性情绪及满意度。结果:护理后研究组负性情绪相比对照组有所改善,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后研究组满意率95.24%,相比于对照组的78.57%明显高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:进行胆道镜微创保胆取石术的胆总管结石患者通过全方位护理的应用,患者负性情绪降低,满意度提升。

胆道镜微创保胆取石术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石疗效对比分析

目的比较胆道镜微创保胆取石术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效和预后。方法选取2007年1月～2011年12月期间,我院收治的114例胆囊结石患者,且于术前经CT和B超确诊病情。根据手术方式的差异,将接受小切口胆囊切除术的分为对照组,将接受胆道镜微创保胆术的分为观察组。比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、住院天数及术后并发症等指标。结果观察组的住院时间、术中出血量、切口长度和手术时间等指标均明显优于对照组(P<0.05)。观察组术后有4例患者出现并发症,其中2例患者右上腹即出现疼痛症状,2例患者结石复发。对照组术后有6例出现并发症,其中4例患者切口感染,另2例患者术后出现腹部疼痛及腹泻症状。在手术中,没有大出血,胆漏及胆管损伤等严重并发症发生。比较并发症情况,两组患者没有明显差异(P>0.05)。结论胆道镜微创保胆取石术是一种安全性更高、有效性更强、且对患者生存质量有着显著提升的手术方式,具有良好的治疗效果,值得临床推广应用。

对70例行腹腔镜胆道镜微创保胆取石术患者临床疗效的分析

目的:探讨为胆结石患者施行腹腔镜胆道镜微创保胆取石术的临床效果。方法:回顾性分析2010年1月至2012年12月我院收治的70例接受腹腔镜胆道镜微创保胆取石术治疗的胆结石患者的临床资料。结果:本组70例患者使用腹腔镜胆道镜微创保胆取石术进行治疗的时间为40-60min,平均手术时间为50min,术中的出血量为10-30ml。这些患者在术后均顺利康复(有1例患者因发生胆囊萎缩而改行腹腔镜胆囊切除),未发生腹腔感染、胆瘘等并发症。所有患者均在术后3-5天后拔除腹腔引流管,在术后7天拆线出院。在术后3个月、术后6个月为本组患者进行复查,结果显示其胆囊形态正常,无结石。结论:用腹腔镜胆道镜微创保胆取石术治疗胆结石具有成功率较高、创伤性较小、患者在术后的康复速度较快、不会明显影响患者的消化功能等优点,值得在临床上推广使用。

腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石效果观察

目的探究腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术对胆囊结石的治疗效果。方法择取2015年12月-2017年12月期间收治的80例胆囊结石患者,按照其采取的不同术法将其分为两组,分别为采用腹腔镜胆囊切除术的40例对照组患者与采取腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术的40例研究组患者。为两组患者对比治疗效果及相关指标。结果研究组在术中出血量、住院时间与术后并发症发生率上低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术疗效相近,应按照适应证选择术法。

完全腹腔镜联合纤维胆道镜保胆取石术在胆囊结石中的应用效果

目的探讨完全腹腔镜联合纤维胆道镜保胆取石术在胆囊结石中的应用效果。方法选取2018年1月至2020年1月的北京京煤集团总医院收治的70名胆囊结石患者作为研究对象,采用计算机随机分组法将其分为观察组(35例)和对照组(35例),观察组采用腹腔镜联合纤维胆道镜保胆取石术治疗,对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组患者的手术用时、术中出血量、术后镇痛泵使用时间、住院总时间以及术后并发症总发生率。结果观察组的手术用时长于对照组,术中出血量少于对照组,术后镇痛泵使用时间、住院总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后对患者进行6个月随访,观察组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论完全腹腔镜联合纤维胆道镜保胆取石术治疗胆囊结石的效果显著,并发症总发生率低,方案值得借鉴。

硬镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效观察

目的：探讨经硬性胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效。方法：回顾性分析2008年6月-2012年5月本院收治的987例胆囊结石的患者，均采用硬镜微创保胆取石术进行治疗，对所有患者随访2~6年，行B超复查，统计复查结果。结果：785例电话回访成功，随访率79.5%。70例胆囊结石复发，复发率为8.92%，其中合并10例急性胆囊炎、15例萎缩性胆囊炎均结石复发；单纯胆囊结石复发率为5.73%。结论：硬镜微创保胆取石术治疗胆囊结石术后虽有结石复发，但如果严格控制手术适应证，结石复发率明显降低，同时保留了胆囊的功能，防止了可能的胆管损伤，是治疗胆囊结石的一种安全、有效的方法。

精细护理干预对硬镜微创保胆取石术合并高血压患者的影响

目的:探讨精细护理干预对硬镜微创保胆取石术合并高血压患者的影响。方法:选取2016年1月~2017年1月我院实施硬镜微创保胆取石术合并高血压患者476例为研究对象,随机将其等分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上采用精细化护理干预,比较分析两组患者的临床效果。结果:精细化护理干预后,观察组患者SAS和SDS评分、收缩压、舒张压均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精细护理能够降低患者术前焦虑感和恐惧感,避免由于焦虑和恐惧引发的血压升高,为手术的顺利开展创造良好条件。

对行双镜微创保胆取石术的胆结石患者实施快速康复护理的效果探讨

目的:探讨对进行双镜(腹腔镜联合胆道镜)微创保胆取石术的胆结石患者实施快速康复护理的效果。方法:对近年来在重庆市长寿区人民医院进行双镜微创保胆取石术的26例胆结石患者的临床资料进行回顾性研究。将这26例患者随机分为对照组和观察组。对两组患者均进行双镜微创保胆取石术。在此期间,对对照组患者进行常规护理,对观察组患者进行快速康复护理,然后比较两组患者术毕至肛门排气的时间、术毕至排便的时间、术毕至下床活动的时间和术后住院的时间。结果:观察组患者术毕至肛门排气的时间、排便的时间、下床活动的时间和术后住院的时间均短于对照组患者(P<0.05)。结论:对进行双镜微创保胆取石术的胆结石患者实施快速康复护理的效果显著,可有效地促进其术后康复。

新式微创保胆取石术患者的围手术期护理

胆囊结石是一种常见病、多发病。内镜保胆取石术是应用纤维胆道镜治疗胆囊结石的一种新方法，该方法保留了胆囊功能，并且符合微创理念；通过内镜在直视下取石，可以避免因传统手术术后残余结石造成的“高复发率”现象，同时也避免了因切除胆囊所引起的腹泻、胆汁反流、消化不良及结肠癌和胆总管结石发病率增高等并发症，也更加符合患者的心理需求。近年来，本院应用腹腔镜联合胆道镜行新式微创保胆取石术治疗胆囊结石，

心理干预对硬镜微创保胆取石合并高血压患者术前血压的影响

目的:探讨和研究心理干预对硬镜微创保胆取石合并高血压患者术前血压的影响。方法:研究对象选取为100例胆囊结石合并高血压患者,均择期行硬镜微创保胆取石术治疗,随机分为试验组和对照组各50例。对照组采用常规护理措施,试验组在常规护理基础上进行术前心理干预,对比两组患者干预前后的SAS评分及血压控制情况。结果:干预前两组患者的SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组患者的SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者的血压情况对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组患者的收缩压及舒张压控制水平均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用心理干预对硬镜微创保胆取石合并高血压患者降低术前焦虑与血压升高是行之有效的,值得在临床上推广应用。

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果。方法按照随机数字表法将2013年4月—2014年4月接受治疗的168例胆囊结石患者分为对照组和研究组,研究组患者采取腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术进行治疗,对照组患者采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗,并比较两组患者临床效果。结果研究组患者住院时间、住院费用、手术时间、术后肛门排气时间、胆漏率和切口感染率等与对照组比较差异不明显,无统计学意义(P>0.05),但研究组患者术后出血量和术后不良反应发生率明显少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效较好,不仅能确保胆囊完整性,还能有效减少术中出血量及术后不良反应的发生。

胆道镜微创保胆取石术临床护理效果观察分析

护理研究,以接受胆道镜微创保胆取石术患者为例,探究在患者中将综合护理方法进行应用实施对患者的影响效果。方法:研究工作以我院患者为例,共选取100人(选取时间为2021年2月——2022年2月),选取均为接受胆道镜微创保胆取石术的患者,在配合护理干预时以不同方法为主,给予其中50人常规护理(对照组),另外50人给予综合护理(实验组),通过对比方式探究不同护理方法的临床应用价值。结果:实验组患者的恢复指标显著与对照组(住院时间、疼痛评分、满意度和并发症),与对照组的数据对比差异存在统计学意义(0<0.05)。结论:对胆结石患者进行治疗尤为重要,其中借助胆道镜将微创保胆取石术进行应用意义显著,要想保证患者恢复,在其中配合综合护理,更有利于保证手术效果,实现显著的临床价值。

腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床分析

目的:探讨腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石患者的临床效果。方法:抽选2013年1月至2015年2月在我院就诊并接受治疗的胆囊结石患者140例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。对照组(70例)均给予纤维胆道镜取石术治疗,观察组(70例)则给予腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、止痛药物使用量、住院时间、住院费用以及并发症发生率等指标的差异。结果:观察组患者术中出血量、止痛药物使用量、住院时间等均低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率(2.9%)明显低于对照组(20.0%),差异显著(P<0.05)。结论:腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石患者效果良好,能有效降低患者术中出血量并缓解患者术后疼痛症状,患者术后并发症发生率显著下降,值得临床推广。

保胆术与胆囊切除术治疗胆囊结石的对比观察

将68例胆囊结石患者随机分成观察组和对照组,观察组采用保胆取石术,对照组采用胆囊切除术。观察比较两组的手术持续时间、术中出血量、术后并发症、术后饮食恢复时间、生存质量以及住院天数等。与对照组比较,观察组的手术持续时间短、术中的出血量少、术后饮食恢复时间早、生存质量量表得分高、住院天数短、术后并发症发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。保胆取石术治疗胆囊结石安全有效。