谈《克拉底鲁篇》(Κρατσλζ)的语言自然论与约定论

语言"自然论"和"约定论"之争是语言学界长久以来讨论的问题之一。随着对研究视野的扩展,语言不再被看作简单、封闭的系统,因其生成过程还带有很多文化、自然因素的特征。语言约定论值得重新思考。柏拉图的《克拉底鲁篇》就语言自然论和约定论有深刻探讨。对话中的苏格拉底折衷了论辩者约定论和自然论的观点。他认为语言通过"自然—约定"生成,并应基于理性基础之上。苏格拉底"自然—约定"论是从神话思维向理性思维过渡时期的产物,他对语言自然论和约定论的折衷对今天的语言研究具有重要意义。带着语言"自然—约定"的观点去研究语言,才会认识到语言生命力的根源,有助于把研究视角深入到语言根植的自然系统中去。

论彭加勒的约定论及其现实意义

彭加勒是法国数学家,1854年4月29日生于南锡,1912年7月17日卒于巴黎。彭加勒的约定论最早是在1887年发表的一篇数学论文——"论几何学的基本假设"——中透露出来的,后来在他的科学哲学名著《科学与假设》中,则更为明确、更为系统地阐述了他的约定论。

对代入规则的质疑与修正——兼析约定论的演绎规则

命题形式是对命题的抽象 ,反映了事物或现象间的一般关系 ,每一命题形式都有确定的意义。这是命题形式的本质所在。逻辑真理分为同语反复的和非同语反复的。根据命题形式的抽象原则与操作原则 ,对命题形式进行代入变换不应改变原命题形式的逻辑意义或逻辑真理的类型 ;否则会造成意义混乱。但现行的代入规则不能保证这一点 ,因而需要加以修正 。

论爱因斯坦的经验约定论思想

关于爱因斯坦的主导哲学思想,中外学者比较公认的看法是“理性论的实在论”(Rationalistic Realism),按照传统的哲学概念,也可以称之为“理性论的唯物论”。对于这一观点,我没有什么异议。在本文,我要论证的是:经验约定论(Empirio-conventionalism)也是爱因斯坦主导哲学思想的一个重要组成部分;在某些领域和某种程度上,它在爱因斯坦的思想中甚至和“理性论的实在论”一样强烈;而且,像理性论的实在论一样,经验约定论在爱因斯坦的早期思想中就占主导地位。这一点常常被许多研究者所忽略,有必要在此加以强调。下面,我将依次展开自己的观点。

“本质论”、“约定论”与语源研究

我国古代的思想家和古希腊的哲学家都曾经对名称和事物的关系问题进行过深入地探讨。"本质论"者认为事物的命名取决于事物的主要特点,名称和事物之间具有内在的相符的联系;"约定论"者则认为事物的命名取决于人为规约,事物的名称和事物之间没有天然的内在联系。虽然他们对名称与事物关系的探讨是从政治、哲学角度提出的,但却孕育了朴素的语源学思想,对中国和古希腊科学语源学的诞生产生了重要影响。

平行四边形是梯形吗?--基于约定论视角的回答

无论平行四边形是不是梯形,这都反映了数学在一定程度上具有约定论的思想:揭示了数学的一些基本概念是数学家为了方便研究数学的人为规定.在某种程度上讲,数学概念并非是绝对的真理.这对理解小学数学具有一定借鉴意义与参考价值.

论彭加勒的经验约定论

作者认为,彭加勒的主导哲学思想是约定论,更确切地说,是"经验约定论"。本文着重剖析了经验约定论的具体内涵和精神实质,并据理澄清了对彭加勒约定论的各种误解和曲解,充分肯定了经验约定论在现代科学、科学认识论和方法论中的积极意义。

从美国新实用主义看后现代主义思潮的约定论特征

从美国新实用主义看后现代主义思潮的约定论特征复旦大学哲学系主任、教授、博士生导师俞吾金在我国哲学界，“后现代主义”已成了一个时髦的名词，但从迄今为止已发表的论著来看，似乎还没有一个人已对这个名词所指称的后现代主义思潮作出令人信服的描述和说明。在某种意...

评斯克拉对几何约定论的深度解读

本文主要从几何学的角度研讨斯克拉对约定论的深度解读及其方法论启示。首先分析"圆盘世界"的思想实验怎样引出彭加勒和赖欣巴哈对约定论的解释。其次分析斯克拉如何剖析对约定含义的两个错误理解:纯粹几何的记号约定论和空间紧性的拓扑约定论,指出它们偏离了几何认识论的核心问题。斯克拉根据是否认同观察基础和上层理论的区别,将各种几何认识论观点进行了分类,揭示了它们之间的深刻联系,阐明了它们面临的困境及可能出路。最后,针对斯克拉的观点,简要分析了认识的结构实在论和约定论之间的关系,就如何将约定建立在一种统一的基础之上提出一个科学方法论的建议。

亥姆霍兹、彭加勒与爱因斯坦:约定论的初创、发展和完善

作为一种卓有成效的认识论与方法论准则,约定论产生于19—20世纪之交物理学的大变革时期。站在时代前列的哲人科学家亥姆霍兹、彭加勒、爱因斯坦等人基于对因果性、几何学、力学的基本概念和基本理论的深入批判,推动了约定论思想的产生、发展和不断完善的历程,成为当代科学与哲学的宝贵精神财富。

彭加勒的约定论的特征和作用

彭加勒的约定论的特征和作用董光璧许多研究者误解了彭加勒的约定论，以为它是一种先验论。其实，他主张自然规律的客观性。这可以从他反对勒卢阿的唯名论清楚地看到。在勒卢阿看来，科学事实和规律都是约定的，科学不是对真理的认识，只不过是操作规则所给予的东西，而彭加勒则认为，原始的事实给予作为事实间的关系的规律，而科学事实则是以这些规律的材料经由约定形成原理的基础上的东西。由于采取了约定的方法，规律的描述变成各种各样，但是作为事实之间的关系的规律是不变的，具有客观注。彭加勒的约定论有两个特征，即强调科学假说的作用与和谐美。彭加勒科学哲学的伟大之处在于，用他的约定论对经验论作了重要的补充，使得人们的思维创造能力得以更加有效地发挥。特别是，他的约定论作为密切联系数学和物理学的方法论桥梁，对数学物理学的发展起了重要作用。本世纪的科学发展表明，彭加勒的约定论在挽救世纪之交的物理学危机，促进物理学革命方面起了不可忽视的作用。正因如此，以本世纪数学和物理学发展为背景产生的现代科学哲学家们（如卡尔纳普），才热情地接受并发展了彭加勒的约定论的思想。李醒民的《理性的沉思：论彭加勒的科学思想与哲学思想》一书，有助于读者了解彭加勒的完整形象。

论爱因斯坦的经验约定论思想

关于爱因斯坦的主导哲学思想,中外学者比较公认的看法是“理性论的实在论”,即“理性论的唯物论”。深入研究表明,经验约定论也是爱因斯坦主导哲学思想的一个重要组成部分。

语言研究中的祖题——哲学论争是学术繁荣的摇篮

在语言哲学领域里,有两个命题既古老又年轻,一是“人类语言的个性与共性”,一是“语言本体的约定论和本质论”。纵观两千多年以来的学术史,求索共性和寻找差异始终在交替进行,二者犹如语言研究历史长河里的两股潜流,不时地漩起激浪,此起彼伏,交替进行,推动着语言科学的发展与繁荣。

爱因斯坦 :批判学派科学哲学思想之集大成者和发扬光大者

爱因斯坦是 2 0世纪最伟大的哲学家和思想家之一。他的科学哲学或多或少直接渊源于批判学派。本文从爱因斯坦的温和经验论、基础约定论、意义整体论、科学理性论、纲领实在论五个方面探讨了这种渊源关系和爱因斯坦本人的新的拓展和创造。

论科学理论的"实在"基础

本文通过分析实在观念的认识论根源,揭示出实在论的超越本性,并以此为基础区分了两类不同性质的科学实在论,提出当代科学实在论视野中的现象、质料或殊相和传统形而上学实在论所谓的理念、形式或共相一样,都不能作为科学理论的实在基础,只有处在实践活动中的人本身才能为科学理论提供一种现实的基础。

科学、非科学与伪科学的界定

近年来在关于科学、与伪科学的讨论中，科学指的是什么并不十分清楚，且常常将非科学与伪科学混同。这不仅在理论上，而且在实践上造成了混乱，因此有必要加以澄清。对于科学，人们的理解不外广义和狭义两种。广义的科学指自然科学、人文社会科学和思维科学。人们的界定对...

前期维特根斯坦的逻辑哲学及其影响

维特根斯坦在其前期著作《逻辑哲学论》中阐述了他的逻辑哲学,其核心思想为:逻辑命题是重言式。这种逻辑哲学以其新颖和简洁受到了广泛关注,并产生了巨大影响。维特根斯坦本人在其后期哲学研究中,很快意识到了前期逻辑哲学存在的问题并作了自我批判。逻辑实证主义者吸取了这种逻辑哲学的思想成果,并发展出饱受批评的约定论逻辑哲学。前期维特根斯坦的逻辑哲学因此受到了牵连。一旦我们将这种逻辑哲学放回到《逻辑哲学论》的整体思想框架之内,并结合它对前人思想的推进加以把握,便有望获得关于其历史价值的公正评价。

当代“构成主义先验论”的发展理路

自然主义是当代科学哲学最盛行的思潮,自奎因以来逐渐占据了科学哲学的主导话语权。但近年来,与自然主义相对立的先验论研究范式终于有了新的进展,并对自然主义哲学产生了重大冲击。这种新的先验论潮流可以统称为"构成主义先验论",它以新康德主义以及约定论为理论构建的基础,通过对科学理论构成性结构的分析,重新论证了"构成性先验知识"存在于科学理论之中的必然性。并且,"构成主义先验论"希望借助一种"相对化"的先验论观念超越自然主义给当代科学哲学带来的相对主义难题,以重新论证科学的合理性问题。

回望与反思:实证主义之于科学哲学的影响

作为一股影响甚广的重要思潮,实证主义强调实证知识,崇尚科学和理性,重视自然科学在知识活动中的基础性作用,其影响波及人类意识形态的各个领域。据此,可以从实证主义之于科学哲学的影响出发,回望第一代实证主义、第二代实证主义即马赫主义以及约定论思想对科学哲学的理论滋养,并对实证主义在科学哲学产生之初的重要意义进行反思与评价。

理论评价的客观性和历史性

逻辑经验主义承认理论评价的合理性和客观性,但它把检验理论真理性标准绝对化,固定化,而漠视了理论评价及其标准的历史性;以库恩为代表的历史学派,强调概念革命和历史发展,但却否定了理论评价的客观性,认为对科学理论的裁决只决定于科学共同体,再没比科学集团的判定更好的准则了,从而过分突出了评价中的主观因素,在理论评价问题上坚持实用主义的约定论。