口述档案，口述传统与口述历史：概念区分及其档案意义

口述档案、口述传统和口述历史普遍存在的概念混淆,主要根源于同一个术语暗含多个含义并指向不同的概念。这些多重意指难以为人注意,实际上,仅不完全罗列也存在十个左右的概念或含义。与此同时,不同术语之间由于相同的修饰词往往被视为具有共同特征,如“口述性”,并将其归入一类,如“口述档案”。口述档案术语由于时代的局限而产生,不是一个严谨的概念,更适合的上位概念是声像档案,而声像档案与其说是一种档案类型,不如说是一个新的档案时代。

从布瑞特“作为文献的羚羊”到作为文献的文件及纪录片的档案属性

文献的概念存在着严重的本质主义误读。本文分析西方文献的功能主义界定历史,特别是布瑞特的文献观,反思传统纸质档案工作的纪录视角及其与文献的关系,并论述纪录片的档案属性问题。

影视纪录片制作的档案化 与全国声像档案纪录网络

纪录档案观通过考察声像记录与纪录片发展来反思传统的主要基于文字的档案活动。本文在此基础上反过来通过传统文字记录与档案发展的规律来考察声像记录与档案的发展趋势，特别是当下影视纪录片已经出现的档案化趋势，从而提出构建全国声像档案纪录网络的协作组织的构想。

“口述档案”之档案身份及其学理革命契机

口述档案及其相关的口述历史与口述传统概念产生的档案身份之争触及档案学基础理论,并已陷入困境。要摆脱困境,只能在否定其档案身份与基础理论革命之间做出选择。厘清混淆的概念,区分口述历史与口述传统,有助于认清三个档案时代:基于口头传统的前档案时代、基于文字的传统档案时代和基于声像与数字技术的后档案时代,以及后档案时代学理革命的必要性。纪录档案观可在口述档案特性分析基础上解释新型档案活动和传统文字档案中的理论问题,并以新的角度重新阐释档案学史上的不同理论。