同场地大直径纯摩擦桩和端承摩擦桩对比研究

通过对 4组纯摩擦桩和端承摩擦桩的对比试验 ,对这两种摩擦桩的承载性状 。

深厚软土地区小直径纯摩擦长桩承载性状研究

通过温州深厚软土地区小直径纯摩擦长桩的静载荷试验和桩身轴力的测试,探讨了小直径纯摩擦长桩的承载力性状和荷载传递机理,把实测摩阻力与理论值进行比较,指出这类桩从承载力角度看,存在着有效桩长。结合测试数据对桩身压缩变形特性进行了计算和讨论,可供纯摩擦长桩的理论研究和工程设计借鉴。

纯摩擦型深层水泥搅拌桩桩长计算

本文根据桩土荷载传递的经典理论,推导出纯摩擦型深层水泥搅拌桩桩长判别式,并指出提高该类桩承载力的有效途径是加大桩径和提高水泥土的变形模量。

柔性桩复合地基的沉降分析

为了分析柔性基础下柔性桩复合地基的沉降问题,提出了改进的单元体位移模型.通过假定的单元体竖向位移模式和纯摩擦桩桩侧摩阻力分布模式,利用桩土间无相对滑移、桩土界面处桩土压缩量相等和单元体边界处竖向切应力为零等边界条件,推导出复合地基纯摩擦桩桩侧摩阻力分布的具体表达式,以及加固区桩土压缩量的计算公式.随着荷载的增大,当桩体不再是纯摩擦桩时,计算方法同样适用于有桩端力或桩侧摩阻力达到极限值的情况.实例计算表明,理论公式计算结果与实测值比较接近.

柔性基础下水泥搅拌桩复合地基桩土应力比分析

为了分析柔性基础下水泥搅拌桩复合地基桩土应力比的特性，提出纯摩擦桩位移模式；根据纯摩擦桩变形特点，确定复合地基中性点的位置；根据柔性基础下桩体复合地基的变形协调条件，确定柔性基础下桩体复合地基桩土应力比的表达式。实例计算表明，计算结果与实测值比较接近，柔性基础下水泥搅拌桩复合地基桩土应力比值一般在2～4，当其他条件不变时，桩土应力比随垫层模量、桩土模量比增大而增大，随垫层厚度增加而减小，且垫层模量对桩土应力比的影响较大。

复合地基有效桩长的计算方法

针对有效桩长的一些计算公式不能准确反映水泥搅拌桩桩土共同受力沉降的现象,采用弹性理论Mindlin方程的方法,得出一个考虑多种因素的有效桩长计算方法,进而给出有效桩长的计算公式,以此来预估复合地基的有效桩长。

软土地区筏基带桩复合基础

设计软土地区6～7层住宅地基基础时,因浅层离表土不远处硬壳层承载力不足,或因其下卧层软弱,无法采用天然地基。但若改用桩基,则因埋置深度大,很不经济。针对这种特定的地质条件,我们自1985年开始,对筏基下桩和桩间土协同工作原理进行分析研究,并将筏基带桩复合基础应用于工程实践。

砂土地基中摩擦型能量桩群桩热力学特性研究（英文）

目的:能量桩在工作状态下的热力学响应十分复杂,同时受到桩顶荷载、桩侧摩擦以及温度等多重因素的影响。当群桩中出现部分能量桩不工作时,将造成上部结构的额外应力与变形。因此,本文重点探讨摩擦型能量桩群桩中部分能量桩在加热制冷作用下的热力学响应,并与单桩的热力学效应进行对比分析。创新点:1.通过建立摩擦型能量桩群桩模型试验,探讨桩侧摩擦对能量桩群桩的影响规律;2.利用能量桩群桩与单桩对比,揭示能量桩群桩与单桩热力响应特性的区别;3.揭示部分能量桩加热制冷作用对能量桩群桩的影响机理。方法:1.建立摩擦型能量桩群桩及单桩的模型试验;2.将能量桩群桩与单桩进行对比,研究能量桩群桩与单桩热力响应特性的区别;3.进行能量桩群桩部分加热制冷试验。结论:1.对于长期工作的能量群桩,可以将其视为一个长宽高与整个群桩相同的热交换体,其表面温度与群桩的平均表面温度一致。2.能量桩单桩在加热过程中,由于桩底受到的限制较大,所以桩顶位移大于桩底位移。3.能量桩单桩在制冷过程中,由于土体及桩体收缩,会出现明显的下沉。4.能量桩群桩桩帽在加热过程中,桩帽的位移与群桩的上半部分长度相关;在本文的试验中,由于群桩上半部分受土的限制较小,因此其位移与桩自由膨胀的位移一样。5.能量桩群桩在制冷期间,群桩的下沉量级要比单桩的大。6.在制冷过程中,能量桩群桩在群桩效应作用下,内部桩的桩底热位移较大。7.能量桩群桩在部分加热的情况下,会出现不均匀沉降,且在加热期间,沉降主要受到不工作桩的牵制影响;而在制冷期间,沉降主要受工作桩的下沉影响。8.摩擦型能量桩的热引起的桩身轴力是与桩侧的土压力大小相关的;由于群桩在群桩效应作用下,桩侧土压力要小于单桩,因此群桩的热引起的桩身轴力要大于单桩。