《侵权责任法》保护的民事权益中纯粹经济损失的问题

《侵权责任法》出台以后，关于第二条的规定争议颇多。主要是关于民事权益的概念的争议，有的认为是只包含绝对权，有的认为包含绝对权、人格利益和财产利益。本文观点是包含绝对权、相对权、人格利益和其他财产利益，而相对权和其他财产利益即为纯粹经济利益。关于纯粹经济利益的保护和对绝对权的保护力度并不一样，我国的立法既不同于德国的严谨也不同于法国的开放，有其独特但不完善之处。

论专家不实陈述责任损害赔偿的范围

随着社会的发展,社会分工逐渐精细化、信息传播更加广泛,各领域的专家在社会中的需求度在逐渐上升,从而导致我国近年来关于专家责任的诉讼数量也日益上升。然而我国《民法典》中仍没有对专家责任做出系统的一般性规定,该责任的赔偿范围也存在争议。因此,本文以侵权责任下的赔偿范围为视角,通过相关理论和司法实践的分析,研究如何构建专家不实陈述对第三人责任赔偿制度,以期保障社会经济稳定发展。

论反不正当竞争法中的侵权问题——以《民法典·侵权责任编》(草案)为视角

被定位为市场规制法的《反不正当竞争法》素有"竞争领域侵权法"之称。恰值《民法典》(草案)正式发布,加之新修订的《反不正当竞争法》为竞争行为正当性判断提供了新理念,为准确把握两法之间的关系提供了契机。本文以德国反不正当竞争法研究为起点,在权益区分保护的视角下,从权益保护与行为自由相衡量的制度背景入手,着重分析二者在保护机制上的竞合。