全瓷基台与纯钛基台在前牙缺失全瓷冠修复中的比较

目的比较全瓷基台与纯钛基台在前牙缺失全瓷冠修复中的应用效果。方法选取我院前牙缺失患者88例(2018年9月~2019年9月),共95颗前牙缺失,依据修复基台不同分为纯钛组(n=44,46枚种植体)、全瓷组(n=44,49枚种植体)。两组均行全瓷冠修复,纯钛组采用纯钛基台,全瓷组采用全瓷基台。比较两组修复后1个月、3个月、6个月牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、修复满意度、修复前、修复后6个月口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分。结果修复后1个月,两组GI、PLI、修复满意度比较无明显差异(P>0.05),修复后3个月、6个月,全瓷组GI、PLI低于纯钛组,修复满意度高于纯钛组(P<0.05);修复后6个月,全瓷组OHIP-14评分低于纯钛组(P<0.05)。结论相较于纯钛基台,全瓷基台应用在前牙缺失全瓷冠修复中,可降低对口腔健康的影响,提高修复满意度与生活质量。

对比两种一体化基台冠对种植体周边缘骨水平的影响

比较在种植体二期修复中,两种一体化基台冠的修复效果。方法 研究对象为56例需进行种植体二期修复的患者,随机分为人数相同的两组(28例),一组应用成品纯钛基台修复,设为对照组,另一组为个性化氧化锆全瓷基台修复的研究组,观察两组修复情况。结果 与对照组比,研究组牙龈乳头指数、边缘合适性更高,牙周指数更优,骨吸收量更低,P<0.05。结论 在后牙区单颗种植体修复中,相比于成品基台,个性化氧化锆全瓷一体化基台对周边软硬组织影响更小,可改善修复体食物嵌塞情况,修复效果更好。