目的综合比较感音神经性耳聋患者多频稳态听觉诱发电位(auditory steady-state response,ASSR)听域与纯音听域测试(pure tone audiometer,PTA)的差距,分析两种听域评估方法的相关性及其规律。方法比较126例中的198耳感音神经性耳聋的ASS...目的综合比较感音神经性耳聋患者多频稳态听觉诱发电位(auditory steady-state response,ASSR)听域与纯音听域测试(pure tone audiometer,PTA)的差距,分析两种听域评估方法的相关性及其规律。方法比较126例中的198耳感音神经性耳聋的ASSR听域图与PTA的听域图。结果中重度、重度听力损失情况下,从1 k Hz到4 k Hz声刺激时,ASSR听域与PTA听域比较接近,差异无统计学意义(P>0.05)。除外4 k Hz声刺激时,轻度耳聋患者的ASSR听域显著高于PTA听域(P<0.05)。而在0.5 k Hz声刺激时,只有重度听力损失的ASSR听域与PTA听域接近(P>0.05)。结论应用ASSR评估实际听域时应结合临床听力损失程度及声刺激频率。展开更多
文摘目的综合比较感音神经性耳聋患者多频稳态听觉诱发电位(auditory steady-state response,ASSR)听域与纯音听域测试(pure tone audiometer,PTA)的差距,分析两种听域评估方法的相关性及其规律。方法比较126例中的198耳感音神经性耳聋的ASSR听域图与PTA的听域图。结果中重度、重度听力损失情况下,从1 k Hz到4 k Hz声刺激时,ASSR听域与PTA听域比较接近,差异无统计学意义(P>0.05)。除外4 k Hz声刺激时,轻度耳聋患者的ASSR听域显著高于PTA听域(P<0.05)。而在0.5 k Hz声刺激时,只有重度听力损失的ASSR听域与PTA听域接近(P>0.05)。结论应用ASSR评估实际听域时应结合临床听力损失程度及声刺激频率。
